6/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

Sijuk Rt.30/11 Air Seruk, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 6/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .. Tergugat ;ITIANI, bertempat tinggal di JI. Sijuk Rt30/11 Air Seruk, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 6/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .

Padang I DesaPutusan Perkara Pidana No. 182/Pid.B/2009/PN TDN Hal 3 dari 8Padang Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur saatsedang mengumpulkan botol bir, saksi korban dipukul denganmenggunakan botol bir Guinness.Bahwa saksi korban dipukul sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai kepala bagian kiri saksi korban.Bahwa terdakwa Jamaludin alias Jamal Bin Amat yangmelakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan botolbir Guinnes warna hitam.Bahwa setelah mengalami pemukulan tersebut korbanlangsung melarikan

Padang I Desa Padang Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur ;Bahwa pada malam kejadian tersebut terdakwa bersamadengan teman temannya memesan minuman alcohol jenis bir ;Putusan Perkara Pidana No. 182/Pid.B/2009/PN TDN Hal 5 dari 8e Bahwa pada diniharinya pada tanggal 24 Februari 2013sekitar pukul 02.00 wib saat caf Mirang telah tutup, terdakwamasih berada ditempat tersebut.e Bahwa hari Minggu sekitar pukul 02.00 wib saat caf telahtutup, saksi korban ROSITA als ITA Binti ROZALI sedangmemungut botolbotol

Pada pemeriksaan ditemukan lukarobek pada kepala atas bagian kiri dan pipi bawah kiri serta bengkak pada pipi kiri akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas jika dikaitkan denganpengertian istilah penganiayaan yang telah dipertimbangkan sebelumnya maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa telah sesuai dengan yang dimaksud dengan istilahPutusan Perkara Pidana No. 182/Pid.B/2009/PN TDN Hal 7 dari 8penganiayaan dari pasal 351 ayat (1) tersebut sehingga Majelis

HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Putusan Perkara Pidana No. 182/Pid.B/2009/PN TDN Hal 9 dari 8 R. NARENDRA M.I, SH.,MH RONALD SALNOFRI BYA, SH.,MH10DECKY CHRISTIAN S, SH Panitera PenggantiBUDI IRAWAN, SH

99/Pdt.P/2017/PN Tdn

Belitung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pandan pada tanggal 17 November 2017 dengan registerperkara No. 99/Pdt.P/2017/PN Tdn yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon

tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2289/DISP/2010 atas namaPemohon; Bahwa pada waktu pendaftaran kelahiran pemohon di Kantor Catatan SipilKabupaten Belitung Saksi tidak meneliti nama Saksi yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 165/26/VI/2007 tanggal 24 Juli 2007 dengannamaSaksi yang tertulis dalam dokumen/suratsurat yang dikeluarkan olehDesa Tanjung Binga sebagai surat pengantar ke Kantor Catatan Sipil,sehingga nama yang tercantum dalam:Halaman 1 dari8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Tdn

Siti; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama yaituARIFUDIN ARIFdiganti menjadi ARIPUDIN ARIF; Bahwa Pemohon Sehari harinya dipanggil Pudin;Halaman 4dari8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Tdn Bahwa Dulu pernah menikah sudah cerai/pisah dan sekarang sudahmenikah lagi; Bahwa Wakiu menikah yang pertama, Pemohon tidak mempunyai anakdan kawin lagi pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pertama bernama Aryani, kedua Aryati, dan ketiga Afdal Anugrah Bahwa Nama pemohon yang bedanya

,Halaman 8 dari8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Tdn

41/Pdt.P/2021/PN Tdn

di Jalan Membalong Kelekak Usang RT 021 RW 008Desa Perawas, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 16 Maret 2021 dibawah Register Nomor:41/Pdt.P/2020/PN Tdn

021 RW 008 Desa Perawas, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Supriadi pada Tahun 1999; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubahnama Anak Pemohon yang ke2 (dua) pada akta kelahiran AnakPemohon tersebut; Bahwa nama anak ke2 (dua) Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalahMuhammad Nizam Satrio dengan jenis kelamin lakilaki;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Tdn

Nizam Satrio diubah menjadiMuhammad Nizam Satrio dengan alasan untuk kepentingan Anak Pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Tdn(dua) orang saksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup, sedangkan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan telah didengar keterangannya di bawah sumpah sehingga buktibukti

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Tdn

104/Pid.Sus/2019/PN Tdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;Terdakwa di depan persidangan menegaskan bahwa dalam persidanganperkara ini Terdakwa berkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor:104/Pen.Pid.B/2019/PN Tdn tertanggal 2 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini;Setelahn membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor: 104/Pen.Pid.B/2019/PN Tdn tertanggal 2 Agustus 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama pemeriksaan perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN TdnSetelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang

Bahwa lokasi penambangan tersebut dekat dengan rumah Terdakwa, lebihkurang sekitar 30m (tiga puluh meter);Bahwa Terdakwa mengetahui area tersebut dapat dilakukan penambangankarena dulunya nenek saya pernah menambang timah di lokasi tersebut denganmenggunakan cara tradisional;Bahwa Terdakwa pernah didatangi oleh petugas dan diperingatkan untuk tidakmelakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut sekitar 2 (dua) minggusebelum ditangkap;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tdn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin robin merk LONCIN;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah pipa paralon berukuran panjang + 4 (empat) meter; 1 (Satu) buah selang air berukuran panjang + 10 (Sepuluh) meter; 1 (Satu) buah pipa T 2 inchi; 1 (satu) buah selang sunnyhost 3 inchi berukuran panjang + 4,5 (empat komalima) meter; 1 (Satu) buah mata rajuk; 1 (Satu) buah sakkan; 1 (Satu) buah karpet warna biru;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tdn 1 (Satu) buah spiral

,M.H.Andi Bayu Mandala P.S, S.H.Panitera PenggantiAnita Yuliana, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tdn

156/Pdt.P/2020/PN Tdn

membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 19 Oktober 2020 di bawah Register perkara Nomor156/Pdt.P/2020/PN Tdn

tertulis dan terbaca RAFA MAHER QHAISAN SUWANDI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak Pemohondari yang sebelumnya nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis dan terbaca RAFA MAHER QHAISAN SUWANDIdiperbaiki menjadi nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca RAFAMAHER GHAISAN SUWANDI; Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 156/Padt.P/2020/PN Tdn

berdasarkan Permohonan Pemohon yang dihubungkandengan bukti tulisan serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P4, dan P5 serta keterangan para Saksi,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sairoh; Bahwa berdasarkan bukti surat P3, serta keterangan para Saksi, daripernikahannya dengan Sairoh, Pemohon memiliki anak yang bernamaRAFA MAHER GHAISAN SUWANDI;Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 156/Padt.P/2020/PN Tdn

MAtCrl oo... ceecccecececeeeceeeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaueeneenaeenanenaess Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 156/Padt.P/2020/PN Tdn

102/Pdt.P/2021/PN Tdn

Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 15 Juli 2021di bawah Register perkara Nomor102/Pdt.P/2021/PN Tdn

Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut; Bahwa identitas Pemohon (Ibu) di suratsurat yang lain seperti KTP, AKTAKELAHIRAN, KK, dan KUTIPAN AKTA NIKAH, telah tertulis/terbacaISTIKOMAH; Bahwa agar dikemudian hari Anak Pemohon tidak mengalami kesulitandalam mengurus admisnistrasi kependudukan, maka Pemohon harusmemperbaiki nama Pemohon (Ibu) sebagaimana tercantum dalam Aktakelahiran Anak Pemohon dari yang tertulis dan terbaca ISTIKOMA menjadiISTIKOMAH;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Tdn

Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut telah diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sehingga PengadilanNegeri Tanjungpandan berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang dihubungkandengan bukti tulisan serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Tdn

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Tdn

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Perkara Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA/TDN., gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandanuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

24/Pdt.G/2017/PN Tdn

.:.eseeeseeeeeeeeeeeeeeeee ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tdn tentangPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 24 Juli 2017; Setelah membaca Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tdn tentang harisidang tertanggal 24 Juli 2017; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Setelah mendengar pula keterangan' saksisaksi yang diajukanolehPenggugat ;Halaman 1 dari 16 halamanPutusanNomor

24/Pdt.G/2017/PN TdnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal24 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungopandan pada tanggal 24 Juli 2017 dengan register Nomor:24/Pdt.G/2017/PN Tdn, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

sendiritidak jauh dari rumah orang tua Penggugat sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya;Bahwa berita yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sedangada masalah dalam keluarganya;Bahwa Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat, tidak memilikipekerjaan tetap dan tidak mempunyai penghasilan;Bahwa oleh karena tidak mempunyai penghasilan Tergugat sering emosidan marahmarah sehingga menimbulkan percekcokan dan perkelahiandengan Penggugat;Halaman 7 dari 16 halamanPutusanNomor 24/Pdt.G/2017/PN Tdn

kepada orang yang bersangkutan sendiri di tempat diam atauHalaman 8 dari 16 halamanPutusanNomor 24/Pdt.G/2017/PN Tdntempat tinggalnya, dan jika tidak bertemu dengan orang itu di situ, kepadakepala desanya, yang wajib dengan segera memberitahukan surat juru sita itukepada orang itu sendiri, tetapi hal itu tak perlu dinyatakan dalam hukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanNegeri Tanjungoandan sebanyak3 (tiga) kali berdasarkan Surat PanggilanSidang No. 24/Pdt.G/2017/PN Tdn

,Redaksi Putusan Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusanNomor 24/Pdt.G/2017/PN Tdn

185/Pdt.P/2019/PN Tdn

Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 19 Agustus 2019 di bawah Register perkara Nomor: 185/Pdt.P/2019/PN Tdn

Pemohon yang sebenarnya adalah HELLENkarena Saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan nama tersebut; Bahwa di dalam KTP dan KK milik Pemohon, Saksi tidak tahu nama ibuPemohon tertulis dengan nama apa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak pernah berurusan denganpihak Kepolisian; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak memiliki tanggungan ataukredit dengan pihak bank ataupun lembaga keuangan lainnya, ataupunmemiliki piutang dengan orang lain;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PN Tdn

Matera .......ccccccccccecccceccceeeceeecceeueeeeueceueceeeaeeeeueeeeeeeeaess Rp. 6.000,Jumlah: Rp.266.000,(dua ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PN Tdn

29/Pdt.P/2021/PN Tdn

Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 11 Februari 2021 tentang Penunjukan Hakim dalamperkara ini;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 9Februari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan pada tanggal 11 Februari 2021, dengan Register PermohonanNomor 29/Pdt.P/2021/PN Tdn

Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 185/13/XI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Membalong, Kabupaten Belitung pada tanggal 3 November 2006,dengan identitas nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttertulis dan terbaca ROSDIANA;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Tdn.10.11.12..

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902031609080003 tanggal 16 Agustus2018, atas nama kepala keluarga Basir, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PN Tdn.7.

Apriyanti, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PN Tdn. Bahwa Saksi menerangkan mengenal Pemohon sebagai sepupu dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berdomisili di Jalan A.

Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Pat.P/2021/PN Tdn.

verklaard);Bahwa Penggugat berhak untuk mengajukan keberatan terhadappermohonan hak milik yang diajukan oleh Tergugat selama masih diprosesoleh Tergugat Il, sehingga tampak jelas gugatan Penggugat terlalu dini ataupremature, oleh karenanya, permohonan Tergugat II dalam jawaban ini adalahsangat beralasan dan berdasarkan hukum untuk dipertimbangkan oleh Yth.Majelis Hakim a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjungpandantelah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 09/Pdt.G/2010/PN Tdn

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Bangka Belitung dengan Putusan Nomor 15/PDT/2011/PT BBL, tanggal4 Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 30 Maret2011 Nomor 09/Pdt.G/2010/PN Tdn., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili

dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3134 K/Padt./2011 tanggal 30 Mei 2012 adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOMMYCHANDRA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 15/PDT/2011/PT BBL, tanggal 4 Agustus 2011 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tanjungoandan Nomor 09/Pdt.G/2010/PN Tdn

Mei 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding pada tanggal 3 Juni 2013 kemudian terhadapnya oleh ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 14 Agustus2010 dan 15 November 2010, diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 02/Pdt.PK/2013/PN Tdn

Nomor 09/Pdt.G/2010/PN Tdn., Jo. Nomor 15/PDT/2011/PT BBL, Jo.

ol>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yati alias Dayang binti (alm) Zuhri dan Terdakwa Senati alias Ati binti (alm) Zuhri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;

Menetapkan agar terhadap barang bukti yang berada pada berkas Perkara Nomor 6/Pid.B/2021/PN Tdn

20/Pid.B/2021/PN Tdn

Belitung TimurIslam;Mengurus rumah tangga(Selanjutnya, dalam Putusan ini, Terdakwa dan Terdakwa II secara bersamasama disebut sebagai Para Terdakwa;Para Terdakwa tidak dikenakan penahananTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknya telahdiberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangansendiri;Pengadilan Negeri tersebut setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor:20/Pid.B/2021/PN Tdn tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2021/PN Tdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan perpanjangan pertama olehKetua Pengadilan Negeri Tanjungpandan sejak tanggal 05 Februari 2021sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka seluruh masapenahanan di atas harus mengurangi masa pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2021/PN TdnMenimbang, bahwa sebagaimana disampaikan di atas, yakni perkara inipada dasarnya merupakan perkara ulangan dari perkara dengan nomor register6/Pid.B/2021/PN Tdn

Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;5, Menetapkan agar terhadap barang bukti yang berada pada berkasPerkara Nomor 6/Pid.B/2021/PN Tdn berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2021/PN Tdn 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hijauBN 5726 FY;dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax BN 4526 XD;dikembalikan kepada Terdakwa II; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai UPC Manggar, 1 (Satu) lembar notatransaksi pelunasan gadai UPC Manggar 1 (

Anak Agung Niko Brama Putra,S.H., M.H,Elizabeth Juliana, S.H.Panitera PenggantiAdiwantoroHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2021/PN Tdn

117/Pdt.P/2020/PN Tdn

untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 19Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan pada tanggal 19 Agustus 2020, dengan Register PermohonanNomor 117/Pdt.P/2020/PN Tdn

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1906010305070097, atas nama KepalaKeluarga Senisin, diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Tdn.7.

Pemohon yang pada Akta tersebut tertulisdan terbaca Yuniati;Bahwa Saksi mengetahui nama Ibu Pemohon seharusnya tertulis danterbaca Yuniarti;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon saat ini tidak sedang berurusandengan pihak yang berwajib dalam kaitannya dengan melakukan suatutindak pidana;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon saat ini tidak sedang berurusandengan orang lain maupun lembaga keuangan dalam kaitannya denganmelakukan perjanjian hutang piutang;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Tdn

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Tdn.

226/Pdt.P/2019/PN Tdn

berikutterhadap permohonan dari :Nama Lengkap : RISKA;Tempat Lahir : Jangkang ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 21 Juli 1999 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Jangkang Rt.004 Rw.001 DesaJangkang Kecamatan Dendang KabupatenBelitung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Selanjutnya disebut Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 14 Oktober 2019 dibawah Nomor : 226/Pdt.P/2019/PN Tdn

, tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor :226/Pdt.P/2019/PN;Telah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 14 Oktober 2019 dibawah Nomor : 226/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang akan memeriksa Perkara Perdata PermohonanNomor : 226/Pdt.P/2019/PN;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 14Oktober 2019 dibawah Nomor : 226/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang hari sidang perkaratersebut

;Telah membaca surat permohonan pemohon tanggal 14 Oktober 2019, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal14 Oktober 2019 dibawah Nomor : 226/Pdt.P/2019/PN Tdn, yang berbunyi sebagaiberikut :Penetapan Perkara Perdata No. 226/Pdt.P/2019/PN.Tdn Hal 1 dari 81.

162/Pid.B/2020/PN Tdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 Putusan Nomor 162/Pid.b/2020/PN TdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor162/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 23 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Boby memasuki rumah tersebut danmengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit AS Couple berikut balingbalingberbahan stainless, 2 (dua) unit mesin Sugu merk ATS warna biru, 1 (Satu) unitmesin sugu merk Prescott warna hijau, 1 (Satu) unit mesin gerinda merk NLGG704CH warna hitam, 1 (satu) unit mesin bor merk BOSCH warna hitam dan 1Halaman 5 Putusan Nomor 162/Pid.b/2020/PN Tdn(satu) unit stabilizer merk TOYOSAKI warna merah yang semula tergeletak diruang tamu;Bahwa Terdakwa bersama Saksi dan Sdr.

hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 19.00 WibSaksi Adi Rumsyah memberitahu Saksi bahwa ada orang yang ingin menjualmesin Sugu dan as perahu, kemudian Saksi memberikan uang kepada Saksi AdiRumsyah sebesar Rp. 150.000, untuk membeli mesin tersebut dengan tujuanuntuk mengecek apakah barang tersebut adalah milik Saksi yang telah hilang.Kemudian Saksi Adi Rumsyah menemui Terdakwa yang sebelumnya telahmenawarkan akan menjual mesin Sugu dan as perahu;Halaman 6 Putusan Nomor 162/Pid.b/2020/PN Tdn

Boby memasuki rumah tersebut danmengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit AS Couple berikut balingbalingberbahan stainless, 2 (dua) unit mesin Sugu merk ATS warna biru, 1 (Satu) unitmesin sugu merk Prescott warna hijau, 1 (Satu) unit mesin gerinda merk NLGG704CH warna hitam, 1 (satu) unit mesin bor merk BOSCH warna hitam dan 1(satu) unit stabilizer merk TOYOSAKI warna merah yang semula tergeletak diruang tamu;Halaman 8 Putusan Nomor 162/Pid.b/2020/PN Tdn Bahwa Terdakwa bersama Saksi YUSUF Bin RIFA

Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H.Elizabeth Juliana, S.H.Panitera Pengganti,PB SiagianHalaman 19 Putusan Nomor 162/Pid.b/2020/PN Tdn

225/Pdt.P/2019/PN Tdn

Pelempang Jaya KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 10 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Tdn

dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Netti Septiarani;Bahwa Pemohon belum menikah;Bahwa Pemohon dilahirkan di Babat Toman padatanggal 15 September 1994;Bahwa alamat Pemohon sekarang Jalan Aik Bulo Rt021 Rw 004 desa Aik Pelempang Jaya Tanjungoendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Honorer;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor: 225/Pdt.P/2019/PN Tdn

menjadi NettiSeptiarani dan memperbaiki tempat kelahiran Pemohon dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca Toman kecamatan Babat Tomankabupaten Muba diperbaiki menjadi Babat Toman;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksiyang apabila dihubungkan satu dengan lainnya, diperoleh faktafaktasebagai berikut; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran Pemohon tertulis NettiSeftiarani dilahirkan di Toman kecamatan Babat Toman kabupatenMuba;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor: 225/Pdt.P/2019/PN Tdn

Biaya ATK Rp 85.000,00Jumlah Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor: 225/Pdt.P/2019/PN Tdn

47/Pid.Sus/2021/PN Tdn

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan sejak 7 Mei 2021 sampai dengantanggal 5 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Terdakwa yaitu sdr. lwan (Daftar Pencarian Orang)datang ke kontrakan Terdakwa di Desa Senyubuk Kecamatan KelapaKampit kemudian mengajak Terdakwa untuk mengambil narkotika jenissabusabu di dekat Pos pengamanan Komplek Olahraga Belitung TimurPelangi di Kecamatan Damar, kemudian sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa bersama sdr. lwan sampai di tempat tersebut namun pada saatitu sdr. lwan mengatakan bahwa narkotika jenis sabusabu tersebutbelum diantar ke lokasi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tdn

Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika jenis sabusabu,Terdakwa juga bukan merupakan pedagang besar farmasi yang dapatmelakukan penyimpanan dan penyaluran narkotika; Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah botol merk Aqua kosongukuran 600 MI diamankan ke Polres Belitung Timur untuk proses lebihlanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tdn

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tdn 1 (Satu) buah botol merk Aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,341gram dan sisanya dengan berat netto 0,281 gram;Dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan;6.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Frans Lukas Sianipar, S.H.Panitera PenggantiPasti Boni SiagianHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tdn

14/Pid.B/2021/PN Tdn

Majelis Hakim perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandansejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungopandan Nomor14/Pid.B/2021/PN Tdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2021/PN Tdn tanggal 20 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

yangdisebabkan karena benda tajam;Bahwa menurut Ahli kondisi luka yang demikian tergolong dalam duniamedis sebagai luka sedang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa telah melakukan penusukan kepada Saksi Jodi di Pasar IkanTanjungpandan yang beralamatkan di Pasar Ikan Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Tdn

mengajukan Surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor: 001/XI/November/2020 tanggal 12 November2020 yang ditandatangani oleh dr.Marcella Deviana (Selaku dokterpemeriksa), telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Jodi aliasJodi Bin Daeng Malewa, dari kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan:luka robek yang disebabkan karena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Tdn

Daeng Malewa maka dikembalikan kepada Saksi Jodi Als Jodi Bin DaengMalewa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Jodi harus beristirahat sehinggatidak dapat bekerja untuk sementara waktu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyerahkan diri seketika perbuatan dilakukan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Tdn

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Tdn

160/Pdt.P/2018/PN Tdn

Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal23 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 23 Oktober 2018 di bawah Register perkara Nomor: 160/Pdt.P/2018/PN Tdn

Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAFEBRIYANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA FEBRIYANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaSupriyanto; Bahwa Pemohon telah dikarunia dua orang anak, yang pertama bernamaAndra Desta Pratama, dan yang kedua bernama Aldo;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Tdn

Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaSupriyanto; Bahwa Pemohon telah dikarunia dua orang anak, yang pertama bernamaAndra Desta Pratama, dan yang kedua bernama Aldo; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya tersebut adalah untukmenyamakan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon, dengannama Pemohon yang tertulis dalam KTP, KK, dan Akta kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut permasalahan tindak pidana;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Tdn

:::::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeaaaaaaaees Rp. 5.000,00RECAaKSI .0....ccc cc cecccecccceccceeecececeeeueceeueceueceeeeeeeeaeeeueeeuaess Rp. 5.000,00Matera .......ccccccccccecccceecceeeceuecceeueceeeeseueceeeaueeuaeeeeeeeeeaess Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Tdn