., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

putusan Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104074107730164 tanggal 18052012 atas nama Rabiah yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/5/PW.01/92/V/2017 tanggal 18 Mai 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

12/Pdt.Bth/2016/PN Tkn

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor04/Pdt.G/2011/PN Tkn, tanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda P1;2. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor49/Pdt/2012/PT Bna, tanggal 14 Agustus 2012, diberi tanda P2;3. Fotokopi Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2615.K/Pdt/2013, tanggal 19 Juni 2014, diberi tanda P3;4. Fotokopi risalah Pemberitahuan Eksekusi Nomor 03/Pdt.Eks/2016/PN Tkn,tanggal 27 Oktober 2016, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor04/Pdt.G/2011/PN Tkn, tanggal 21 April 2016, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SyehBener A. Busra, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Dandin 0106, tertanggal 1 September 1983, diberi tanda P8;9.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor01/Pdt.G/2013/PN Tkn, tanggal 21 Oktober 2013, diberi tanda TI. 4;5. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor11/Pdt/2014/PT Bna, tanggal 06 Mei 2014, diberi tanda TI. 5;6. Fotokopi Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3194.K/Pdt/2014, tanggal 25 Maret 2015, diberi tanda TI. 6;7.

Fotokopi Berita Acara Menjalankan Putusan (eksekusi) Nomor03/Pdt.Eks/2016/PN Tkn, tanggal 03 Nopember 2016, diberi tanda TI. 7;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.

::::ccceeeeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000,Be MISTRAL wcrc scmonnes ammcnmmcanamen exons: engae aneranaemen Rp. 6.000,Bs FRGRSGGE ccc scesssnssine sna coins nmrimnens svar aeninemnen memes Rp. 5.000.SUMAN oo eect eeeeeeeeteees Rp. 6.976.000.Terbilang : (enam juga sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 25 dari 25 hal Putusan Nomor 12/Pat.Bth/2016/PN Tkn

8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonyang tanggal 7 Februari 2017, dengan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Tengah, 16 Februari 2011 dan atas kelahiran pemohontersebut telah diterbitkan akta kelahirannya oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal5 September 2011; Bahwa setelah akte kelahiran anak pemohon diterbitkan, oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah dan namaanak pemohon telah masuk dalam Kartu Keluarga pemohon, kemudianpemohon bersama istri telah sepakat untuk mengganti nama anak pemohonPenetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

yang bertempattinggal di Kampung Blang Kolak Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Nurhayati pada tanggal 29Septembeer 1997; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Nurhayati telah di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa anak ketiga pemohon yaitu Habib maulana yang dilahirkan di AcehTengah pada tanggal 16 Februari 2011 Bahwa pemohon ingin menambah nama anak ketiga pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 146.000,00, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn. halaman 7 dari 7

Tkn.2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Rafli bin M.Syarif) dengan Pemohon II (Radiah binti Syahid) yang terlaksanapada tanggal 9 September 1979 di Kampung Dedamar, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104083105060021, tanggal 14 082017, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn.2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafli bin M. syarif)telah menikah dengan Pemohon II (Radiah binti Syahid) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1979 di Kampung DedamarKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104030909990004, tanggal09 Agustus 2017, diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104106301000001, tanggal01 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104031504090001, tanggal 02Agustus 2017, diberi tanda P:3;Bukti Saksi:1.

Tkn.

Tkn. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tidak pernah bercerai serta sudahpunya satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 05 September 2015, namunapakah pernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sahmenurut hukum?

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan gugatan Perkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tkn dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.696.000,00 (Satu Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

1/Pdt.G/2020/PN Tkn

82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus

/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 40/SP.60042/V1/2020 tertanggal 03 Juni 2020, Barang BuktiNarkotika jenis Sabu yang dibeli terdakwa dari Sdr. AGUS memiliki beratseluruhnya 4,74 gram.

mengamankan saudara Khaliluddin beserta denganbarang buktinya, saksi beserta anggota SatNarkoba lainnya memeriksarumah Terdakwa di Kampung Lelabu Kecamatan Bebesan Kabupaten AcehTengah untuk dilakukan penggeledahan dan pada saat dilakukanpenggeledahan; Bahwa, dirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan Jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik beningdi lipatan celana jeans warna biru dalam lemari kamar rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.1. Sebidang Kebun Kopi seluas + 50 x 100 m yang terletak diKampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengahdengan batasbatas: Timur berbatas dengan Kebun Aman Ati; Barat berbatas dengan Kebun Suman; Utara berbatas dengan Kebun Amantri; Selatan berbatas dengan Kebun Alur;2.

Tkn.1. 1 (satu) Unit mobil Avanza tahun 2013 warna hitam denganNomor Polisi BL 825 ZM;2. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Grand Honda dengan BL 7343;3. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun2016 dengan BL 5509 G;4. 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat bewarna hitamputih tahun 2012 dengan BL 4931 G;.

Tkn.

Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 April 2000 telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam yang bertempat di KampungDedingin Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah, dengan walinikah (yang menikahkan) yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama :Zunia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : 1). Abu Amindan 2). Nusri Wandi.

Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zunia , mahar 10 gram emas dan saksinya saksisendiri (Abu Amin dan Nusri Wandi) ; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa para

Tkn( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 298/Pdt.P/2018/MS. Tkn

Tkn Mengesahkan pernikahan Pemohon (Yusda Yoga bin Usman)dan Pemohon II(Hilwa Fiantary binti Aslah) yang terjadi pada Selasa,tanggal 09 September 2015, di Kampung Kute Ralik, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah Membebakan biaya perkara menurut undang undang danketentuan yang berlaku;Jika majelis Hakim Mahkamah Syariaah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara a quo telah diumumkan selama 14 (empat belas

Tkn Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tdak pernah bercerai serta sudah punyasatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 09 September 2015, namun apakahpernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sah menuruthukum

Tkn(Pemohon 1); calon istri (Pemohon II); wali nikah Aslah ayah kandung PemohonIl , dua orang saksi, dan juga mahar 10 gram emas serta adanya ijab kabul,dengan demikian terbukti perkawinan yang bersangkutan telah memenuhisyarat dan rukun nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang bersangkutan tidak terbuktiadanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8,10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal

Tkn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tkn dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tkn dalam register induk perkara gugatan sederhana tahun 2024;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp223.000,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2024/PN Tkn

., tanggal 9 Mei 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN., tanggal 11 Maret 2010;

apapun yang terjadidalam perkara ini kami Para Tergugat tidak bersedia membayar sepeser punkepada Para Tergugat dengan alasan bahwa apa yang digugat oleh ParaPenggugat itu semua rekayasa dan tidak cukup bukti dan knususnya sayaSairah Inen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapat mempelajaridan mengadili dengan seadiladilnya dan saya minta dihadirkan saksisaksidan disumpah menurut peraturan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takengon telahmemberikan Putusan Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN

,tanggal 9 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 2/7 Agustus 2012 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 10 September 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Oleh Tergugat ll,bahagiannya Kepada Tergugat /Pembanding I/Pemohon Kasasi ,kemudian oleh Samidi Bin Semana (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) mengajukan Gugatan kembali melalui Pengadilan NegeriTakengon sesuai dengan Reg Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn., ataspembagian warisan yang telah diputus oleh Mahkamah SyariahTakengon dalam perkara Nomor 35/Pdt.G/2007/PN Msy., tanggal 10April 2007;.

Bahwa, fakta dan kebenaran serta pengakuan diatas yang dituangkandalam putusan Mahkamah Syariah tidak pernah dipertimbangkan olehMajelis hakim yang mengadiii Perkara Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn.

Tkn.2.

Tkn.

67/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor67/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda , Type A5CO2R37M2, Nomor RangkaMH1KCA214JK005827, Nomor Mesin KCA2E1007026, Warna Merah, Tahun2018, Nomor Polisi BL4805GV, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda TypeD1BO2N13L2, Nomor Rangka MH1JM1120KK064183,Nomor MesinJM11E2046391,Warna Merah Hitam Tahun 2019, Nomor Polisi BL6568GVperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di depan rumah saksi di KampungUning Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saksi merk honda cb 150warna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motornyanamun setelah saksi diperlihatkan oleh kepolisian berupa sepeda motorsaksi merk Honda CB warna merah dan juga diperlihatkan Terdakwanyasaksi baru mengetahui pelaku pencuriannya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin Tarsan tersebut di atas terbukti

Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bies Mulie, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa dipersidangan tingkat banding memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum Sasmindra, S.Ag berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 8 Maret 2021;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAMembaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin (Alm) Tarzan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagapremium tanpa izin usaga niaga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret2021 Penasihat Hukum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Oleh karena itu untuk keadilan harusdikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disitaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnyaberbunyi Ssebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat Pasal

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tkn atas nama Armansyah, S.Pd (Pemohon I), Ibnu Hajar, S (Pemohon II), Nasrullah Isa (Pemohon III), Nurjanah (Pemohon IV);
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tkn atas nama Armansyah, S.Pd (Pemohon I), Ibnu Hajar, S (Pemohon II), Nasrullah Isa (Pemohon III), Nurjanah (Pemohon IV) gugur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil

1/Pid.Pra/2021/PN Tkn

240/Pdt.P/2013/MS-Tkn

Tkn Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukup alasanbagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk dapat di dengarketerangannya dan akhirnya menjatuhnkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.

Tkn. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104081312750002 tanggal 10 Mei 2012atas nama Pemohon , yang telah dinazegelen POS bermaterai cukup dan olehKetua Majelis disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi tandabukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104084101860007 tanggal 26 Februari2009 atas nama Pemohon Il, yang telah dinazegelen POS bermaterai cukupdan oleh Ketua Majelis disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberitanda bukti P.2;.

Tkn Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi, kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalahuntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak;2. M.

Tkn

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN-Tkn, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

., Penasihat Hukum,pada kantor POSBAKUMDIN Takengon, yang beralamat di Jalan TakengonIsaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 21Juli 2020, tetapi dalam pemeriksaan di tingkat banding Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 09 September2020 Nomor 234/PID/2020/ PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Agustus2020 Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 15. Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider PenuntutUmum;2.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 12/AktaPid.Sus/2020/ PNTkn yang dibuat oleh: MEGAWATI, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020,NAZAMUDDIN, S.H., (Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah), telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Agustus 2020 Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tersebut;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang dibuat oleh: MEGAWATI, S.H., Panitera /Jurusita pada Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 24Agustus 2020, permintaan banding yang diajukan oleh NAZAMUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 15. Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah) tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa (KHALILUDDIN bin ABDURAHMAN);Memori Banding tanggal 31 Agustus 2020 yang diajukan oleh:NAZAMUDDIN, S.H.

(Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Aceh Tengah)yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal31 Agustus 2020 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor12/Akta Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang dibuat oleh: MEGAWATI, S.H.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa SUHIMAWARA Binti SELAMAT tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Februari 2021 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Februari2021 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Akta Permintaan Banding Penasehat Hukum Nomor2/Akta.Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dibuat oleh: FAISAL, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 03 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa bernama AMNA ZALIFA, S.H.,M.H., dan Hj.HAMIDAH, S.H.,M.H Aliansi Advokat Perempuan, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal25 Februari 2021 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Tkn tersebut;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor127/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dibuat oleh FAISAL, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 05 Maret 2021 telahmemberitahu kepada RUDI HERMAWAN, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takengon, melalui Penasehat Hukum Terdakwayang bernama AMNA ZALIFAH, S.H.,M.H dan Hj HAMIDAH, S.H.,M.Htelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 25 Februari 2021 Nomor : 127/Pid.Sus/2020/PN Tkn tersebut ;3.

,M.H., Advokat sebagai Penasehat HukumTerdakwa, untuk mempelajari berkas permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Februari 2021 Nomor127/Pid.Sus/2020/PN Tkn dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara dan syaratsyarat yangditentukan dalam Pasal 233 Kitab UndangUndang

/ atau Penasehat Hukumnya tidakmengajukan memori banding sehingga majelis Hakim pada Pengadilan TinggiBanda Aceh tidak menegetahui halhal yang menjadi dasar dan alasanpermohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan telitidan seksama keseluruhan berkas perkara yang terdiri dari : berita acaraHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 116/PID/2021/PT BNApersidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal25 Februari 2021 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Tkn