701/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 20197.

tingkat banding dalam perkaranya ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, tetapi sebelumnya di peradilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukum DHOFIR,SH. berkantor di Jalan Ketidur RT.3RW 1 desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 15/BHIII/2019/PN.Jbg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal26 Juni 2019 NOMOR 701

PDM71/JOMBANG/02/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa ROKHMAN HIDAYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Halaman 12 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.

701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fel pallagley Astle aclall dpe gle Lga jl Aas jl Ase) ase bh!

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 701/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;3.

Saksi LIE WEN KIAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

EKO dan Sadr.ARIANDI ikut melerai terdakwa dengan korban.Hal.5 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagian, dimanasebenarnya pemungutan suara sempat terhenti hanya kurang dari 5 (lima) menit;3.

TEMMY mengeluarkan kata kata ini RT gak bener yangmana kata kata tersebut seolah memberitahukan kepada TerdakwaHal.6 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.yang mana kemudian saksi ketahui Terdakwa adalah anak kandung dariSdr.

,M.HPanitera Pengganti,Benedictus P.L, S.HHal.16 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Hal.17 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Putri binti Hendri Wardi, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jln.Belakang Pasar Simpang Haru, No. 38, Rt. 004 Rw. 004, Kelurahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi Kapalo Koto, Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Wanda Satria yang lahir 09 Februari2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga

sampai melakukan Kekerasan (KDRT) kepada Penggugat, seperti:menampar pipi, mencekik leher Penggugat, bahkan Tergugat pernah melempar puntung rokok yang masihhidup ke badan Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat sering merasakan kesakitan dan ketakutanatas perbuatan Tergugat;Bahwa tanggal 07 September 2018, Tergugat di tahan oleh Kepolisian Kota Padang di Masjid Raya PasarBaru, karena Tergugat ketahuan menjual barang curian temannya, sehingga Tergugat ditahan di rumahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dasril, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.PdgDra. Yonimawati. MPerincian biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,00 ATK Perkara ; Rp 50.000,00 Panggilan ; Rp 215.000,00 PNBP relaas panggilan pertama P dan T ; Rp 50.000,00 Redaksi ; Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Tte

701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............

:ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QOS .iliieicc cette ete eee eeeeeeeee tet etsttieeeees RP. 16.000,00JUM LAH 2... tii reeree ania Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.

701/Pdt.G/2017/PA.Btl

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Nomor701/Pdt.G/2017/PA.Btl tertanggal 10 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.selama 3 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak pertengahan tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.

701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAkhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. = 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

701/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 701/Pdt.G/2016/PA Skg Berdasarkan alasan/daiildalil diatas, maka dengan inipenggugs kuasa hukumnya, memohon kepada yang terhormat KetuaPeng Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr: Mengabulkan gugatan penggugat.

No. 701/Pdt.G/2016/PA SkgOl WaANea meiijragi dua orang saksi masingmasing bernama : /Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah1. Saksi !

No. 701/PdtG/2016/PA SkgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim dalam putusan ini akan menjatuhkan talak bain shughra TergugatHal. 9 dari 10 Put.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Skguntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan H. Arifin, S.Ag., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa ji@trep py ,hadirnya Tergugat.Hakim AnggotateeDra. Hj. St. Hasmah,M.H. Perincian biaya gAan HY L ara1. Pendaftaran2 ATK Perkara Panggilan4 RedaksiMeteraiJumlah30.000Rp neRp 50.000)325.00(Rp .0(Rp 5.000,(6.000, Rp (Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Majelisa reDra. Hj.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Skg

701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan register perkara Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 28 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Amin Susanto dan JainahOrangtua Pemohon yakni bernama Amin Susanto dan ibu kandungPemohon bernama Jainah binti Sahari menikah pada tanggal 4 Oktober1982 di kediaman orangtua Yustina (rumah Pak Sahari) di DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang, Kalimantan Barat sekitarpukul 19.30 WIB.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi surat keterangan Kematian an.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktppernikahan ada 2 orang yaitu Agus dan Abah Udin serta mas kawinberupa sebentuk cincin emas; Bahwa ketika menikah, Jainah binti Sahari berstatus Jejaka,sedang Termohon berstatus Perawan.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 175.000,00A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

701/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 21 Oktober 1979 (umur 40tahun),NIK 3317116110790003, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Rt.4Rw.1 Desa Banyuurip

, pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.4 Rw.4 Desa Pancur KecamatanPancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 701

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi dan Tergugat telah tidak bisa saling memberikan hak dankewajibannya kepada Penggugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal danPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 2 dari 11bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanlagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

701/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA RAP2s sytiaGuary 4 5sponenaisg cyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sei Sijambu 4 Oktober 1996, AgamaIslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat tinggal Jalan K.H Dewantara KelurahanSioldengan

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 17 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah) atas anak yangbernama:Halaman 2dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.1.

;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunsetelah satu tahun usia pernikahan mulai cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat,dan sering keluarmalam pulang pagi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar,dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2017 yang lalu;Halaman 4dari 11 halaman Putusan No.701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Halaman 10dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 14September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 H, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari M.

701 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20157.8.7.9.maka dapat dilihat dalam penjelasan pasal tersebut.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015perusahaan terpadu kelapa sawit.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015tidak terutang pajak, maka Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015lll.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015

701/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Min Siong Alias Kocik;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Siringoringo Gg.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah uangpembelian akan Narkotika jenis Sabu tersebut tersangka serahkan kepadalakilaki yang bernama panggilan ASIONG tersebut, selanjutnya lakilakiyang bernama panggilan ASIONG memberikan memberikan 1 (Satu)bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rapkepada tersangka.

Setelah dengan jarak kurang lebih 12 (duabelas) meter dari tempat tersangka bertemu dengan lakilaki yangmengaku bernama ALWI tersebut, tibatiba anggaota Kepolisian PolresLabuhanbatu datang dan langsung meminta tersangka untuk berhenti.Setelah tersangka berhenti, tersangka langsung diamankan oleh anggotaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN RapKepolisian Polres Labuhanbatu dan dilakukan penggeledahan.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap

701/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jeni bin Sulai, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurul binti M.

Amin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Saadahbernama Sara, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kandali dan Sarudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlAbog tius aisuo A 555 ol jo!

Shohih, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIl

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Satu PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Yanti Suharti binti Hariono Safil, umur 20 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JalanRawe

Buntu Baru, No. 480,Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 18 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G

/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi menghadap di persidangan, danMajelis telah berupaya mendamaikan kedua blah pihak supaya rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, bahkanmdiator Pengadilan Agama Medan telah pula melaksanakan mediasi dengan keduabelah pihak berperkara, namun hasil mediasi tersebut gagal juga, maka dilanjutkanlahHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 701

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 591.0008Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn