525/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.525/Pdt.G/2015/PA.Sidrap2.

No.525/Pdt.G/2015/PA.SidrapApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor525/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 1 September 2015 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 1 Oktober 2015 telah dipanggil melaluiPT.

No.525/Pdt.G/2015/PA.Sidrap.

No.525/Pdt.G/2015/PA. SidrapSaleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. dan AbdulRahman Salam, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H.Muhammad Basyir Makka, S.H.

No.525/Pdt.G/2015/PA. Sidrap

525/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Suharsih, tempat/tanggal lahir Kediri, 9 Juli 1961, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.001 RW.002 DesaRinginpitu Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telan memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 5November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 5 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 525/Pdt.P/2019/PNGpr, yang

Bahwa kematian almarhum Suparman tersebut sampai dengan saat inibelum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri namun sudah didaftarkan di KantorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN GprDesa Ringinpitu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, hal ini karenakealpaan dan atau kekurangan pengertian Pemohon tentang peraturanPencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat inibelum diperoleh Akta Kematian;5.

Muslihin yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon mengajukan permohonan aktakematian untuk Ssuami Pemohon yang bernama Suparman yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2007 karena sakit dan sampai sekarang belumada akta kematian atas nama suami Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 525

,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp 50.000,00PNBP/Panggilan P+T Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr

525/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.kKis

525/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Bogor berdasarkanpenetapan dari Majelis Hakim No. 525/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 19September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNChi tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/

INDRA danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018saat ditangkap kedapatan memiliki, menyimpan dan atau menguasainarkotika jenis Sabusabu;e Bahwa saat Terdakwa ditangkap sendirian, saat itu Terdakwa sedang dudukdiruangan tengah rumah Terdakwa di Kp. Cangkurawok Rt. 001 Rw. 003Desa Babakan Kec. Dramaga Kab.

Bogordiperkenalkan dari teman keteman, dengannya tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan hanya pertemanan saja;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa Andika Haryadi als Uwob Bin Ade Haryadi telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20182.

Situmorang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yunita Ellyana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

525/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbsetelah Pemohon kembali kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon dt De@Sa oeeeeeeesseeessssssseeeeee , Kecamatan Mappedeceng Termohontidak memperhatikan lagi Pemohon batik dalam keadaan sakit maupunsehat;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara Nomor 08/08/I/2006.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbhak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb

525/PDT/2020/PT SMG

Alamat Domisili : JalanCandi Mutiara 2 Nomor : 499, Rt. 007 Rw. 006 Pasadena,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Desember 2020 Nomor 525/Pdt/2020/PT Smg tentangpenetapan Majelis Hakim dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGIl.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG

525/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 525/Pdt.G/2014/PA.

No. 525/Pdt.G/2014/PA. CigAgung Nomor 1 Tahun 2008, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi. Oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya.

No. 525/Pdt.G/2014/PA. CigAnggota serta Juleha, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTATid.Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Tid.Hj. Ira Puspita Sari, SH., MHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 331.000,00HAKIM KETUA,Tid.Away Awaludin, S.Ag., M.HumPANITERA PENGGANTITid.Juleha, S.HIHim. 9 dari 9 Put. No. 525/Pdt.G/2014/PA. Cig

525/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.Akta Nikah Nomor: 60/5/IV/1984, tertanggal 14 April 1984, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Pengugat selama kurang lebih1 tahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama kurang lebih 32tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Muh.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017, sudah kurang lebih 3 tahun sampaisekarang;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.RRRJumlah : 476.00R 0,00(empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

525/Pid.Sus/2019/PN Ptk

MUHAMMAD RIZKI als MAEL duduk.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.RONI AGUS NANDAR, Tempat/Tg!

MILITER)datang dan langsung membawa 2 (dua) anggota TNI tersebut,Halaman 12 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.selanjutnya sdr.ISBANDI als BANDI dan sdr.

Sei bangkong Kec.Pontianak Kota, yang keterangannyadibacakan menerangkan :Halaman 16 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.Bahwa untuk sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu dengancara sabu tersebut diletakkan diatas tabung kaca yang telah terhubungdengan bong (alat hisap sabu);Halaman 22 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.

RIVA KURNIA T, S.H.Halaman 29 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.

525/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pasal 4 huruf a jo.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015pembeli.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/20152.2.11.2.2.12.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015c. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; dand.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Put.56038/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 9 Oktober 2014 harusdibatalkan;V.

525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putihHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdndengan berat brutto 0,18 gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa KHAIRIL AMRI Alias KOPRIL adalah PositifHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 14619/NNF/2018 pada hariHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnKamis tanggal 13 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

,M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sidraps y 44 dy 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di BTN Baranti Blok G No. 6,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon , Umur

No.525/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

No.525/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap5. Biaya : Rp 5.000,00 Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

525/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , Gunung Tabur, 09 April 1986, Agama Islam, PendidikanSMA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, NIK , Tanjung Redeb,

No. 525/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa dari pernikahan sirri Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:2.1 Anak I, 28 Mei 2013,2.2 Anak II, 10 Desember 2018,3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 525/Pdt.G/2019/PA TRperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA TRperselisinan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 525/Pdt.G/2019/PA TRDra. Emi Suzana.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahOoRWNEP(empat ratus enamRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Nurqalbi, S.H.I.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA TR

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 April 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

03 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXXX, Sukabumi 09 Desember 2018 (umur 4 bulan);4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,wonnnnan (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.525/Pdt.G/2019/PACbd

525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrtinggal.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersamahalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrsebagai salah satu tolok ukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligussebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri. Sehingga tidak dibenarkanuntuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yang sah menuruthukum.

Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

525/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.ClgAgama Cilegon Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 29 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah memenuhi syarat, dan sudah sepantasnyalah apabila gugatanPenggugat haruslah dikabulkan, ;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAKumur 5 (lima) tahundalam asuhan Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clglagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg

525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTMTempat lahir > Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /28 September 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teropong RT.001 RW.019 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemenuhan perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

,Panitera Pengganti,Novi Yulianti, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

525/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Mei 2021yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan duda;3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.rumah orang tua Tergugat beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Proses Rp 75.000,00Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.