858/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2013/PA.Ptkowall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya PONTIANAK,terdaftar di Pengadilan Agama Pontianak Nomor

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk12 Bahwa atas keadaan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkPencatatan Sipil Kota Pontianak, telah bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: , tanggal 19 Nopember 2007 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan KB dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, telahbermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.5);6. Fotokopi fotofoto Tergugat dengan perempuan lain, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup (P.6);7.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama : 1. ANAK I P DAN T, lahir pada tanggal 29 Juli1998, 2.

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk4. RedakSivii....cccccecececcccccccsessessececceseeeees Rp. 5.000,Jum lal wives ceeseseecceseeees Rp. 691.000,

858/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJenni Handayani binti Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Jenni Handayani dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Telle bin Mamma dan Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.858/Padt.P/2016/PA.Witp

858/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK.XXXX, Lahir tanggal 13 Januari 1991, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, yang dalam hal inimenguasakan kepada Asep Nurdiana, S.H., dan ArianGhani

tanggal 01April 2019, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 10 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan pihak berperkara dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No.858

Oleh karena itu gugatan perceraian ini patutlahdikabulkan;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.12. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Menetapkan, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lakilaki,lahir tanggal 09 September 2013, dan ANAK II, perempuan, lahir tanggal08 Agustus 2016, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(TERGUGAT) untuk bertemu dengan anakanak tersebut;4.

Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAHalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JIumtl anh Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.

858/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rksxls a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa di dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantu olehSYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pengugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15KETUA MAJELISttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdSITI KHADIJAH, S.H.I. H.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 316.000,( (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

858 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YASIN, bertempat tinggal di RT 04 RW 02 DesaNontotera, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MASUD H. JAMALUDIN, dahulu bertempat tinggal di DesaDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;2. H. ABD. RASYID Bin H.

Nomor 858 K/Pdt/2016Bahwa tanah objek sengketa asal usulnya milik dari Mangge/YasinMangge kemudian terjadi peralihan dari Mangge/Yasin Mangge tanahobjek sengketa dijual kepada H. Ali Ama Miskan, kemudian atas jual beliyang dilakukan oleh Mangge dengan Yasin timbul keberatan dan anaknyaMangge bernama Muhtar Mangge adalah saudara kandungnya YasinMangge atas jual beli yang dilakukan oleh orang tuanya (Mangge) danYasin Mangge, sehingga terjadi perselisihan antara Muhtar Manggedengan H.

Nomor 858 K/Padt/20169. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa yang mendapat hak dan Para Tergugatsupaya segera dikosongkan dan meninggalkan selanjutnya menyerahkansecara sukarela kepada Penggugat dengan cara aman dan bebas tanpasarat bila perlu dapat dilaksanakan secara paksa dengan melalui eksekusidengan dimohon bantuan petugas keamanan/Polisi;10.

Nomor 858 K/Pdt/2016kepada H. Ali Ama Miskan, setelah beberapa lama timbul masalah antaraH. Ali Ama Miskan dengan Muhtar anak kandung dari Yasin Mangge,sehingga H. Ali Ama Miskan memberikan kuasa kepada MasudH.Jamaludin untuk mengurus sengketa tersebut dengan perjanjian jikatanah tersebut dimenangkan oleh H. Ali Ama Miskan maka Masud H.Jamaludin akan diberikan sebagian tanah sengketa tersebut, sebagaimanaSurat Perjanjian Bersama dan Surat Kuasa tertanda P1 dan P2,sehingga Masud H.

Nomor 858 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.RedakSl............. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah.................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2016

858/Pdt.G/2012/PA.Rap.

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatanggal 28 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi tanggal 29 November 2012 dengan Register Nomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap, yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap9.

gugatan Penggugat tersebut, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, serta mencabut gugatanPenggugat pada poin 9, kemudian Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat akantetapi Tergugat lakukan karena dipancing oleh Penggugat.e Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi karena Tergugatmembawa mobil rental, kadang pulang malam dan kadang pulang pagi.Halaman 5 dari 18 halaman Put :858

FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

858/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jaya bin Aming, tempat/tanggal lahir, Bogor/06 Oktober 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cimanggu RT. 003 RW. 002(rumah bapak Jaya/rumah ibu Enung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan yang beridentitas :Nama : Angga Reza bin JayaTanggal Lahir : 14 Mei 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediamandi : Kampung Cimanggu RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Jaya/rumah ibu Enung), Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor;dengan calon isterinya :Nama : Nia Desira binti EmulTanggal lahir > 11 Juli 2002 (umur 17 tahun 2 bulan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 858

Sitti Maryam AdamHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Cbn

858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Carlos Supusepa Bin Josep SupusepaTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 40/31 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanah Tinggi Gang X Rt.08 Rw.015 Kel.Tanah Tinggi Kec.

Maling.. sambilmengejar terdakwa yang dibantu oleh saksi korban dan wargasekitar yang mengetahui kejadian sehingga tidak lama kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELterdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr. RICHARD alias RIKI(DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkanke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan yang saat itu dalam keadaan sepiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELsehingga sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna abuabu Nopol B3910 SSE.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Taupik.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL 2 (dua) buah anak kunci letter T berikut dengan gagang berbentukT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Bahwapadatanggal 19 Juli 2010, Penggugattelah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 293/32/VII/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : 293/32/VII/2010Tanggal 19 Juli 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT1.bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalDrs. Abdul Syukur As. Drs.H. Sya'roni.Drs.H. Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal

858/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA. Jbg.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.Jbg.

858/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

/Pat.P/2021/PA.Sbh tanggal O08 November 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Ketetapan Siregar;Hal. 5 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses : RpPanggilan : RpPNBP >: RpPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

858/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Lahir tanggal 13 Mei 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sorb. Anak Lahir tanggal 27 September 2007;c. anak.

Saksi adalah tetangga Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA. Sor

858/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 858/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 29 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 39/11/VII/2018 tertanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjpthak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriyah.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj

858 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 858 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara tindakAHKAMAH AGUNGpidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi Moutong,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RION alias PAPA NUR;: Bajo, Samabahari;: 25 tahun / 25 Februari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Samabahari, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong

No. 858 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParigi Moutong tanggal 10 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RION alias PAPA NUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ataupembudi dayaikan kecil, dilarang melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau

No. 858 K/PID.SUS/2018satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4(5 ( 9(sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek api;)1 (satu) batang sabun cap surya;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa RION alias PAPA NUR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN

No. 858 K/PID.SUS/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) botol sprite bahan peledak;2 (dua) botol berisikan butiran berwarna putih;2 (dua) roll selang kompresor;1 (satu) roll kabel warna merah hitam;Obat anti nyamuk bakar;1 (satu) buah accu GS GTZ5S;satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4 (5 ( 9 (sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek

No. 858 K/PID.SUS/2018

Bahwa diatas tanah bangunan Losmen/Hotel Semeru tersebut terdiri daribangunan kamar semula berjumlah 48 kamar yang dibangunnya diatastanah seluas 6 572 Mfisesuai SHM Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun1973 selanjutnya direnovasi dan diperluas bangunannya di atas tanah yangbelum bersertifikat seluas 6 211,3 MAdan jumlah kamar berubah menjadi 40 kamar.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah memproses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 atasnama 1. Zailani bin H.A. Rolip, 2. Masnah binti H.A. Rolip, 3. J auhariHalaman 14 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLGbinti H.A. Rolip, 4. Tamrin bin bin H.A. Rolip, 5.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada point 9 yang intinyamenyatakan ".....cacat hukum sehingga batal dengan segala akibathukumnya atau batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum". . . dansertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 dinyatakantidak berlaku lagi dan ditarik dari peredaran."

Bahwa dalam pokok perkara primair no.6 yang intinya "menyatakan danmenetapkan... sertifikat hak milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 TahunHalaman 17 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLG1973 yang balik namakan atas nama Hermansyah.... adalah cacat hukummaka batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum."

Bahwa proses peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 15/ampung 1Ulu Tanggal 13 Oktober 1973 Gambar Situasi Nomor 858 tanggal 28J uli 1973 seluas 572 MAAn. Herman bin H.A.

858/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesual maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Faridan Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. Muh. Arsyad, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg

858/Pdt.G/2021/PA.Skg

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iME, terhadap Penggugat3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skgyang sah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, iy4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg 2. Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp550.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg

858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwkessayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 23 Desember 1994;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwkhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain yang dipanggil dengansebutan Ebo dan berdasarkan pengakuan Penggugat, Termohon tidak taatdan selalu membantah nasihat dari Pemohon dan Termohon terlibat hutangkepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohonmerasa kewalahan menutupi hutang tersebut;Halaman 4 dari 11 hal, Put.No.858

Materai : Rp6.000,00penne eee ene eee eee ene eee neneeenenen eens +Jumlah : Rp501.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

858/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pos ON Pe7.8.Nama lengkap : Safira Fauzana als Puput Binti Riza Condro NegoroTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 Juli 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kedongdong Rt. 002 Rw. 006 Kel.

GELORA SURYA DARMA,S.H., dan RIDWAN ARIFIN, S.H., Advokat /Penasihat Hukum, dari Posbakumadin(Posbakum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang) berdasarkan SuratPenetapan tanggal 8 Mei 2019 Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

KevinArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

KevinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

Rangka, SH., MHElly Istianawati, SHPanitera Pengganti,Tri Budiana Sugianti, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

858/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Firdaus 25 Juni 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.SrhKUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :556/06/VII/2011 tertanggal 05 Juli 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Desa Pematang Setrak Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Firdaus,Kecamatan Sei rampah, Kabupaten Serdang Bedagal. Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai adik kandungPenggugat.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.