memakai baju/kaos panjang hitam, danmenyampaikan kepada Saksi 1 katanya temannya dipukuli arekSadang;Bahwa malam itu juga sekitar 20 orang, dengan naik sepeda motor,menuju puspa agro, kemudian perjalanan dilanjutkan menuju keSadang mencari anak yang memukuli temannya Anak;Bahwa sebelum masuk desa sadang, sewaktu di TKP, saksi 3,Saksi 1 dan yang lainnya berhenti setelah ada suara berhenti,kemudian ada anak dari rombongan menemui seseorang yang sedangmenunggu di tempat jualan nasi goreng, dan terjadi dialog

memakai baju/kaos' panjang hitam, danmenyampaikan kepada Saksi 1 katanya temannya dipukuli arekSadang;Bahwa malam itu juga sekitar 20 orang, dengan naik sepeda motor,menuju puspa agro, kemudian perjalanan dilanjutkan menuju keSadang mencari anak yang memukuli temannya Anak;Bahwa sebelum masuk desa sadang, sewaktu di TKP, saksi 3,Saksi 1 dan yang lainnya berhenti setelah ada suara berhenti,kemudian ada anak dari rombongan menemui Seseorang yang sedangmenunggu di tempat jualan nasi goreng, dan terjadi dialog

dan ALFAN telah dipukulioleh arek Sadang;e Bahwa beberapa saat kemudian tanpa dikomando, Anak bersamaanakanak tersebut dengan naik sepeda motor menuju Sadang untukmencari orang yang memukul anak Legok tersebut;e Bahwa pada saat menuju Sadang, dan sebelum masuk Sadang (diTKP), Anak dan rombongan tersebut berhenti dan bertemu denganpenjual nasi goreng yang sedang melayani pembeli, dimana pada saatitu ada seorang lakilaki yang sedang duduk di tempat penjual nasigorang tersebut, tak lama kemudian ada dialog

adalah rahasia dan tidak untukdipublikasikan karena Taushiyah tersebut adalah keputusan Tergugatyang telah final dan Konkrit yang ditujukan kepada Turut Tergugat,selanjutnya Pemerintah Aceh ( Turut Tergugat ) membahas Taushiyahdari Tergugat untuk ditindak lanjuti atau tidak, ini artinya apabilaTaushiyah dari Tergugat belum ditindak lanjuti oleh Pemerintan Aceh( Turut Tergugat ) Penggugat masih bisa melakukan dan masihHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.berpeluang untuk membuka dialog

Taushiyah No. 7tahun 2020, tanggal 29 September 2020 dari Tergugat dan Tergugat tidakdan belum pernah menerbitkan surat apapun yang menyatakan bahwaMPTTI adalah organisasi terlarang dan atau organisasi keagamaanyang sesat;Bahwa alasan Penggugat angka 7 halaman 7 gugatannya Tergugat telahmelakukan Perbuatan melawan hukum dengan alasan Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan Taushiyah secara sepihak adalah salahdan keliru, Karena Tergugat sebelum menerbitkan Keputusan Taushiyahtersebut telah melakukan dialog

Bahwa jelas telah terjadinya Perbuatan Melawan Hukum dalammenerbitkan surat tausiah tersebut yang dilakukan oleh Terbanding,dan Perbuatan Melawan Hukum tersebut patut dimaknai secaraluas yaitu adalah tindakan yang tidak patut dan melanggar hakhakhukum dari Pembanding sehingga merugikanPenggugat/Pembanding yang mana seharusnya Pembandingdiberikan ruang dialog dan diberikan kesempatan melakukanklarifikasi kepada Terbanding.2.7.

"Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur (mobil kamu tidak dipakai) dijawab oleh saksi/korbannganggur (tidak dipakai

Namun terjadi dialog yang tidak baik hinggaterjadiHal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.77/Pdt.G/2019/PA.Sbga21perkelahian antara Pemohon dan Sofyan yang mengakibatkan Pemohonharus menjalani proses hukum;. Bahwa sejak Pemohon menjalani Proses hukum, pada 15 Mei 2019 pagi,Termohon pergi meninggalkan Kedua anak Pemohon dan Termohondirumah tanpa teman dan makanan.

tanggal 16Oktober 2000, yang dibuat oleh Notaris/PPAT Bambang Haryanto, SH, danSertifikat Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Nomor 120/2001 dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor96/2001, tanggal 27 Maret 2001, yang dibuat oleh Notaris/PPAT BambangHaryanto, SH, dengan proses hukum pelaksanaan lelang yang berlaku umumdan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yakniPengumuman Lelang Eksekusi Pengadilan Negeri Indramayu (ke1) melaluiSurat Kabar Harian MITRA DIALOG

No. 618 PK/Pdt/2009Pengadilan Negeri Indramayu, Menunjuk Pengumuman Lelang Eksekusi ke2tanggal 27 Januari 2004 melalui Surat Kabar Harian Mitra Dialog, tanggal 09Maret 2004 ; serta Salinan Risalah Lelang, Nomor : 68/ 2004 tanggal 24Maret 2004, terhadap barangbarang bergerak dan tidak bergerak tersebutdibawah ini menurut keadaannya pada hari ini berupa :a.

Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan tenaga sayaselama ini menjadi TNI telah digunakan untuk membeladan mempertahankan NKRI, sekaranglah saatnya sayamempertahankan tanah leluhur saya kemudian Saksi5(Letkol Inf Bambang Hery Tugiyono) sebagai atasanTerdakwa langsung melakukan dialog dengan Terdakwa agarTerdakwa mau keluar dari rumahnya namun Terdakwatetaptidak mau keluar bahkan Saksi5 sebagai atasan Terdakwalangsung memerintahkan Terdakwa keluar dan apabila tidakmau keluar maka dianggap telah

Bahwa tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Wita aparatyang terlibat pelaksanaan ekskusi Apel di Polres kKemudian sekirapukul 10.00 Wita, bersamasama menuju lokasi eksekusi dansampai di lokasi Terdakwa dkk minta diadakan dialog terlebihdahulu yang disampaikan oleh Dandim yang dalam dialogtersebut pada intinya Terdakwa dkk meminta ekskusi ditundakarena tidak pernah dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) danSaksi1 pada waktu itu mengatakan sudah tidak pada waktunyauntuk membicarakan hal tersebut,

tenaga kerja/efisiensiterhadap para pekerja, sehingga dengan segala cara dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat agar tidak betah lagi bekerja diperusahaan Tergugatyaitu. adanya kebijakan mutasi yang dikeluarkan Tergugat denganmenempatkan Tergugat bekerja jauh dari keluarga dan domisili ParaPenggugat serta pula ancaman/tekanan untuk mengundurkan diri darimanajemen Tergugat secara terus menerus;Bahwa Tergugat telah melaksanakan mutasi terhadap Para Penggugat, halmana dilakukan tanopa mengadakan dialog

Para Penggugat mengajukanPermohonan Pemutusan Hubungan Kerja melalui Lembaga PenyelesaianHalaman 4 dari 29 halaman Putusan No.134/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn14.15.16.17.18.19.Perselisihnan Hubungan Industrial yang salah satunya melalui PengadilanHubungan Industrial Medan;Bahwa Penggugat dimutasi oleh Tergugat secara semenamena ke lokasiyang jauh dari domisili Penggugat yaitu di Perkebunan Sibisa Mangatur diKabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan tidak pernah mempertimbangkankeadaan Penggugat I, tanpa dialog

dilaksanakan berdasarkan asas terbuka, bebasdan obyektif, serta adil dan setara tanpa diskriminasi;(2) Penempatan tenaga kerja di arahkan untuk menempatkan tenaga kerjapada jabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat,minat dan kemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum;(3) Penempatan tenaga kerja dilaksanakan dengan memperhatikanpemerataan kesempatan kerja dan penyediaan tenaga kerja sesuaidengan kebutuhan program nasional dan daerah;Bahwa upaya dialog

Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Saudara MOSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MOSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Saudara MOSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Halaman 19 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MreBahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MOSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Pali yang kemudian langsung bergerak menuju danmendatangi ke Kantor Bawaslu dan melakukan orasi unjuk rasa yang mana ketikamelakukan orasi tersebut Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II AriWibowo Bin Makmun berdiri dibarisan depan yang berhadapan langsung denganaparat keamanan dari pihak Kepolisian dan dibantu pihak personil TNI;Menimbang, bahwa ketika orasi unjuk rasa berlangsung SaudaraMUSADAT dan saudara WIWIN serta beberapa orang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Bahwa benar apabila dalam rumah tangga Penggugat denganTERGUGAT terjadi perselisinan, maka dapat diselesaikan secara baikbaikantara Penggugat dengan TERGUGAT dengan cara melakukan diskusidan dialog sehingga perselisihan tersebut tidak menimbulkan halhal yangtidak diinginkan;.

Kemudian esok harinyaTergugat beserta orang tuanya datang untuk berdialog dengan orang tuaPenggugat, dimana tidak menemukan solusi pada dialog saat itu.Selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2020 orang tua Penggugatmengundang orang tua Tergugat untuk menyampaikan hasil musyawarahkeluarga sebagai berikut :a. Tidak bisa melanjutkan kembali bahtera rumah tangga ;b. Tidak adanya kecocokan/keharmonisan ;C. Tergugat dapat menemui anakanak sebagaimanamestinya.

Dan denganHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT BTNdemikian, telah memenuhi syarat bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian;Bahwa setelah menjalani proses dialog yang sedemikian lama denganTergugat, dan setelah berdiskusi intensif dengan ketiga anakanak danberkonsultasi dengan Pendeta selaku Penasehat rohani, maka Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat demituntasnya permasalahan ini dan adanya kepastian hukum dengan segalaakibatnya;Bahwa berdasarkan

Pada saat yang sama Pemohonmenghubungi Termohon melalui telepon menanyakan kepada Termohonperihal apa yang telah di adukan oleh istri dari mantan suami Termohon danantara Pemohon dan Termohon terjadi dialog yang cukup serius melalui viatelepon dan Termohon mengakui hal itu kepada Pemohon bahwa pada saat ituTermohon sedang bersama dengan mantan suaminya dan Termohon memintakepada Pemohon agar mengikhlaskan Termohon bersama mantan suaminya danpermintaan kedua dari Termohon agar Pemohon secepatnya melepaskannya

Selanjutnya setelah terdakwa menekan tombol okpada kotak dialog Print, printer yang terdakwa gunakan tersebut mulaimencetak warna gambar uang sebagaimana yang terlihat di layar yangdiperoleh dari hasil scan uang rupiah asli sehingga setelah kertas keluar dariprinter yang dioperasikan terdakwa, terlihat jelas hasil cetakannya berupakertas putih yang di dalamnya terdapat warna, gambar, dan desainmenyerupai Rupiah asli.Bahwa setelah terdakwa selesai mencetak sebanyak 50 (lima puluh) lembar,Suriadi lalu

memenuhikewajibannya tersebut, masalahnya justru pada diri Penggugat sendiri yang seringmenolak ajakan tersebut dengan berbagai alasan seperti:Pertama, Penggugat sedang tidak mood, capek, bosan, tidak bergairah dsb.Kedua, Penggugat sering kali lalai belum mengerjakan kewajibannya sholat Isyasebelum tidur, dengan alasan malas bangun dan mandi setelah melakukanhubungan badan maka Penggugat akan menolak ajakan Tergugat;Ketiga, Penggugat sering kali kesal, emosional dan marah, kemudian diam tidakmau diajak berbicara/dialog

benar, yang benar adalahTergugat tetap memberikan nafkah lahir dengan mentransfer uang gajinya kerekening Penggugat secara rutin, bahkan untuk tagihan belanja kartu kreditPenggugat bulan November 2012, telah dibayarkan/dilunasi oleh Tergugatsedangkan nafkah batin masih diberikan bahkan Tergugat selalu mengajakPenggugat namun Penggugat banyak alasan seperti sedang tidak mood, capek,bosan, tidak bergairah bahkan Penggugat sering kali kesal, emosional dan marah,kemudian diam tidak mau diajak berbicara/dialog

Kabupaten Pali:Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Terdakwa, saudara WIWIN dan saudara RAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranya Terdakwadan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog

Kabupaten Pali:Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Terdakwa, saudara WIWIN dan saudara RAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranya Terdakwadan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog

datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehkoordinator aksi yaitu Terdakwa, saudara Musadad dan saudara WiwinIndra Bin Aswan;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranya saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehkoordinator aksi yaitu Terdakwa, saudara Musadad dan saudara Wiwin;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranya saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin Kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehkoordinator aksi yaitu Terdakwa, saudara Musadad dan saudara Wiwin;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranya saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehkoordinator aksi yaitu Terdakwa, saudara Musadad dan saudara Wiwin;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranya saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehnkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

/PN MreBahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Terdakwa, saudara Musadad dan saudara Rafik;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaTerdakwa dan saudara Musadad serta yang lainnya diperbolehkan masukdan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Kabupaten Pali:Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Terdakwa, saudara Musadad dan saudara Rafik;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaTerdakwa dan saudara Musadad serta yang lainnya diperbolehkan masukdan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Kabupaten Pali:Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin Kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Terdakwa, Saudara Musadad dan saudara Rafik;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaTerdakwa dan saudara Musadad serta yang lainnya diperbolehkan masukdan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Kabupaten Pali:Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Terdakwa, Saudara Musadad dan saudara Rafik;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaTerdakwa dan saudara Musadad serta yang lainnya diperbolehkan masukdan menemui pihak Bawaslu dan dialog

tidak terjadi sekali dua kali, namun terjadisecara berulangulang dan berlanjut, dan oleh karena situasi dan kondisirumah tangga yang sudah tidak baik dan tidak kondusif, mulai tahun 2010Penggugat pergi dari rumah Tergugat, karena sudah tidak kuat dan tahandengan situasi dan keadaan rumah tangga;he Mengingat rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringdan berlanjut terjadi pertengkaran dan perselisihan, upaya untuk memperbaikijuga sering telah dilakukan dengan berbagai mediasi dan dialog

. , setiba di rumah yang sudah saya kasih untuk anakanak dialog pun berlanjut, saya pun menerima usulan tambahan Rp 250.000,hingga menjadi Rp 750.000, pe bulan, keputusan dialog malam tersebut uanguntuk nafkah anakanak harus saya titip pada ............. (Imum Meunasah)uang itu pun setiap bulan saya titip pada ..............

;Beberapa kali Denis dan Saragih (sebagai perwakilan pemilik tanah) sudahupayakan dialog dan tindak persuasif, dan meminta mereka untuk bisamenunjukan bukti penguasaan tanah tersebut, tetapi selalu mengelak danmengancam. Sudah pernah Denis dan Saragih laporkan ke polisi (berkas laporanada) dan desa tetapi, tidak ada penyelesaian; sekalipun pihak Edy Bolang danHunter tidak dapat menunjukan bukti apapun hanya mengancam.

Saya pribadi pernah mengontak ketua Bubuhan Timor (Sdr YosefSoge); dan memberikan konfirmasi bahwa benar Edy Bolang adalah ketuaBubuhan Timor dari Kampung Alor, dan meminta saya untuk melakukanpendekatan dialog, tetapi dialog tampak bukan bahasa yang mereka mengerti.Halaman 15 dari 63 Putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.SMRAncaman dan intimidasi dari kelompok NTT sudah dilaporkan ke Kepolisiandengan semua kronologisnya (Lampiran 4);Sampai pada akhirnya , diakhir tahun 2015, Denis Butarbutar dan Abadi Saragihmendapat

Setelah tanah dibebaskan dari para penyerobot, kembali Denisdan Saragih mematok kembali semua tanah 10 + 1 hektar, dan muncullah sdrPenggugat kepermukaan dengan menggugat Denis dan sdr Abadi Saragih,berkaitan dengan 1 hektar tanah yang saya miliki, dilagbangan memang Denis danAbadi Saragih yang mengelola tanah 10+1 hektar tersebut;Sementara saya, karena harihari tinggal di Bengalon, tidak begitu mengikutiperkembangan lagi (Sebenarnya saya sudah sedikit frustasi, menghadapi jalanbuntu dengan dialog