Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medan manan menak meran menpan minan menah menang
Penelusuran terkait : Ade herwan als ade bin menan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Halimah Tusadiyah binti Menan) sebagai Wali dari anak yang bernama: 1). Fajri Hafidz Abdillah Bin Rony lahir 17 Februari 2002, baru berumur 19 tahun 2 bulan. 2).
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 466/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 21 Nopember 2017 — FIRNANDA IRWANSYAH Bin ZAINAL
46 — 4
  • Menan :o Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Mariyah Binti Suparjo.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki Kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:

Tergugat:

9 — 1
  • Siti Meiliza binti Menan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpage pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal O7 Juli 2002, keduanya tinggal di rumahkontrakan di Jelutung terakhir ke Perumahan Ponorama Sakura AsriKeluaran Kenali besar Kota jambi, dan mempunyai anak 4 (empat) orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugat
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
134 — 38
  • PUTUSANNomor : 90/Pdt.G/2020/PTA.Pbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Yulita Arisandi binti Sutan Menan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Hukum, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Pembina3 Nomor 48, RT.002 RW.0O Kelurahan Limbungan, KecamatanRumbai Pesisir,
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — TUAN SINALA HARA PARDAMEAN LUMBAN RAJA PRADA NRP. 31060572470687
22 — 11
  • Menan Ds.Sukamaju Jonggol Kab. Bogor, atau setidak tidaknyadi tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, dengan Cara cara sebagaiberikut1. Bahwa Terdakwa masuk menjadianggota INI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata PK diRindam II/BB selama setelah lulus3dilantik dengan pangkat Prada danditugakan di Yonpom Puspomad,ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di YonpomPuspomad dengan pangkat Prada Nrp.31060572470687..
    Menan Rt. 1Rw. 5 Kec. Jonggol Kab.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Unja bin Menan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004 DesaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2461/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar ; bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggakini sudah + 7 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut Penggugat telah dibiarkandan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat ;bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1252/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Bogor Jawa Baratdengan calon Suaminya,Nama : Egi Saputra Bin SaminTempat/Tanggal Lahir : Bogor , 10 November 1999Umur : 20 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat Kediaman di : Menan Rt.004/Rw.002, Kel/Desa. SukamajuKec. Jonggol, Kab.Bogor Jawa Barat.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol dalam waktusedekat mungkin.2.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Rahmia Dani binti Mawardi
Tergugat:
Febrian Velayanti Yimron bin Syafdi Yimron
41 — 5
  • Menan, tempat/tanggal lahir Surian/O6 Januari1950, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Jorong Dalam Koto,Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 177/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat I : AMSARUDI HASIBUAN
Terbanding/Tergugat II : SULAN HASIBUAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASAMAN BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : DIANI
Turut Terbanding/Penggugat III : NURHAIDA
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS SALIM HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat V : PENDI HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat VI : GAHANA
101 — 57
  • berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumMarahiman Mangaraja Endah;Menyatakan sah surat penyerahan tanah tanggal 22 Maret 1973, yangberisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin DaulatHal 3 dari 9 Hal Putusan Nomor 177/PDT/2020/PT PDG.Menimbang,Yang Dipertuan Parit Batu, Anmad Bandaro, Malin Reno Manti, MunirDatuak Batuah, Menan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Mulyadi Bin Menan) terhadap Penggugat (Aisah Baidah alias Yunita Binti Sudin);

    c. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi untuk dicatat pada buku yang telah disediakan untuk itu;

    d. 4.

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.LB
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raya Hanim binti Desli Emrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 5
  • seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menhadap di muka sidan , sedan an Ter u at telah tidak datan men adap dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut re/aas panggilanyang telah dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak temrata bahwa tidak datan ya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa akan tetapi Majelis Hakim tetap menasihati Penggugat agar dapat menan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Mjy
SUPARDI Bin RESO SARIP
18 — 25
  • dikali Rp. 1000, (seribu rupiah) sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) ;c 4 (empat) angka maka akan memperoleh pembayaran sebanyak Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) besar tombokan dikali Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya sekitar jam 15.30 wib petugas Kepolisdian yaitu saksi Hari Kusnantodan saksi Ucok langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpa ijin daripejabat yang berwenang kemudian petugas Kepolisian menan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Mei 2011 — H. A. SANUSI, DKK VS PT (PERSERO) ANGKASA PURA II, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENAN, S.AG., 26. Hj. ITA MUNJAITA, 27. RIMIN, 28. H. USMAN, 29. AKDIH, 30. KOMAR SISWANTO BENNI, 31. DULHALI, 32. MUHAMMAD bin MICING, 33. ROHMAN, 34. KASNAH, 35. HARUN ALI, 36. H. MAIH, 37. ASAN, 38. IBEN, 39. UJANG, 40. P.M. SRUHAT MAKA, 41. YENI, 42. SYUKUR, 43. MASIM, 44. DAYAT bin LEPET, 45. SYAHRONI tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat telah melakukan pemikahan lagi.b. akan tetapi selama ini pula tergugat selaku istri disamping bekerja untuk menan ggungkebutuhan rumah tangganya dengan tergugat, penggugat selaku seorang istri sudah cukupsabar, tetapi pada kenyataannya sifat dan sikap tergugat tetap tidak berubah, dimana tergu gatselaku seorang suami tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi penggu gat sampai saatini.c.
Pengadilan PA PADANG
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2014 —
15 — 1
  • mempermasalahkan hingga saat ini; Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya adalah samasama perkawinan yang pertama; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya telahdikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang;Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasPerhubungan, bertempat tinggal di Komplek Gordang Damai . 10, KelurahanKorong gadang, kecamaan Kuranji, Kota Padang, selaku anak menan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia dituntut dan menan ggungseg ala risiko bila tern yata permohonan ini dikem udian hari menim butkan kerugian negara.Berdasarkan keteranganketerangantersebut di atas, ParaPemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru c.q.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3190/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 2 April 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 1
  • Majelis Hakim yang menan ganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 02/Pdt.G/2012/PN-PSB
Tanggal 15 Maret 2012 — SUTRISNO Melawan NAZMIL, Cs
66 — 23
  • yang terletak Jalan Desa Batang Maweh,Kejorongan Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat yang berbatas Sebelah Utara dengan Tanah Ulayat, Sebelah12Selatan dengan Parit, Sebelah Timur dengan Tanah Elmina dan Sebelah Baratdengan Tanah Martalena, di mana status tanah tersebut adalah tanah ulayatadat yang belum terdaftar dan dipergunakan untuk perkebunan, yangdisaksikan oleh Hendri dan Menan, Ninik Mamak yang bernama Y.Z.
    Muzinimenanyakan apakah objek perkara tersebut tanah sengketa atau tidakkemudian dijawab oleh Tergugat I objek perkara yang ingin dijualnyatersebut tidak dalam sengketa, lalu Tergugat I menawarkan objek perkaraitu kepada Tergugat II/Muzini dengan harga sekitar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa sekitar seminggu kemudian saksi dipanggil oleh Tergugat I untukdatang ke rumah Tergugat II (A dan B) untuk dijadikan sebagai saksi dalampembelian objek perkara tersebut dan juga dihadiri oleh Menan
    kepada Tergugat I dan dibuatkan kuitansinya seperti Bukti T.II.2 yangdiperlihatkan Majelis Hakim di depan persidangan, di mana selanjutnyaTergugat II (A dan B) mengatakan sisanya Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) lagi akan dibayarnya dengan cara mencicilnya, kemudian Tergugat Imenyerahkan surat jual beli yang telah dibuatnya sebelumnya dan telahpula ada tanda tangan Ninik Mamak di dalamnya, kemudian Tergugat I danTergugat II (A dan B) menandatangani surat jual beli tersebut kemudiansaksi dan Menan
    Muzinimenanyakan apakah objek perkara tersebut tanah sengketa atau tidak, kemudiandijawab oleh Tergugat I objek perkara yang ingin dijualnya tersebut tidak dalamsengketa, lalu Tergugat I menawarkan objek perkara itu kepada TergugatII/Muzini dengan harga sekitar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dansekitar seminggu kemudian saksi dipanggil oleh Tergugat I untuk datang ke rumahTergugat II (A dab B) untuk dijadikan sebagai saksi dalam pembelian objekperkara tersebut dan juga dihadiri oleh Menan
    kepada Tergugat I dan dibuatkan kuitansinya sepertiBukti T.II.2 yang diperlihatkan Majelis Hakim di depan persidangan, di manaselanjutnya Tergugat II (A dan B) mengatakan sisanya Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) lagi akan dibayarnya dengan cara mencicilnya, kKemudian Tergugat Imenyerahkan surat jual beli yang telah dibuatnya sebelumnya dan telah pula adatanda tangan Ninik Mamak di dalamnya, kemudian Tergugat I dan Tergugat II (Adan B) menandatangani surat jual beli tersebut kemudian saksi dan Menan