Setelah urusan selesai, saksi PutuAgus Putra Arimabawa alias Arik menghampiri saksi Kadek Sadnyana alias Kodokyang masih minum tuak dan menanyakan maksudnya tadi berteriak Ngelel, akantetapi saksi Kadek Sadnyana alias Kodok malah menantang saksi Putu Agus PutraArimabawa alias Arik untik berkelahi di kuburan, mendengar temannya yakni saksiPutu Agus Putra Arimabawa alias Arik rebut dengan saksi Kadek Sadnyana aliasKodok, terdakwa berusaha melerai namun saksi Kadek Sadnyana alias Kodok tidakterima dan

ibane dalam bahasa Indonesiaartinya Bibir Dower jalan saja kamu namun saksi Putu Agus Putra Arimbawaalias Arik tidak langsung menanggapi karena masih ada urusan di rumah PutuMangku Mertayasa.Bahwa setelah urusannya selesai, saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arikmenghampiri saksi yang masih minum tuak dan menanyakan maksudnya tadiberteriak Ngelel, dan karena merasa kesal ditanyakan oleh saksi Putu AgusArimbawa maka saksi dengan saksi Putu Agus Arimbawa terjadi adu mulut danpada saat itu saksipun menantang

KODOK dengan menggunakantangan kanan mengepal.Bahwa awalnya saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK terlibat adu mulut dengan saksi Putu AgusPutra Arimbawa alias Arik dan saat itu terdakwa sedangberada didekat mereka karena pada saat itu ditempatkejadian ada kegiatan minum tuak, dan saat terjadi adumulut tersebut saksi korban sempat menantang orangorang yang ada di sekitar tempat itu termasuk terdakwa.Bahwa terdakwa yang berniat melerai merasatersinggung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi KADEK SADNYANA

KODOK dengan saksi Putu AgusArimbawa terjadi adu mulut dan pada saat itu saksi korbanpun menantang saksiPutu Agus Putra Arimbawa alias Arik untuk berkelahi di kuburan.Bahwa setelah mendengar saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arik ributdengan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK, terdakwa berusahamelerai namun tiba tiba terdakwa memukul saksi korban KADEK SADNYANAAls.

KODOK dengan saksi Putu Agus Arimbawa terjadi adu mulut danpada saat itu saksi korbanpun menantang saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arikuntuk berkelahi di kuburan.Menimbang, bahwa setelah mendengar saksi Putu Agus Putra Arimbawa aliasArik ribut dengan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK, terdakwaberusaha melerai namun tibatiba terdakwa memukul saksi korban KADEKSADNYANA Als. KODOK dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali yang diarahkan ke bagian mata sebelah kanan.

Kemudian terdakwa marah kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul sepeda motor saksi korban dengan botol.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban

Kemudian terdakwa marah kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul botol kesepeda motor saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban

sebadan (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak perempuan yangbernama:ANAK PERTAMA ,umur 18 tahun dan ANAK KEDUA ,umur 7 tahundan keduanya ikut Termohon4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudian padasekitar pertengahan tahun 2011 mulailah terjadi percekcokan yang terusmenerusdisebabkan oleh : a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya;b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon;c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya;d.Termohon juga menantang

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahKandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya, b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon, c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya, d.Termohon juga menantang

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan;a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya,b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon, c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya, d.Termohon juga menantang

Syafrudin alias Udin datang dan menantang PakTYANG (Suriani ayah Fakhrianor) dan premanpremannya kemudianABAH RIZAL menasehati Sdr. Syafrudin alias Udin dan kemudian laluSdr. Syafrudin alias Udin masuk ke dalam Mobil HiLINE warna putihtersdebut..Bahwa terdakwa Fakhriannor yang mengetahui Sdr.

Syafrudin aliasUdin menantang Pak TYANG (ayah Fakhrianor) dan premanpremannyakemudian Fakhrianor mengatakan SABAR AE DIN namun Sadr.Syafrudin alias Udin langsung keluar dari mobil tersebut denganmeloncat dari jendela mobil kemudian dengan mengancam terdakwaFakhriannor dengan berkata AWAS IKAM. Selanjutnya Sdr.

Syafrudin alias Udin yang sedang mengacungacungkanparang, selanjutnya Sdr.Syafrudin alias Udin datang dan menantang Pak ITYANG(Suriani ayah Fhkrianor) dan premanpremannya kemudian ABAH RIZAL(Bahrun)menasehati Sdr. Syafrudin alias Udin dan Sdr. Syafrudin alias Udin masuk ke dalamMobil HiLINE. Terdakwa Fakhriannor yang mengetahui Korban Sdr.Syafrudin aliasUdin menantang Pak TYANG dan premanpremannya kemudian mengatakan SABARAE DIN namun Sdr.

Syafrudin alias Udin yang sedang mengacungacungkan parang, selanjutnya Sdr.Syafrudin alias Udin datang dan menantang PakITYANG dan premanpremannya kemudian ABAH RIZAL menasehati Sdr.Syafrudinalias. Udin lalu korban masuk ke dalam Mobil HiLINE. Kemudian TerdakwaFakhriannor yang mengetahui Sdr.Syafrudin alias Udin menantang Pak TYANG danpremanpremannya kemudian mengatakan SABAR AE DIN namun Sdr.

Syafrudin alias Udin masuk ke dalam Mobil HiLINE.Terdakwa Fakhriannor yang mengetahui Sdr Syafrudin alias Udin menantang PakITYANG dan premanpremannya kemudian mengatakan SABAR AE DIN namun Sadr.Udin langsung keluar dari mobil dengan mengancam terdakwa Fakhriannor denganberkata AWAS IKAM.

ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah pada awalnya dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tercipta suasanahubungan harmonis namun demikian terhitung sejak sekitarbulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena :e Masalah ekonomi (tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2014 sampai bulanApril 2014 / empat bulan berturut turut)e Tergugat pernah menantang

cerai Penggugat sebanyak 2 kalilewat SMS;Bahwa sejak tanggal 16 November 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat tanpapamit orang tua Penggugat.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013 Tergugat dengan keluargaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat membahas tentangmasalah hubungan Penggugat dan Tergugat dan jawabanPenggugat tidak bisa melanjutkan hidup bersama dengan Tergugatkarena setiap cekcok Tergugat pernah menantang cerai penggugatakhirnya penggugat tidak terima

Tergugat agar tetaprukun dan tidak jadi bercerai namun tetap tidak berhasil rukun dankedua belah pihak tetap mohon keputusan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan November2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat terhitung sejak bulan Januari 2014sampai bulan April 2014 (empat bulan berturut turut), dan Tergugatpernah menantang

kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah Tahun 2013 dan selama pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;e Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga semula rukunnamun sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran11disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat pernah menantang

mendengar suara ributribut dan terdengar suara saksi Saparudindenga suara keras,Kita ini sudah tidak berkeluarga lagi, aku lah anggapkamu musuh,Bahwa mendengar ucapan saksi Saparudin, saksi Hermansyah emosidan mengeluarkan pisau belati dari pinggangnya, dan saksi punmendatangi saksi Hermansyah juga mengeluarkan pisau danmengacungacungkan kepada saksi Hermansyah, tidak lama kemudiansaksi Saparudin keluar dari dalam rumah dan mengacungacungkanparang panjang;Bahwa saksi Hermansyah tetap saja ribut dan menantang

kepada saksi Hermansyah, Kitaini sudah tidak berkeluarga lagi, aku lah anggap kamu musuh, saksiHermansyah lalu emosi dan mengeluarkan pisau mengacungacungkanke saksi;Bahwa karena merasa terancam maka saksi masuk ke dalam rumah danmengambil parang panjang dan mengacungacungkan kepada saksiHermansyah dan dibantu dengan saksi Aliyas, ayah saksi yang juga ikutmengeluarkan pisau belati dari pinggangnya dan mengacungacungkanke saksi Hermansyah sedangkan Terdakwa saat itu hanya ikut ribut mulutsaja dan menantang

menolaknya danTerdakwa mendengar suara ributribut dan terdengar suara saksiSaparudin denga suara keras,Kita ini sudah tidak berkeluarga lagi, akulah anggap kamu musuh,e Bahwa mendengar ucapan saksi Saparudin, saksi Hermansyah emosidan mengeluarkan pisau belati dari pinggangnya, dan Terdakwa punmendatangi saksi Hermansyah namun hanya ikut bersuara ribut sajatidak lama kemudian saksi Saparudin keluar dari dalam rumah danmengacungacungkan parang panjang;Bahwa saksi Hermansyah tetap saja ribut dan menantang

ini sudah tidak berkeluarga lagi, aku lah anggap kamumusuh, saksi Hermansyah lalu emosi dan mengeluarkan pisau mengacungacungkan ke Terdakwa;Menimbang, bahwa karena merasa terancam maka saksi Saparudinmasuk ke dalam rumah dan mengambil parang panjang dan mengacungacungkan kepada saksi Hermansyah dan dibantu dengan saksi Aliyas, ayahTerdakwa yang juga ikut mengeluarkan pisau belati dari pinggangnya danmengacungacungkan ke saksi Hermansyah sedangkan Terdakwa saat ituhanya ikut ribut mulut saja dan menantang

Tidak berapa lama saat terdakwamemandikan ayam, korban mendatangi terdakwa sambil menendangnenthng dan belakang,dan sewaktu terdakwa pulang bersama dengan Samsul Huda Ms Camat (DPO) kembalikorban memanggil dan menantang terdakwa dengan katakata" kamu keroyok saya duaorang, rumahmu utara gunung, saya culik kamu", dan saat itu dijawab oleh Samsul Huda AlsCamat (DPO) " saya tidak berani mas", setelah itu semuanya pulang.

September 2012sekira jam 13.30 Wib bertempat belakang rumah Banjr Desa Kunir KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar.Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya adalah terdakwa melakukan pembacokantersebut karena terdakwa merasa jengkel dengan Saksi MARYONO (korban) sebabpada hari Selasa tanggal 4 September 2012 saat adu ayam kebetulan terdakwa BudiWidodo Als Engkik sedang kalah, kemudian Saksi Mariyono (korban) mengejekterdakwa sambil menendangnendang dari belakang, clan sewaktu terdakwa pulangkorban memanggil dan menantang

bertempat belakang rumah BANJIR Desa Kunir Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi MARYONO(korban).Bahwa, terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena terdakwa merasa jengkeldengan Saksi MARYONO (korban) sebab pada hari Selasa tanggal 4 September 2012saat adu ayam kebetulan terdakwa Budi Widodo Als Engkik sedang kalah, kemudianSaksi Mariyono (korban) mengejek terdakwa sambil menendangnendang daribelakang, dan sewaktu terdakwa pulang korban memanggil dan menantang

Muderawan diwarung miliksaksi Made Ratnawati di Banjar Dinas Rendetin, Desa Bontihing,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Sgr.Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng dan kemudian datangterdakwa, lalu disodri minuman arak Bali oleh saksi Wayan Muderawan,namun oleh terdakwa ditolak dengan alasan sudah minum dikafe ;Bahwa kemudian terdakwa kembali disodori minuman Arak Bali oleh saksiMudarawan untuk kedua kalinya dan terdakwa menerimanya, lalu setelahminum Arak Bali tersebut terdakwa menantang

Bahwa benar setelah minum arak bali tersebut tibatiba terdakwalangsung menantang saksi untuk berkelahi dengan berkata kalaubenar jantan mari berkelahi dijalan tempatnya yang kemudiansaksi jawab kita kan iparan, setiap mabuk terus begini, laluterdakwa mendekati saksi sambil memukulkan kepalanya ke dadasaksi berkalikali.

Bahwa benar setelah minum arak bali tersebut tibatiba terdakwalangsung menantang saksi Nyoman Sukrana untuk berkelahidengan berkata kalau benar jantan mari berkelahi dijalantempatnya kemudian saksi berkata kepada terdakwa apa mauminum atau membuat masalah, dan sat itu jiuga saksi NyomanSukrana berkata kita kan iparan, setiap mabuk terus begini,namun terdakwa terus menantang Nyoman Sukrana lalu saksi lihatterdakwa mendekati saksi Nyoman Sukrana sambil memukulkankepalanya ke dada saksi Nyoman Sukranaberkalikali

Bahwa sekarang ini saksi sudah bisa beraktifitas lagi namunrasa sakit masih ada, sebelumnya masih terhalang sementara waktu; Bahwa tidak perdamaian antara saksi dan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :keberatan terhadap keterangan tentang alasan pembacokan terhadapkorban, bukan masalah parkir mobil di kenari, namun pada saatterdakwa menegur korban untuk melayani seorang ibu dan putrinyayang sedang mengeluarkan motornya dari parkiran, namun korbantidak terima malah menantang

terdakwanamun berulangkali saksi sebagai istri terdakwa telah meminta maafkalau saksi korban tersinggung atas ucapan dari terdakwa; Bahwa saksi korban menantang berkelahi terdakwa namuntidak diladeni oleh terdakwa, terdakwa pulang dengan memboncengsaksi mengambil samurai teman terdakwa yang dititipkan dirumahterdakwa balik lagi keparkiran pujasera dan lansgung menebas 1(Satu) punggung atas saksi korban; Bahwa setelah pembacokan saksi korban dan temantemannyapada lari dan terdakwa serta saksi pulang

Asdir tidak terima dan menantang terdakwa terusuntuk duel, namun terdakwa menahan diri karena menghormati PakFirman, terdakwa yang dalam keadaan emosi pulang kerumahnyabersama sdri. Mantasia untuk mengambil samurai milik temanterdakwa yang dititipokan dirumah terdakwa, untuk kemudian kembalilagi ke pujasera;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bon Bahwa sesampainya di pujasera, terdakwa mencari sdr.

kejadian, terdakwa yang berboncengan dengan istriSirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalan Imam Bonjoluntuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalah memarkirkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonsepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorang anakperempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di pujasera tersebut; Bahwa saksi Asdir tidak terima dan menantang

terdakwa yang berboncengandengan istri sirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalanImam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalahmemarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonanak perempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di pujasera tersebut;Menimbang, bahwa saksi Asdir tidak terima dan menantang

Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin atau setidaktidaknya dalamwilayah hukum dimana Pengadilan Negeri Rantau berwenang mengadili, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat Saksi Korban IWAN bin SYAMSULBAHRI.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedang tidur di rumah Terdakwakemudian Terdakwa dibangumkan oleh istri Terdakwa, Saksi ISNANIA binti HASANkarena ada Saksi Korban yang datang ke rumah Terdakwa menantang

persidangan telah didengarkan keterangan dari SaksiISNANIAH binti HASAN yang dalam memberikan keterangannya tidak disumpah yangpada pokoknya adalah, sebagai berikut :e BahwaTerdakwa telah menusuk Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI;e Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 16.30 WITA di halamanrumah Saksi di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin;e Bahwaawal kejadiannya Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Saksi untukmencari Terdakwa dengan marahmarah dan menantang

Terdakwa di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin;e Bahwaawal kejadiannya, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, yaitu Saksi ISNANIAH binti HASAN dan Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI marahmarah kepada Saksi ISNANIAH binti HASAN danmenantang Terdakwa; Bahwaketika itu Terdakwa sedang tidur, sehingga Terdakwa bangun dan menemui Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI kemudian menanyakan maksud Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRIdatang dan marahmarah serta menantang

Tapin telahmelakukan penusukan terhadap Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI;e Bahwaawal kejadiannya, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, yaitu Saksi ISNANIAH binti HASAN kemudian SaksiIWAN bin SAMSUL BAHRI marahmarah kepada Saksi ISNANIAH binti HASAN danmenantang Terdakwa;e Bahwaketika itu Terdakwa sedang tidur, sehingga Terdakwa bangun dan menemui Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI kemudian menanyakan maksud Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRIdatang dan marahmarah serta menantang

dijatuhkan terhadap Terdakwa memenuhi rasa keadilan bagi diri Terdakwa danmasyarakat, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan, sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e = Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI harus menjalanipengobatan dan perawatan selama sekitar (satu) bulan;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dipidana,e Perbuatan Terdakwa disebabkan karena perbuatan Saksi IWAN bin SAMSULBAHRI yang mendatangi rumah Terdakwa dan menantang

Sawangan KotaDepok, anak korban Andre Senja menghubungi salah seorang anggota GangSwiss yang bernama REKSA (DPO) dengan tujuan menantang/mengajakuntuk melakukan perkelahian antar kelompok/tawuran, dan tantangantersebut disetujui oleh REKSA (DPO) selaku anggota Gang Swiss danakhirnya sepakat untuk untuk melakukan perkelahian antarkelompok/tawuranHalaman 3 dari 28 Putusan 33/Pen.Pid/Sus.Anak/2018/PN.Dpkdi Surau Jalan Raya Arco Sawangan Kota Depok.

melakukanperkelahian antara kelompok atau tawuran tersebut adalah Saksi REKSAdan mendapatkan Nomor Hand Phone daripada salah satu Anggota GangSwiss tersebut adalah dari Saksi MUHAMMAD SOFYAN melalui SaksiARIE DARMAWAN yang selanjutnya diberikan kepada Saksi dankemudian Saksi yang menghubungi salah seorang Anggota Gang SwissHalaman 8 dari 28 Putusan 33/Pen.Pid/Sus.Anak/2018/PN.Dpkuntuk menantang melakukan perkelahian antara kelompok atau tawurantersebut; Bahwa rekanrekan Saksi yang ikut melakukan

Saksi Andre Senjaberkomunikasi dengan melalui media sosial What Apps dengan salahseorang anggota Gang Swiss dan menantang untuk melakukanperkelahian antara kelompok atau tawuran dan tantangan tersebutdisetujui oleh anggota Gang Swiss sehingga terjadi perkelahian kelompokatau tawuran antara kelompok korban dan rekanrekan juga termasukSaksi juga ikut sehingga Saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapengeroyokan terhadap diri korban tersebut dan sebelumnya tidak adapermasalahan antara korban

dengan para Anak Wirdan Syaka RamadhanAlias Wildan Bin lyus Landi; Bahwa saksi tidak tahu dengan korban siapa Saksi Andre Senjamelakukan komunikasi melalui Media sosial What Apps dengan salahseorang Anggota Gang Swiss untuk menantang melakukan perkelahianantara kelompok atau tawuran tersebut dan Saksi Andre Senjamendapatkan Nomor Hand Phone daripada salah satu Anggota GangSwiss tersebut adalah dari Saksi Muhammad Sofyan dan Saksi yangmeminta Nomor Hand Phone tersebut dan selanjutnya Nomor Hand Phone

Bahwa penyebab sehingga Anak melakukan pengeroyokan terhadapsaksi Andre karena saksi Andre menantang tawuran melalui Chating WhatApps yang ditujukan kepada saksi Reksa (DPO); Bahwa pada awalnya Saksi Reksa (DPO) tidak menanggapi tetapi karenatelpontelpon terus dan Saksi Andre telah menentukan tempat yaitu di Suraujalan Raya Arco Sawangan sehingga saksi Reksa mengajak Anak, saksi Sidik(DPO) dan teman teman lainnya kurang lebih 12 (dua belas) orang berangkatdengan menggunakan 6 (enam) sepeda motor

senjata penikam,atau senjata penusuk berupa 2 (dua) bilan Golok dengan Gagang kayu danberikut sarung berbahan kayu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwameminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkan sayuran di PasarCicadas untuk keamanan kemudian datang saksi ACING SURYANA danmenemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANA memberitahukan kepadaterdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidak terima dan menantang

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas untuk keamanan kemudian datang saksi ACINGSURYANA dan menemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwatidak terima dan menantang saksi ACING SURYANA untuk berduel sarnbilmengacungacungkan senjata penikam atau senjata penusuk berupaGolok

tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas dengan menakutnakuti dengan golok yangterdakwa bawa.Bahwa mengenai 2 (dua) buah golok berikut sarungnya terdakwa dapat ditempat orang yang berjualan potong ayam.Bahwa saat terdakwa membawa 2 (dua) buah golok tersebut datang saksiACING SURYANA dan menemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidakterima dan menantang

ijin dari pihak berwenang;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibmeminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkan sayuran di PasarCicadas dengan menakutnakuti dengan golok yang terdakwa bawa dan padasaat terdakwa membawa 2 (dua) buah golok tersebut datang saksi ACINGSURYANA dan menemui terdakwa, lalu. saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidakterima dan menantang

Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Termohon susah diatur olehPemohon dan selalu berselisih faham dalam segala hal dan setiap terjadiperselisihan Termohon selalu menantang pemohon untuk bercerai danbahkan Termohon belum bisa melupakan masa lalu Termohon denganmantan pacar Termohon terdahulu dan setiap dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan tidak ada harapan

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon susah diatur oleh Pemohon dan selaluberselisih faham dalam segala hal dan setiap terjadi perselisihan Termohonselalu menantang

Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Mei 2017antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon susah diatur oleh Pemohon danselalu berselisin faham dalam segala hal dan setiap terjadi perselisihanTermohon selalu menantang

di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berdagang dan memberi pinjaman kepada orang lain dengan bunga,Termohon ketika dinasehati cenderung membantah dan menantang

di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berdagang dan memberi pinjaman kepada orang lain dengan bunga,Termohon ketika dinasehati cenderung membantah dan menantang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Juni 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berdagang dan memberipinjaman kepada orang lain dengan bunga , Termohon ketika dinasehati cenderungmembantah dan menantang

menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ( FAJAREKO SETIAWAN ( 16 tahun)) yang mengakibatkan luka berat, dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa yang tidak terima anaknya yang bernama RAHMANA PUTRAANDIKA ditantang berkelahi oleh FAJAR EKO SETIAWAN Pgl WAWANkemudian mencari Fajar Eko Setiawan dan menunggu Fajar ditempat kerjanyadi kandang ayam Terisina dan saat terdakwa telah bertemu dengan Fajar,terdakwa menanyakan kepada Fajar kenapa menantang

danmengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ( FAJAREKO SETIAWAN ( 16 tahun)), dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang tidak terima anaknya yang bernama RAHMANA PUTRAANDIKA ditantang berkelahi oleh FAJAR EKO SETIAWAN Pgl WAWANkemudian mencari Fajar Eko Setiawan dan menunggu Fajar ditempat kerjanyadi kandang ayam Terisina dan saat terdakwa telah bertemu dengan Fajar,terdakwa menanyakan kepada Fajar kenapa menantang

kepala bagianbelakang, bengkak di belakang telinga kiri, bengkak pada bibir atas sebelah kiri,luka lecet pada bibir bawah yang disebabkan oleh kekerasan tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya:Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidikan benar semuanya;Bahwa 3 hari sebelum kejadian pemukulan terhadap Wawan, telah adamasalah antara Wawan dengan anak terdakwa RahmanaBahwa istri saksi mengatakan kalau Wawan dan Rahmana pada Sabtupagi telah bertengkar dan menantang

berikut:e Bahwa pada hari Sabtu 2 mei 2015 pukul 22.30 Wib bertempat di JorongSolok Bio Bio, Kec Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Fajar Eko Setiawan panggilanWawan;e Bahwa saksi Fajar Eko Setiawan panggilan wawan berumur 17 (tujuhbelas ) tahun;e Bahwa 3 hari sebelum kejadian pemukulan Terdakwa terhadap Wawan,telah ada masalah antara Wawan dengan anak terdakwa Rahmanae Bahwa istri Terdakwa mengatakan kalau Wawan dan Rahmana padaSabtu pagi telah bertengkar dan menantang

2015 pukul 22.30 Wib bertempat di JorongSolok Bio Bio, Kec Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Fajar Eko Setiawan panggilanWawan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN TjBahwa saksi Fajar Eko Setiawan panggilan Wawan berumur 17 tahun;Bahwa 3 hari sebelum kejadian pemukulan Terdakwa terhadap Wawan,telah ada masalah antara Wawan dengan anak terdakwa RahmanaBahwa istri Terdakwa mengatakan kalau Wawan dan Rahmana padaSabtu pagi telah bertengkar dan menantang

Palangka Raya.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan senjatatajam jenis badik milik saksi yang ditusukan pada paha kanan saksi sebanyakdua kali kemudian terdakwa menusuk punggung saksi hingga akibat tusukantersebut saksi terluka dan mengeluarkan darah .Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitar Jam 11.00 Wib ketika saksisedang berada di Travel Azkia sambil rebahan kemudian didatangi olehterdakwa dan langsung beradu mulut kemudian saksi berdiri dan terdakwalangsung menantang

mengalami luka gores di tangan akibat pisau jenis badik yang dipegangoleh terdakwa, kemudian terdakwa mencari saksi sehingga ketika berbalikbadan hendak berlari menjauhi terdakwa, terdakwa langsung menusuk pahasebelah kanan saksi sehingga terjatuh ke tanah dengan posisi tertelungkup,kemudian terdakwa menusukan kembali pisau jenis badik tersebutbeberapakali ke arah paha, kemudian terdakwa juga menusuk punggung saksisebanyak 1 (satu) kali, dan setelan melakukan perbuatan tersebut terdakwakembali menantang

Travel AZKIA terdakwa bertemu dengan saksi (korban) ARIS yangsedang rebahan kemudian terdakwa menghampiri saksi (korban) ARIS sambilbertanya apakah mencalo ditravel AZKIA, lebih baik bekerja di Teluk Batuupahnya lebih besar, kemudian saksi (korban) ARIS mengatakan kepadaterdakwa bahwa ada masalah mobil sehingga takut ke daerah Teluk Batu,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi (korban) ARIS mengapa harustakut dengan masalah mobil tersebut, kKemudian saksi (korban) ARIS berdiridan terdakwa langsung menantang

pisau jenis badik yang dipegang olehterdakwa, kemudian terdakwa mencari saksi (korban) ARIS sehingga ketikaberbalik badan hendak berlari menjauhi terdakwa, terdakwa langsung menusukpaha sebelah kanan saksi (korban) ARIS sehingga terjatuh ke tanah denganposisi tertelungkup, kKemudian terdakwa menusukan kembali pisau jenis badiktersebut beberapakali ke arah paha, kemudian terdakwa juga menusukpunggung saksi (korban) ARIS sebanyak 1 (satu) kali, setelah melakukanperbuatan tersebut terdakwa kembali menantang

Termohon seakanakan menantang karena secaraterangteranganberkmunikasi melalui telpon denganlakilaki lain di hadapan Pemohon;d.

bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 10 halamane Termohon sering berkomunikasi melalui pesan singkat (SMS) tanpamenghiraukan keberadaan Pemohon yag sedang sebuk bekerja; Setelah diamdiam diketahui oleh Pemohon kalau Termohon SMS mesrakepada lakilaki lain otomatis Pemohon marah dan menasihati Termohonagar tidak melanjutkan kebiasaan yang kurang terpuji tersebut akan tetapitidak diiraukan oleh Termohon;e Termohon seakanakan menantang

terjadi perselisihnan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Termohon sering berkomunikasi melalui pesan singkat (SMS) tanpamenghiraukan keberadaan Pemohon yag sedang sebuk bekerja;e Setelah diamdiam diketahui oleh Pemohon kalau Termohon SMS mesrakepada lakilaki lain otomatis Pemohon marah dan menasihati Termohonagar tidak melanjutkan kebiasaan yang kurang terpuji tersebut akan tetapitidak diiraukan oleh Termohon;e Termohon seakanakan menantang

UJENJAENUDINyaitu saksit NUR CAHYA EUIS PURWATI, sehingga melalui telepon terjadisaling menantang antara saksi H. UJEN JAENUDINdan terdakwa lalu timbul rencanabertemu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya untuk itu ataspermintaan dan iisiatif dari saksi H. UJEN JAENUDIN $akhirnya telah berkumpuldiantaranya saksi H.

UJENJAENUDINyaitu saksit NUR CAHYA EUIS PURWATI, sehingga melalui telepon terjadisaling menantang antara saksi H. UJEN JAENUDINdan terdakwa lalu timbul rencanabertemu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya untuk itu ataspermintaan dan inisiatif dari saksi H. UJEN JAENUDIN $akhirnya telah berkumpuldiantaranya saksi H.

Ujen, yaitumasalah perempuan, hingga terdakwa menantang melalui telpon (suaradikeraskan);Bahwa akhirnya saksi H. Ujen dan saksi sudah berada di lokasi cluster, laluterdakwa keluar dari mobil sambil memegang per, lalu per diangkat sambilberkata, mana H. Ujen, sehingga saksi berlari untuk melindungi saksi H.

UJEN JAENUDIN yaitu saksi NUR CAHYA EUISPURWATI, sehingga melalui telepon terjadi saling menantang antara saksi H.UJEN JAENUDIN dan terdakwa lalu timbul rencana bertemu pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas;Bahwa adanya beberapa orang di tempat pencucian mobil tersebut secara langsungmaupun tidak langsung atas permintaan dan inisiatif dari saksi H. UJENJAENUDIN akhirnya telah berkumpul diantaranya saksi H.

UJEN JAENUDIN yaitu saksi NUR CAHYA EUIS PURWATI,sehingga melalui telepon terjadi saling menantang antara saksi H. UJEN JAENUDIN danterdakwa lalu timbul rencana bertemu;Sedangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caraterdakwa keluar dari mobil sambil membawa Per mobil Truk (per rancatan) nomor 1(satu), mendekati saksi H.

Bit.mengajak berkelahi, tibatiba terdakwa menghubungi saksi Djarmono dan mengatakanagar menemui terdakwa di lokasi, kemudian pada saat terdakwa menantang korbanSugeng Winarso untuk berkelahi saksi Djarmono yang pada saat itu pulang dari sawahdengan membawa senjata tajam jenis parang mendatangi tempat kejadian dan pada saatitu terdakwa langsung menghampiri saksi Djarmono dan mengambil parang yang padasaat itu saksi Djarmono letakkan di sepeda motor, kemudian dalam keadaan mabukterdakwa menggunakan

parang tersebut untuk mengancam korban dan menantang untukberkelahi satu lawan satu dengan posisi parang di tepuktepukkan dibawah pipi sebelahkanan korban sambil mengatakan ayo bacoan dan korban menjawab aku gak wani,wegah, karena tidak ada perlawanan dari korban maka terdakwa mengurungkan niatnyadan pergi meninggalkan korban, selanjutnya saksi Sugeng Winarso melaporkan kejadiantersebut ke Polisi untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai seorang petani dan terdakwa

Bit.Bapak terdakwa pulang kerja dengan membawa parang dimotornya, terdakwa mengambilparang dan menantang saksi Sugeng ; Bahwa saat itu terdakwa dan saksi baru habis minum minuman keras ; Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Sugeng adalah masalah dendam lamayaitu pernah berantem karena mabuk ; Bahwasetahu saksi, parang tersebut milik bapak terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.

dengan menanduknandukkan kepalanya ke saksi, saksiAgung dan saksi Irfanto, dan saat itu warga pada keluar melihat hal tersebut ;Bahwa padasaat menanduknandukkan kepalanya tersebut, saksi Irfanto kena bibirnya ;Bahwa saat ditantang oleh terdakwa untuk berkelahi, saksi tidak berani melawan, kemudianterdakwa menelepon bapaknya dan bapak terdakwa datang dengan menaiki sepeda motordan disepeda motornya ada parang yang ditaruh dibawah, lalu parang tersebut diambil olehterdakwa dan sarungnya dilepas lalu menantang

Bit.melihat hal demikian terdakwa menelepon saksi Djarmono (bapaknya) yang pada sat itu sedangbekerja dikebun menyetek pohon rambutan, dan mendengar telepon dari terdakwa, saksiDjarmono langsung menuju ketempat kejadian dengan menaiki sepeda motor dan parang yangdigunakannya bekerja tersebut ditaruh dibawah jok sepeda motor yang dinaiki oleh saksiDjarmono ;Menimbang, bahwa kemudian ternyata oleh terdakwa parang tersebut diambil dansarungnya dilepas lalu menantang saksi Sugeng mengajak bacokan, tetapi

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995, Setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 5tahun, lalu pindah kerumah sendiri sekitar 10 tahun, selama menikah telahdikarunia 2 orang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan April2010 mereka sering bertengkar disebabkan sikap dan perbuatan termohon yangberani kepada pemohon, jika dinasehati jarang dihiraukan oleh termohon, jikadiingatkan malah marahmarah kepada pemohon dan menantang

nono nn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Juli 1995; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan sikap dan perbuatan termohon yangberani kepada pemohon, jika dinasehati jarang dihiraukan oleh termohon, jikadiingatkan malah marahmarah kepada pemohon dan menantang