Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinanã
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tor.Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon telah mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perdata keluarga(sengketa perkwainan) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 99/Pdt.P/2013/PA.Ba. Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Islam dan tidak ada halangan untuk menikah sehinggapermohonan Pemohon telah terbukti dan permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (3) huruf c dan e Kompilasi Hukum Islam karena ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, oleh karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sahmaka anak yang dilahirkan oleh Pemohon II dalam hal ini baru mempunyai seoranganak yang bernama Amalia Eka Cahyani lahir Desember 2012 berdasarkan Pasal 42UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkwainan
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 157/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum, olehkarenanya berdasarkan Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkwainan, Jo.
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 29 Juni 2016 — 1. LAU MAN KWONG ; 2. SIE ENIE
30 — 7
30 — 7
NUGROHO, para Pemohon bertempattinggal diJalan Arumdalu RT 004 RW 005 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta yang adalah wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan para Pemohon telah berdasar hukum dan layakdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P4/P5 dapatlahdiketahui para Pemohon telah melangsungkan perkwainan
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TUAL Nomor 31/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
memerlukan kebutuhan jasmani seperti kKebutuhan pokok sandangpangan dan papan yang tercukupi dan kebutuhan rohani bisa berbentukketenangan jiwa seperti perhatian, kasih sayang, saling pengertian antara suamiistri dan saling mencintai dan terhindar dari tekanantekanan yang menyebabkantimbulnya ketidak nyamanan dalam rumah tangga sehingga akan terwujud rumahtangga yang sakinah mawadah warahmah ;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin suami istri adalah suatu hal yangmutlak, salah satu dari kedua unsur perkwainan
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 006/Pdt.P/2012/PA.Mto. Tanggal 4 April 2012 —
41 — 14
41 — 14
adalah warga saksi dan saksi juga kenal dengan calon besan Pemohonkarena saksi tinggal satu jalur dengan calon besan Pemohon tersebut;e Bahwa antara Pemohon dan calon besan Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan yang dapat menghalangi anakanak Pemohon dan calon besan Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang tidak bersekolah lagi;e Bahwa anaknya Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suaminya danhendak melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkwainan
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkwainan;2. Antara anak pemohon dengan calon istrinya telah terlanjur melakukanhubungan yang dilarang hukum agama yang menimbulkan aib keluarga danmasyarakat;3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Bahwa dalam perkwainan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yang bernama ANAK 1 lahir diHR dan ANAK 2 Lahir ci iS cc cuanyasudah menikah;2: Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun rukun dan damai sebagaimana yang diinginkan olehpasangan suami isteri;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2021/PN Amr4.
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 34
29 — 34
Ayat (2) "Kewajiban orang tua yangdimaksud ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkwainan antara keduaorang tua putus.5.
Bahwa oleh karena antara Tergugat dengan Penggugat telah tercapaikesepakatan tanggal 1 Maret 2017 dan tidak mungkin disatukan sebagaisuami istri, sehingga sudah sepatutnya perkwainan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian, sesuai Yurisprudensi, PutusanMARI Nomor : 534K/PDT/1996 Tanggal 19 Juni 1996 dengan KaedahHukum yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini.
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan putus perkwainan antara Tergugat dengan Penggugat karenaperceraian;.
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6899/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 6899/Pdt.G/2019/PA.
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 784/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa telah terjadi pernikahan antara IRVAN RUSLI Bin ANTOKRUSLI dengan WAHYUNI Binti RAMLI, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk pada tanggal 30 November 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1201/65/XI/2004 tanggal 30November 2004;Z, Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan SuamiPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 784/Pdt.P/2019/PA MLg.a. RAFLI MAULANA RUSLI, umur 14 tahun;b.
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5145/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2942/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa, selama perkwainan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah mempunyai barangbarang bergerak berupa:a. Sepeda Motor Soul GT Tahun 2017 Grey W 4562 QY atas namaTergugat Rekonvensi dan sekarang dikuasai/dibawa oleh TergugatRekonvensib.
Bahwa, selama perkwainan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah mempunyai barangbarang bergerak berupa:a. Sepeda Motor Soul GT Tahun 2017 Grey W 4562 QY atas namaTergugat Rekonvensi dan sekarang dikuasai / dibawa oleh TergugatRekonvensib.
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5123/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.
Register : 19-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Persoalan keributan rumah tangga adalah hal biasa,apalagi usia perkwainan masih terbilang sangat muda. Dengan demikian,kesimpulan dari penggugat menyatakan ketidakharmonisan keluarga adalasuatu hal yang tidak dapat dipercaya kebenarannya.;5.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN POSO Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PSO Tanggal 30 April 2014 — NE VS AT
25 — 3
25 — 3
., telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara sah dihadapan pemukaagama Kristen di gereja bethel, Kelurahan Pamona, yang bernama Pat.Feybe Kalengke,S.Th, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Poso di Poso, pada hari itu juga,seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkwainan No.186/04/K/X1/201 1; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia