Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (niEE cracap Pero ot TT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan TTergugat
8 — 0
8 — 0
22 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn enn cnn nnn encesPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERO GUG ED yn ann nnn nnn innLAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agairia terse bu GsnesessssnnnamsnasnenmneeneneenmmenenneneeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
danP6 serta dua orang saksi, yaitu saksi pertama dan kedua Pemohon:;Mmenimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa bukti P1, P2, P3, P4,P5 dan P6, setelah diteliti memenuhi syarat formil dan materiel sehingga sahsebagai alat DLKti;~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Wonosobo untuk mengadili permohonan aquo dan kedudukan hukum(legal standirig): Pero
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Terg akit strooke sejak satu tahun yang ntuk dapat dirukunkanlagi yang dengan deffikia ma but telah terpenuhiOleh sebab itu tujUndang undang no Allah dalam Al qur Artinya; Supaya k me am kepadanya dandijadikanAdalah tidak terwTergugatpertengkaran tersebut a PERO
Register : 26-04-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 918/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 September 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
UNTUK SALINANTuam tah pero. PENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, S.H.,S.Ag.
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4632Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanAlABAN YANG Sali zesseseeeeneseseae snes eeesenseeeeneensee eee ieeaeee eee rieeemREeeeRRE TeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
telah pecah sedemikiantupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Pengeugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4Bla alll dyle (glia tga s das ile pero
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2015 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee ieMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
89 — 24
89 — 24
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon iitPES 620 Pero pada tanggal 05 Januari 2003 yang dilaksanakan di Desa Matutuang,Kecamatan Kepulauan Marore, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3.
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaES (a0 Pero iyang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1977.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu.4.
Register : 31-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3758/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
35 — 4
35 — 4
ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah jn nnn nnn nner nn nnn nn nnn ne nnn nnn nc nc nc ncncncnenPutusan Nomor: 3758/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 14 April 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertimbangkan lagi siapa yang benar dan siapa yangsalah sehingga timbul sengketa rumah tangga dalam perkara ini, makaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, sesuai dengan doktrin marriagebreakdown, penyelesaian yang dipandang adil dalam perkara a quo adalahperceraian, sesuai dengan pendapat ahli Figih dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis, berbunyi :28 jLisl pSLwYl plas GiLall go> Cylias slall zg ill aly gai aolieo ol pSxs ale x2) pero
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2389/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
25 9LoSou ul olixe jloiwl oY 95 wf Ve 0592 U7 95I1 all JI quoi Uw 9 aloaAlasadl t9y olsh 1am 9 u50ll QoL pero sll aol leArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah
Register : 09-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : .Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjnurslid/6007,/91Pd/908 :idtdou desnind 8 Pero 8 usweleHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2008,kemudian setelah nikah
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 18 Maret 2013 — AMIRUDIN BIN MAT SARI Vs
SINTA DEWI NURKUMALASARI BINTI SUPRAPTO
47 — 22
47 — 22
dalildalil yang diajukan oleh Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon, sesuaidengan ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkansaksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat, hal ini sejalan dengan hadist nabi dalamkitab Sunan Tarmidzi Nomor 1341 dan 1342 sebagai berikut :pero
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3603/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara secararesmi dan Patut oleh Jurusita pero pt engadilan Agama Blitar namun tidak k hadir sebagai sebagaiebabkan oleh suatudinyatakan telaheManya perkara iniase 1451) HIR;@ ang disebutkanidrem Gi alin sebagaiArtinya: Apabila digitu diputuskAsedangkan
Putus : 12-12-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 12 Desember 2014 — 1. I NYOMAN KARSA,;
2. I WAYAN SUDIRTA, ;
3. NI NYOMAN SUNI, ;
sebagai PARA PEMBANDING
M e l a w a n :
1. I WAYAN MUNUT sebagai TERBANDING I
2. RIYANTI SOFYAN sebagai TERBANDING II
3. KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH. sebagai TERBANDING III
D a n ;-
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kabupaten Gianyar sebagai TURUT TERBANDING
37 — 19
37 — 19
/ /+ "3 ) $isLs Pero: ,f/! gms!) / /+1S/+/&6&! # # "t#+/ )/S'# & LI* S/4+/6! 1+Ho#S 7 *!) )S/ (l# x ef I+ /*/)+ +1614! / +/* ) .!)# / +! J t+ "1 Ltt / #&# S/+/"ISl4+ M#SI*EL Tar om 1 "l1#*A +/* ) # "ITF pedrf t+ ) SI*/*! +7! &I*SH# + 7!I"IS & )/! +! I1 &lel / ff #y* ) # "I7# 1 o'r +! ! & el apt le My yl/+! l+1/ #LI)# *! SIiel g/il4/ $8 y,b 1 FlFL ! 2* SI"! 1, S#E*#H) (! *I)# )/SH#I*L ) 77 Fo tr + rar& )/! +! ! & bl NE flees &H#+! BILE OI+7#&S!!20l41 78 wl? 1 # lisp!
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Patappa, tempat tanggal lahir, Ujung Pero, 31121973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempatkediaman di Sompe, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, Propinsi SulSel, sebagaiPemohon Il.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya Supriadi, S.H., berkantor padaKantor Advokat/Konsultan Hukum/Pengacara SUPRIADI, S.H., Associates, yangberalamat di Perumnas Atakkae, blok E/45, Kelurahan AtakkaE, KecamatanTempe Kabupaten Wajo, Propinsi SulSel, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemeneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO