Ditemukan 3647 data
Terbanding/Tergugat I : ZITO MULYABUDHI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
60 — 38
Tergugat tidak pernah mendalilkan "Pemilik sebidang tanahseluas 550 M2 yang terletak di sebagian bidang tanah Hak Milik Adat Girik CNomor: 659 Persil 52 D.Ill seluas 6.790 M2 yang terletak di Jalan Raya Joglo,Halaman 27 dari 41 halaman put nomor 464/Pdt/2018/PT.DKI.1112.Kelurohon Joglo, Kecamatan Kembangan Kota Administrasi Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hok Milik Nomor: 2383/Joglo" sebagaimana didalilkanPenggugat dalam dalilnya ini.
55 — 55
Alay, sebanyak 500 MT;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal batubara tersebut, karenapelabuhan tempat saksi bekerja hanya memberikan jasa pelabuhan saja.Mengenai perizinan, hal tersebut adalah urusan pemilik dan pembeli batubara,bukan PT BAC;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi VI: AHMAD TEJA KESUMA Als CUNG LIE Bin (Alm) TRISNO TEJAKESUMA (THE HOK SUD:Bahwa saksi dahulu pernah menambang batubara dan pernah menumpukbatubara di pelabuhan milik PT BAC,
68 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
NCD (Negotiable Certificate Deposit); Ranu Gunawan senilai: Rp. 19.400.000.000, Kwee Hwat Hok senilai: Rp. 27.000.000.000,4.
101 — 10
Zainuddin,MP) untuk meminta tandantangannya untuk pengambilan uang di Bankkarena tanpa tandatangan PPK, uang tersebut tidak dapat dicairkan;Bahwa yang mengetahui tentang luas lahan adalah konsultan danterdakwa;Bahwa saksi melakukan beberapa kali kegiatan yaitu :Pemangkasan Pengumpulan ranting dikerjakan 1 kali sampai selesaidalam waktu 8 (delapan) hari dengan volume 100 HOK;29= Pembersihan lahan dilakukan dalam 1 kali sampai selesai selama 7 (tujuh)hari dengan volume pekerjaan 100 HOK ;=> Perataan
ratus ribu rupiah);Bahwa tidak dicairkan semuanya karena dilarang mencairkan oleh terdakwaselaku PPTK dengan alasan tidak bisa dicairkan karena belum memperbaikilahan perluasan sawah tersebut;Bahwa terdapat sisa dana sebesar Rp. 30.077.148.00 (tiga puluh juat tujuhpuluh tujuh ribu seratus emapt puluh delapan rupiah);Bahwa sisa dana tersebut untuk pembayaran utang pupuk kompos di saksiAgus sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan masih ada upahpekerjaan belum selesai kami kerjakan dan HOK
68 — 15
Bahwa berdasarkan KAK dan bahwa yang dimaksud dengan Pemeliharaanadalah penyiraman, penyulaman, penyiangan, pemupukan, pengendalianhama dan penyakit;Bahwa menurut Ahli penyulaman adalah bagian dari kegiatan pemeliharaan,oleh karena itu pemelihaan harus dilaksanakan secara lengkap sebagaimana didalam KAK dan Peraturan Menteri Kehutanan P70 Tahun 2008, dan untukmemastikannya tetap harus diperiksa kembali dan dibuat Berita Acaranya;Bahwa menurut pendapat ahli ada beberapa yang bisa (Harian Orang Kerja)HOK
yaitu pengangkutan bibit, lobang, pendangiran sementara pembelianperalatan kerja dengan kuantitas satuan tidak menggunakan HOK berartiberita acara tersebut salah;Bahwa berita Acara Penyerahan Pemeliharaan perlu dibuat, gunanya untukevaluasi apakah pemeliharaan telah sesuai dilaksanakan sebagaimana SPKHalaman 159 dari 219 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2014.
Bahwa berdasarkan KAK dan bahwa yang dimaksud dengan Pemeliharaanadalah penyiraman, penyulaman, penyiangan, pemupukan, pengendalianhama dan penyakit;Bahwa menurut ahli penyulaman adalah bagian dari kegiatan pemeliharaan,oleh karena itu pemelihaan harus dilaksanakan secara lengkap sebagaimana didalam KAK dan Peraturan Menteri Kehutanan P70 Tahun 2008, dan untukmemastikannya tetap harus diperiksa kembali dan dibuat Berita Acaranya;Bahwa menurut pendapat ahli ada beberapa yang bisa (Harian Orang Kerja)HOK
yaitu pengangkutan bibit, lobang, pendangiran sementara pembelianperalatan kerja dengan kuantitas satuan tidak menggunakan HOK berartiberita acara tersebut salah;Halaman 161 dari 219 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2014.
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
431 — 248
SUN HOK, untuk membeli saham 90 % saham PT. EMILYMEGAWATT LISTRIK SWASTA sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratusmilyar rupiah) dan membayar uang pesangon karyawan.Bahwa perbuatan ERIKA WIDIYANTI LIONG dan terdakwa MULYADISUPARDI alias HUAPING atau AIPING diatas telah memperkaya terdakwaMULYADI SUPARDI alias HUAPING atau AIPING dan ERIKA WIDIYANTILIONG dan telah memperkaya Pemegang Saham yaitu:1. WENG JIAN PING alias RUDI SALIM sebesar Rp. 12.500.000.000, (duabelas milyar lima ratus juta rupiah)2.
SUN HOK, untuk membeli saham 90 % saham PT. EMILY MEGAWATTLISTRIK SWASTA sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah).Bahwa perbuatan ERIKA WIDIYANTI LIONG dan terdakwa MULYADISUPARDI alias HUAPING atau APING diatas telah menguntungkanterdakwa MULYADI SUPARDI alias HUAPING atau APING dan ERIKAWIDIYANTI LIONG dan telah menguntungkan Pemegang Saham yaitu:1. WENG JIAN PING alias RUDI SALIM sebesar Rp. 12.500.000.000, (duabelas milyar lima ratus juta rupiah)2.
Sun Hok di Banten;P.T. King Star;P.T. King Star Indo;P.T.
SUN HOK, dan membelisaham 90 % PT. EMILY MEGAWATT LISTRIK SWASTA sejumlah Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) dan membayar uang pesangonkaryawan;Bahwa akibat perbuatan Erika Widiyanti Liong bersamasama denganTerdakwa Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping mengakibatkanKerugian Keuangan Negara cq. PT.
76 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang Mesjid III;Sebelah Timur : Tanah H.Muhamad, M.Jusuf, tanah yang ditempati LieDju Sek;Sebelah Selatan : Tanah yang ditempati Tan Su Ngo;Sebelah Barat : Tanah Yang ditempati Jap Hok Tjoan, Ipah dan H.Saili;yang pada waktu itu terdapat penggarap yang bernama Tjiam Sloe Wie;Akta Depot No.4 tertanggal 2 Januari 1979 seluas 1.400 m?
98 — 55
Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Adam Malik Nomor 01 The Hok Jambi,baik hadir secara sendirisendiri atau bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/MT/IX/2014tanggal 26 September 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti di bawah Nomor81/SK/2014/PN Snt. tanggal 29 September 2014,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Snt.2 PT WIRAKARYA SAKTI, berkedudukan di Jalan Marsda
206 — 47
pengumuman permohonan maaf kepada Penggugat, permintaan mana harus dimuat dalam media cetak yang beredar Nasional yaitu pada Harian Kompas, Jawa Pos dan Media Indonesia pada halaman pertama dalam ukuran panjang 20 (dua puluh) cm dan lebar 20 (dua puluh) cm selama 3 (tiga) hari berturut-turut dengan susunan kata-kata sebagai berikut
PENGUMUMAN
Dengan ini, kami: Gunawan Putra Wirawan alias Oei Ging Koen, Liu Pramono, ErniMuliana, Henniyanto alias Tjen Tjien Hok
Nurzal
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA TENGAH
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
234 — 131
Usaha Atas Tanah Nomor:106/KD/1993 yang dibuat Kepala Desa Dul tanggal 02November 1993, yang diketahui oleh Camat PangkalanBaru Nomor: 594/291/AG/1993 tanggal 02 Nopember1993 (Fotokopi sesuai asli):Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor:105/KD/1993 yang dibuat Kepala Desa Dul tanggal 02November 1993 yang diketahui oleh Camat PangkalanBaru tanggal 2 November 1993 Nomor: 594/290/AG/1993(Fotokopi sesuai asli);Surat Pernyataan tanggal 29 Juni 2009 (Fotokopi sesuaiasli);Surat Pernyataan atas nama Hok
AzrolKosim, Budi Buntoro, Hok Driyani Tety Wijaya, Ngoe SuiTjhin, Wahyu Gusna, Yuswan, Fatmini, dan DjohanRidwan Hasan (Fotokopi dari fotokopi);Dokumen Surat Pernyatan Pelepasan Hak Atas TanahKegiatan Pengadaan Tanah/Lahan KeperluanHalaman 58 dari 96 Halaman Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUNPGP10. Bukti TIl Intv.10 :11. Bukti TIl Intv.11 :12. Bukti TIl Intv.12 :13. Bukti TIl Intv.13 :14. Bukti TIl Intv.14 :15. Bukti TIl Intv.15 :16.
SUHARJO
Tergugat:
1.MARTA S
2.Ir DAUD SOFA
3.VENILIA DECYANA DEDE, SH.MKn
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
156 — 63
Adapun padaperistiwa jual beli tersebut diketahui oleh 2 (dua) orang saksi yaitu ;THE THIAM SIU dan THE THIAM HOK. Hal ini juga diketahui olehkepala kampung Jawa; Musa; Kepala Desa Praya, lalu ICSAN danKepala Wilayah Kecamatan Praya Lalu Wiredarma;Bahwa klain PENGGUGAT tentang sisa tanah seluas 440,5 m?
Terbanding/Tergugat : PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATIONS
508 — 198
A5,Balikpapan, Kalimantan Timur; sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT; Yang dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada STEPANUS HOK, S.H., M.H dan ISWAHYUDI WIJAYANTO,S.H, Para Advokat dari Kantor LAW FIRM STEVE & REKAN ,beralamat di JI. Sumba RT. 24 No. 33, Kel.
1.SIMON PRANATA
2.MARIA M. PRANATA
3.HANA PRANATA
4.ANTONIUS PRANATA
Tergugat:
1.Hj. Muslina Djafar
2.Luciana Rampisela Gunawan
3.Michael Rampisela
4.Deby Rampisela
5.Paul Leonard Rampisela
6.Richard Raja Rampisela
7.Priscilla Boya Rampisela
Turut Tergugat:
1.Ledya Pranata
2.Siane Bungaran
3.Tommy Bungaran
4.Sulastri Marhan
5.Cristin Marhan
6.Fransiska Pranata
7.Oscar Rampisela
8.Eling Londa
9.Meyke Londa
10.Tjianny Londa
11.Liedya Londa
12.Peter Londa
13.Ricky Pranata
14.Randy Pranata
15.Roys Pranata
16.Reviyanti Pranata
17.Ronal Pranata
18.Roni Pranata
142 — 24
HOEAT) adalah ahli waris dari ONG HOK KIONG,pada tanggal 2 Juli 1952 telah menjual tanah seluas satu kintal tanah terdudukdi Kampong Biawao (Gorontalo) kepada LIEM TJENG SOEI (Halim Pranata),dengan harga sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), bahwa kintal Ketua HakimParaf Majelis Anggota Hal 35 dari 45 Hal.
74 — 14
Tan Hok Liem 2. Tan Kim Hwa 3. Tan Kim Lan 4. Tan GiokKie 5. Tan Koen Bie dan 6.
Terbanding/Terdakwa : ZULAIHA DAI alias EHA
78 — 40
Satu bundle Laporan Kronologis Penyimpangan Dana Di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi Program PNPM Pasca Krisis TA 2011 (yang diserahkan oleh Saksi Niko Djaini Ketua UPK Kecamatan Dulupi, yang dilampirkan pula : surat kontrak, penyerahan uang HOK, RPD Sisa Dana, RAB Sisa Dana, RAB, daftar analisa harga satuan, daftara alias upah, dan gambar-gambar foto dokumentasi kegiatan proyek bangunan yang sudah jadi;----------------------------------------------------------
2).
Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Semuel Massie (selaku Ketua TPK yang lama) telah memberikan/mengadakan material lokal (dari uang pribadi) dan pembayaran HOK galian pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait;------------------------------------
6).
foto dari enam bangunan hasil realisasi proyek PNPM dari enam bangunan hasil realisasi proyek PNPM yang sempat bermasalah itu sebagai lampiran pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yaitu : - Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Jalan Dan Plat Duiker Dusun IV, Desa Tangga Jaya, PNPM Pasca Krisis TA 2011, - Surat Keterangan Kades Tangga Jaya atas penerimaan barang-barang bahan toko dari CV Sahara (Direktur Muzna Mustafa-dari uang pribadinya) dan keterangan bahwa dana HOK
telah dibayarkan oleh Semuel Massie, - Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Semuel Massie (selaku Ketua TPK yang lama) telah memberikan/mengadakan material lokal dan pembayaran HOK galian pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi,
Kabupaten..
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
IRAWAN Bin BONASIR Alm
128 — 25
dan TPT tersebut, dan tidak mengetahui berapa upah yangditerima oleh para Tukang dan Pekerja yang lain;Bahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran upah tukang pembangunanDrainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah (TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja tersebutadalah Terdakwa (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti No. 1 dan 2 dimana didalamnya terdapatBKP (Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp. 44.820.000, ataspembayaran Upah Tukang 498 HOK
ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama proses pembangunan Drainasedan GorongGorong tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran upah tukang pembangunanDrainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah (TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja adalahTerdakwa (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti (BB No. 1) yang mana didalamnyaterdapat BKP (Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp.13.200.000, atas pembayaran Upah Tukang 176 HOK
terima dalam 2 kali pembayaran.Namun saksi tidak mengetahui berapa lama pengerjaan pembangunantersebutBahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran perihal upah tukangpembangunan Drainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah(TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja tersebutadalah Terdakwa (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti No.1 dimana didalamnya terdapat BKP(Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp. 46.575.000, ataspembayaran Upah Pekerja 621 HOK
61 — 122
KEMBENG Bin INAN tercatatsebagai pemilik asal tanah milik adat Girik C. 1709 dengan SPPT 001.0006.0seluas 9.370 m2 Persil 1 a Kelas HH yang di balik nama kepadaH.DJUNAEDIL,SH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Kecamatan Parungmasing masing dengan dengan No. 111/2003 tanggal 20 Mei 2003, No.115/2003 tanggal 21 Mei 2003 No. 119/2003 tanggal 22 Mei 2003.Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asal tanahmilik adat girik C. 197 atas nama Theng Sian Kang Bin Tang Tjir Hok seluas9.370
KEMBENG BinINAN dan dibalik nama ke H.DJUNAEDI,SH. berdasarkan Akta Jual BeliPPAT/ Camat Kecamatan Parung dengan No. tanggal 11 Nopember 2003.3.e.Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asal tanahmilik adat dengan girik C. 197 seluas 6.240 M2 Persil la Kelas II atas namaTheng Sian Kang Bin Tang Tjir Hok, selanjutnya tanggal 6 Mei 1965 dimutasi(dari sebahagian tanah girik C. 197) ke C. 1713 atas nama DJALIM Bin INANdan pada tahun 1976 dijual belikan oleh DJALIM Bin INAN ke H
260 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPAT,wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTI P 90Sertifikat Hak Milik Nomor 584, atas nama SIM ENG HOK, LuasTanah 1.100 M?, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor774/98/Depok/1993 tanggal 21 Juli 1993 Ny. LINDASARIBAHROEN, SH.. PPAT, wilayah Kecamatan Pancoran MasKabupaten Bogor;BUKTI P 91Sertifikat Hak Milik Nomor 586, atas nama SIM ENG HOK, LuasTanah 1.000 M?
, yang terletak di KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor120/12/JB/AGR/1974 tanggal 04 April 1974, SOEMARSO B.A.PPAT, wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTI P 112Sertifikat Hak Milik Nomor 823, atas nama SIM ENG HOK, LuasTanah 795 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Pemberian Hak dari M.822Akta Jual Beli Nomor 774/98/Depok/1993 tanggal 21
28 — 3
- BENG HO (PENGGUGAT I)- BIEN SE (PENGGUGAT II)- TAN KIE TJIONG (PENGGUGAT III)- ELOK MULIA (PENGGUGAT IV)- ELLYS MIRAWATY (PENGGUGTA V)- JONG HUI YEN (PENGGUGAT VI)- NJO LIE YEK (PENGGUGAT VII)- HOK JAN (PENGGUGAT VIII)- GUNAWAN SALIM (PENGGUGAT IX)- MEGAWATI (PENGGUGAT X)- SIAW HUNG THAMAN (PENGGUGAT XI)- ATIK (PENGGUGAT XII)- ALD WIN CIANATA (PENGGUGAT XIII)- JULIANTI (PENGGUGAT XIV)- ABDUL KIRAM (TERGUGAT I)- MUSODIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERGUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT
H. AJI RUSLAN
Tergugat:
1.PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATION
2.AGUS SALIM RUMALA
3.MAHSUN YUSUF
80 — 29
Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStephanus Hok,S.H,M.H; Iswahyudi Wijayanto,S.H; Agus Wijayanto,S.HKesemuanya adalah Advokat yang tergabung pada Kantor AdvokatSTEPHANUS H,S.H.