1910/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat terlalu pelit sehingga dengan keadaantersebut Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jr

1910/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:SLAMET RIYADI Bin ABDUL MAMAN, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPelang RT.011 RW.002 Desa Pelang Kidul KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanWULAN SARI binti

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1910/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Hal 1 dari 10 hal. Put.

No : 1910 /Pdt.G/2016/PA.Nqw. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0711/055/XII/2014 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no 0711/055/XII/2014 tertanggal 15 Desember 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi..

No : 1910 /Pdt.G/2016/PA.NqwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No : 1910 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 11 dari 10 hal. Put. No : 1910 /Pdt.G/2016/PA.Ngqw

1910/Pdt.G/2021/PA.Pml

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 11 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1910/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, selama 1 tahun 6 bulan bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di , Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 1 tahun danterakhir pindah dirumah Penggugat di Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, selama 1 tahun;3.

No. 1910/Pdt.G/2021/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;C.

No. 1910/Pdt.G/2021/PA.PmlBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1910/Pdt.G/2021/PA.Pml

1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Pwtbah 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxx XX X XX XX,XXXX XXXxxx,KecamatanLumbir,xxxxxxxXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa

Agustus 2019, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKX XXXXX XX,XXXX XXXXxXxX,KecamatanLumbir,xxxxxxXxXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 19Agustus 2019 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1910

/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 19 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun alasan / dalildalil Gugatan Penggugat sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.

HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.PwtDrs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Uripah binti Sapuan, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, disebut sebagalPemohon ;2.

Agus Purwanto bin Suparan, Tempat Tanggal Lahir Kediri, 16011976,umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHim 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbySuko Legok IV, RT.016, RW. 006, Kelurahan Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.

Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto (sebagai cucuKandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).Him 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby2.8.

Iksanul Huri, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, SH.M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

1910 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019.

Menetapkan barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) AMDKgelas diduga mengandung sabusabu dan 1 (satu) buah pipa kacaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019bekas pakai diduga mengandung sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;8.

Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia;Menetapkan masa menjalani perawatan dan pengobatan bagi ParaTerdakwa diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa setelah menjalani perawatan danpengobatan agar melaksanakan sisa pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/20197.

., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019

1910/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kjndengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kjndiam, tidak mau peduli kepada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindardari pihak lain.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KjnArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KjnDesember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Uray Gapima Aprianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Z.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B29/Kua.13.33.13/Pw.01/05/2019, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan olen KUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kab.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Islam, dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon denganTermohon bisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membinarumah tangga namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1910/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Clp2 = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Tergugat, umur 39 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan buruh Harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada SUWARNI, SH,Advokat yang berkantor Jalan

April2017, disebut sebagai "Penggugat";melawanagama Islam, pendidikan Sekolah dasar,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di rumah saudaranya yang bernamaSunarya di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.1910

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari halamandibawah Register Perkara Nomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 13 April2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Desember 2002dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32//2003 tertanggal 29 Desember2002;Bahwa setelah menikah Penggugat

Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaanInstruksi Presiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, danPutusan Nomor.1910/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari halamantelah sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa AdilatuhuJuz VIl halaman 529 yang berbunyi:ait Alley Login GA COA GE Galil jac gy!

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor.1910/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari halaman

1910/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1910/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hori Bin Niman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Banduroto RT.022 RW.006 Desa Sempol Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Puji LestariBinti Hori) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (SuhendrikBin Sari);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1910

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1910

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Siti Puji Lestari Nomor B.387/Kua.13.35.24/Pw.01/10/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1910/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1910/Padt.G/2016/PA.

1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergibekerja ke Jakarta dan setiap tiga bulan sekali Pemohon pulang kerumah orangtuanya;5.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakberceral

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Basaksi tidak tahu tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;2.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaHal.9dari9Hal. Put. No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

1910/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRentenir, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekojan, Jakarta Barat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak akan tetapi telah meninggal dunia;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB7.

Absari, MH., HakimHakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JBAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB

1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(SPG), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (officeboy), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:....................., Tanggal 24 Juli2016 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgLal cy Spell al go dae GUbia Y Ly la @ gill gl eal dag lh cue! 11Adil 4a cual) Lalas Aiba y G2 sill acallall Gyo Calla!

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Perincian biaya :1.23.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Ketua Majelis,Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1910 K/Pid/2012

No. 1910 K/Pid/20121. Menyatakan Terdakwa NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;.

No. 1910 K/Pid/2012 1 (satu) unit kendaraan bermotor minibus Nomor AB1000QY merekMitsubitshi Kuda tahun 2003 warna hitam micaNo.Ka.MHMVA1WHR3K002531 No.Sin: 4G18335612 ; 1 (satu) buah STNK Nomor Kendaraan AB1000QY, No.STNK0253150/YG/2008 an.Dra.ENDANG PRIYATNINGSIH alamat : MricanBaru No.25 Rt.1 Rw.01 Catur Tunggal Depok Sleman masa berlakus/d 30 April 2013 ; 1 (satu) buah SIM B1 an.

No. 1910 K/Pid/20122.tinggi (lebih dari 80 km/jam), sudah tentu dapat berhatihati dan mengirangira serta dapat menghindari terjadinya kecelakaan tersebut.

No. 1910 K/Pid/2012UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.26/Pid.Sus/2012/PN.PWR tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.

No. 1910 K/Pid/2012

1910/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1910 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :YACOBUS DICKY HIZKIA, jenis kelamin lakilaki, umur 31 Tahun, agama Kristen,pendidikan SLTA, waga negara Indonesia, pekerjaanswasta, alamat di Jl. DK Karang Ploso RT.002, RW.002,Kel. Bangkingan, Kec.

YACOBUS DICKY HIZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 September 2019 ;Halaman 1 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN. Sby.10.Bahwa, PEMOHON memiliki Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo. 04 Dd 0015770 An.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250920190071 tertanggal 25September 2019 atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P3) ;Halaman 3 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.4. Fotocopy Surat Pernikahan No. 21/SP/EFRATA/X/19 tertanggal15 Oktober 2019 antara YACOBUS DICKY HIZKIA dengan OKTAFIA ULANRAHAYU (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Baptisan No. 128/B/EFRATA/X/19 tertanggal 15 Oktober 2019atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P5) ;6.

Saksi TOMOTIUS SUDJU WITANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal17 Desember 1987 ; Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis : YACOBUSDICKY HIZKIA ;Halaman 5 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Lo caeeaeeeeee eee eeeees Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) Lode cee cee aeeeeee tees Rp 60.000, BiayaPNBP Panggilan :..............0: Rp 60.000, Materai A seramumumssarsccan: Ps 8.000, = Redaksi eee. RD. 10.000,Jumlah 1 dteeesereeeseeeeeeee RP. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.

1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 325.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1910/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU452/P J/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88587/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018

1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering keluar malam dan juga sukaminumminuman keras, dan ketika dalam keadaan mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang tidakjelas alamatnya; Bahwa sejak

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr