525/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal, 12 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 174/14/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

525/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 525 / PID.Sus / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NUR ALIM ;Tempat lahir : Benteng, Kab. Kep. Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 18 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Anmad Yani, kel.

Selayar berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Selayar tanggal 29 Agustus 2019 Nomor:27/Pid.Sus/2019/PNSlr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Hal. 1 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 April 2019 No. Reg. Perkara.

Pada saatHal. 2 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yakni 2 ( dua ) tutup botolwarna biru dan orange masing masing terdapat dua pipet, 2 ( dua ) sendokshabu, 11 ( sebelas ) sachet kosong bekas pakai, 10 ( sepuluh ) potongansachet kosong bagian atas dan telah dibakar bagian bawanya, satu sachetdiantaranya berisikan dua paketan kosong, 1 ( satu ) korek gas warna biru.Dengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian para Terdakwa besertakawankawannya

Dalam putusan Pengadilan Negeri Selayar menurutkami belumlah dapat memenuhi tujuan pencegahankarena hukuman yangHal. 7 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.dijatunkan kepada terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NURALIM belum memenuhi rasa keadilan dan tidak dapat memberiefekpencegahan baik terhadap terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMALbin NUG ALIM maupun masyarakat umum lainnya, khususnya dalampenjatuhan hukuman pidana penjara.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd ttdAHMAD SEMMA, SH. H. NASARUDDIN TAPPO, SH.MH.ttdAHMAD GAFFAR, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraDARNO, SH, MH.NIP. 19580817 198012 1 002 Hal. 13 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.

525/Pdt.G/2020/PA.Tmk

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.percekcokan dan puncaknya terjadi pada Agustus 2018, sehinggamenyebabkan pisah Rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, sehinggaPemohon tidak dapat menerima hal tersebut;5.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilinan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilin Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator Hakim yangbernama Drs. H. Didi Sopandi, Lc., M.Hum.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.2020 proses mediasi tersebut berhasil memperoleh kesepakatan perdamaiansebagian tentang mutah dan nafkah iddah serta kesepakatan mengenai biayaanak dan harta dan utang Bersama diselesaikan secara kekeluargaan,sedangkan terhadap pokok perkara perceraian tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.pihak ketiga dan dapat dilaksanakan sebagaimana maksud Pasal 27, 30 dan 31Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Rahayu Slamet Kadarinah , S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 600.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. put. No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.

525/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 525/Pdt.G/2020/PA. SelXXXxxX, tanggal 29072017, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 525/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Sel

525/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tuslam alias Turmono bin Sumeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kerajan, Desa PekandanganRT. 001 RW. 002, Kecamatan Banjarmangu

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 .Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Maret 1992, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :372/05/III/1992 tertanggal 03 Maret 1992 dan telah dikaruniai anak yangbernama Agustinah;2.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 19175/TP/2009 tanggal 05 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba

525/PDT/2020/PT SMG

Alamat Domisili : JalanCandi Mutiara 2 Nomor : 499, Rt. 007 Rw. 006 Pasadena,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Desember 2020 Nomor 525/Pdt/2020/PT Smg tentangpenetapan Majelis Hakim dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGIl.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525/Pdt.P/2020/PA.Bi

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbuny) :de RU CIS Rockall Cnty Jal 6 ade Noll jd aU AY oll ods CuISU,baile Oar! as Spells nee!

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiAwwal 1442 H. oleh Dra. Hj. Emi Suyati sebagai Ketua, didampingi oleh Dra.Dzakiyatun SF,SH. dan Drs. Saefudin, M.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Hj. Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon,;Ketua Majelis.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiDra. Hj.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bi

525/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bmrosa: 5COZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haris Nastion bin A.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam = surat permohonannyatertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima , disebabkankelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak dan keperluan lain;Halaman 2/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm8.

Nor dan yangHalaman 4/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm2.menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon IIbernama Muhtar bin M.

Panitera Pengganti,Halaman 11/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm

525/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal 12 Agustus 1978, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT

Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 11 Pebruari 2019 dengan register perkara Nomor:525

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 25 April 2004, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PAJB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 April2004;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempat

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2018,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PAJB.yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldengan saudaranya sebagaimana alamat tersebut diatas7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.JB.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHJ. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.JB.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No. 525/Pdt.G/2019/PA. Pkblagi, dan Termohon membenarkan hal tersebut.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PAJT, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.JT

525/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 525/Pdt.G/2014/PA.

No. 525/Pdt.G/2014/PA. CigAgung Nomor 1 Tahun 2008, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi. Oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya.

No. 525/Pdt.G/2014/PA. CigAnggota serta Juleha, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTATid.Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Tid.Hj. Ira Puspita Sari, SH., MHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 331.000,00HAKIM KETUA,Tid.Away Awaludin, S.Ag., M.HumPANITERA PENGGANTITid.Juleha, S.HIHim. 9 dari 9 Put. No. 525/Pdt.G/2014/PA. Cig

525/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.Akta Nikah Nomor: 60/5/IV/1984, tertanggal 14 April 1984, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Pengugat selama kurang lebih1 tahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama kurang lebih 32tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Muh.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017, sudah kurang lebih 3 tahun sampaisekarang;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.RRRJumlah : 476.00R 0,00(empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.

525/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 525 / Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:AMELIANIS SUMARNI, NIK. 5171035203790005, Perempuan, tempat tanggal lahir,Bandar Lampung 12 Maret 1979, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di jalan Gunung Salak Gang JepunBanjar / Lingkungan Tegal Buah, Desa

Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Dps2.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. LOIS NAOMI, Perempuan lahir di Majalengkatanggal 04 Juli 2001, 2.

Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Dpsdiganti menjadi FLORENCE MERYL, pada register yang diperuntukkanuntuk itu dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon;4.

Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Dps

525/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbsetelah Pemohon kembali kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon dt De@Sa oeeeeeeesseeessssssseeeeee , Kecamatan Mappedeceng Termohontidak memperhatikan lagi Pemohon batik dalam keadaan sakit maupunsehat;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara Nomor 08/08/I/2006.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbhak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb

525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Goke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nati Halai

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin uang Rp. 10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramdin dan S. Tamoreka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Nadiawati : Samalore, 15112007, Moh.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Syamsuddin Dg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Muhtar M. Pettasulee bin M.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

AhliMENYATAKAN semua hal tersebut BERDASARKAN KETERANGANyang disampaikan oleh Penyidik;Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

pelanggaran privacy itu belum diatur didalam UndangUndang ITE.Halaman 46 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa ahli mengatakan yang dilaporkan adalah pengirim darinomor telepon yang masuk.

VEGA DATA INDONESIAtelah menyatakan bahwa pemberi pinjaman uang melalui aplikasi TOKOHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

VEGA DATA INDONESIA Nomor 12 tanggal 08 MeiHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh ERMAOCTORA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTaufan Mandala, S.H., M.Hum. Agus Darwanta, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr