M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shughro dari Tergugat (Bustam bin Kudaeda) terhadap Penggugat (Normi alias Normi Alifah binti Bustam).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 3 April 2014 Nomor :11/Pid.B/2014/PN.LT dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Jnauari 2014 No.Reg.Perk : PDM01/N.6.15.7/Epk. 1/01/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam

Rosmawati, pada saatitu terdakwa Efendi dihubungi oleh anaknya yaitu saksi Imam Parois bin EfendiYusuf melalui Hand Phone (HP) dan mengatakan Bah, aku la keno kapak anakbuah Wawan (saksi Ahmad Darmawan) (Bapak saya sudah terluka karena dibacokoleh anak buah Wawan/saksi Ahmad Darmawan), setelah mendengar kabar tersebuthim 3 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLGterdakwa Efendi kemudian pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Empat Lawangdengan berboncengan bersama terdakwa Topan yang diikuti oleh Edward, Agung,Bustam

luka yang dialaminya tersebut saksiAhmad Darmawan bin Muhtar Musa harus menjalani perawatan di rumah sakitselama sekitar 50 (lima puluh) hari dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya selamawaktu tersebut.wanna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :eee Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam

sawit tersebut terdakwa Efendi beli dari Rosmawati, pada saatitu terdakwa Efendi dihubungi oleh anaknya yaitu saksi Imam Parois bin EfendiYusuf melalui Hand Phone (HP) dan mengatakan Bah, aku la keno kapak anakbuah Wawan (saksi Ahmad Darmawan) (Bapak saya sudah terluka karena dibacokoleh anak buah Wawan/saksi Ahmad Darmawan), setelah mendengar kabar tersebutterdakwa Efendi kemudian pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Empat Lawangdengan berboncengan bersama saksi Topan yang diikuti oleh Edward, Agung,Bustam

Agung Nalapraja dokter padaRSUD Kabupaten Empathim 7 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLG Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam, Jeki, Pandrak, (belum tertangkap/DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu Primair di

Arief dan Bustam, SH.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganDarah dan bukan merupakan saudara sesusuan, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis yangtidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan menurut syariat Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan pemohon II diurus oleh Ust.Qahiruddin, akan tetapi tidak tercatat dikantor Urusan

Bustam, SH. bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pejompongan Raya No. 18 Rt. 003 Rw. 006Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatyang menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tangal 3 April 2006 di Cempaka Putih.

04 No. 007 Kelurahan Cempaka Putih Timut KecamatanCempaka Putin Jakarat Pusat yang menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi menjadi saksi pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 3April 2006 yang menjadi wali adalah paman dari Pemohon Il yangberagama Kristen yang bernama Win Edward Vivinci Ginting , dengan 2(dua) orang saksi yaitu Bustam

Arif dan Bustam, SH.,adapun status Pemohon ketika menikah adalah jejaka sedangkan statusPemohon II adalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan serta selama berumah tangga tidak ada yang merasakeberatan. Namun pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 6 dari 9 hal.

Bustam; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda GL Pro warna hitam tanpa plat nomor; dirampas untuk Negara;- 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat (kunci palsu);dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bustam, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias lIful bin Misbaktetapi tidak kenal dengan Terdakwa 2.

Bustam;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria F warna putih abuabudengan No. Pol. B 6553 GGY atas nama Ahmad Yani; 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Suzuki Satria F; 2 (dua) buah No.

Bustam. Hal ini dikuatkan olehketerangan Para Terdakwa yang menyatakan sepeda motor tersebut di atasbukanlah milik Para Terdakwa;Dengan demikian berarti unsur ini telah teroenuhi dalam perbuatan ParaTerdakwa;Ad.5.

Bustam, disamping itu Para Terdakwa bukanlah orang yangberwenang untuk menggadaikan sepeda motor tersebut di atas;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr. Fuad di Kp.

Bustam; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda GL Pro warna hitam tanpa plat nomor;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat (kunci palsu);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Srgdirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;4.

Memberi izin kepada Pemohon( Bustam bin Yodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warda binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
3.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadhila Riska binti Bustam, umur 20 tahun, Fadhlyana binti Bustam, umur 15 tahun dan Fadhli Hidayat bin Bustam, umur 9 tahun, sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);
6.

Memberi izin kepada Pemohon( Bustam bin Yodo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warda binti Anmad) didepan sidang Pengadilan Agama Donggala;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 345/Pat.G/2015/PA Dgl.3.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat berupa cincin emas 3 (tiga) gram;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFadhila Riska binti Bustam, umur 20 tahun, Fadhlyana binti Bustam,umur 15 tahun dan Fadhli Hidayat bin Bustam, umur 9 tahun, sejumlahRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);3.

,Wili Bustam,SH.,danMuslim Bukrie,SH.,SHI. Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorWili Bustam & Partners, yang beralamat di Jalan Sadar Raya No.51Rt.03/Rw.04 Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan.

,Wili Bustam,SH., dan Muslim Bukrie,SH.,SHI. Advokat dan PenasehatHukum dari Kantor Wili Bustam & Partners, yang beralamat di Jalan Sadar Raya No.51Rt.03/Rw.04 Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Pegawai kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan kakak kandung beragama Kristen, dinikahkan oleh imam masjid danPenetapan Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Sudirman dan Bustam, dengan mas kawin berupa 110.000

melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2012, di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudarakandung Pemohon II beraga Kristen, Kemudian diserahkan kepada imammasjid untuk menikahkan para pemohon, yang menjadi saksi pernikahanadalah Sudirman dan Bustam

melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2012, di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawikarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan saudarakandung Pemohon II beraga Kristen, Kemudian diserahkan kepada imammasjid untuk menikahkan para pemohon, yang menjadi saksi pernikahanadalah Sudirman dan Bustam

keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah adalah pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandungPemohon II beragama Kristen, dinikahkan oleh imam Masjid, dengan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirman dan Bustam

Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah adalahPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandung Pemohon II beragamaPenetapan Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA Dgl 8 dari 12Kristen, dinikahkan oleh imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing Sudirman dan Bustam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Nur Safitri Yuliana binti Bustam, lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 07 Juli 2010 dan Nur Anggi Nizam bin Bustam, lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 07 Juli 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunang Bustam bin Toe Bustam) dengan Pemohon II (Harni A. Dinggon binti Arubin Dinggon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1990 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para PemohonMaha Pani binti Saharuddinuntuk melaksanakan pernikahandengan laki-laki bernamaAndinal bin Bustam Dg. Ngawing;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290 000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

mempelai tersebut telahmengahdap dipersidangan, selanjutnya atas arahan dan nasehat Hakimpara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Bahwa, lalu atas pertanyaan Hakim yang bersidang ParaPemohon memberi penjelasan dan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak kandungsendiri yang bernama Maha Pani dengan seorang lakilaki bernamaAndinal bin Bustam

Bahwa keinginan untuk menikah adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dan tekanan, dan saya juga sudah suka dan sudahbersedia untuk menikah; Bahwa calon suami saya bernama Andinal bin Bustam sudahdewasa berusia sekitar 21 tahun lebih; Bahwa saya sudah kenal dan pacaran dengan calon suami sekitarkurang lebih 1 tahun yang lalu dan kami sudah sering pergi berdua danbermalam, bahkan sudah pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa pihak keluarga calon suami telah melangsungkan lamarankepada orang

Bahwa saya berusaha akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap keluarga dan berjanji akan memenuhikewajiaban dan tanggung jawab saya dengan baik selaku calon kepalarumah tangga; Bahwa saya dalam memenuhi kebutuhan seharihari bekerjasebagai penjual coto Makassar dengan penghasilan bersih perharisebesar Rp300.000; sampai Rp 500.000;Bahwa, para Pemohon telah pula menghadirkan orang tua kandungcalon suami anak para Pemohon yang bernama Bustam dan Sakkawatiatas pertanyaan Hakim orang tua

calon mempelai lakilaki memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal para Pemohon sebagai orang tua dari anakyang bernama Maha Pani ; Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kandung kamiyang bernama Andinal Bustam dengan anak para Pemohon yangbernama Maha Pani tersebut;Halaman 6 dari 19 hal.

dengan calonmempelai wanita sebagai orang tua dan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti (P5) berupa Akte Kelahiran anak yangmembuktikan anak Para Pemohon lahir 7 Juli 2006, dengan demikianbenar bahwa anak Para Pemohon tersebut berusia 15 tahun lebihsehingga menurut undang undang diklasifikasikan anak yang masihdibawah umur dan belum dizinkan untuk menikah sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti (P6) berupa Akte Kelahiran yangmembuktikan anak yang bernama Andinal Bustam

Bahwa orang tua Pemohon adalah H.Syahabuddin bin H.Somad dan Hj.Hamidahbinti Bustam adalah benar suami istri sah yang menikah di Desa KemangKecamatan Babattoman Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 10 Pebruari1963;2.

Bahwa pernikahan orang tua Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam dengan wali nasab ayah dari Ibu Pemohon bernama Bustam disaksikan duaorang saksi nikah bernama A.Gono (alm) dan Leman (alm) dengan maskawinberupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupia) dibayar tunai, sedangkan perjanjianperkawinan tidak ada;3.

MIDAH Binti BUSTAM ) yangperistiwa hukumnya terjadi tahun 1963;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menjelaskan maksud dantujuan Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah orang tua Pemohonyaitu hanya untuk mendapatkan bukti nikah orang tua Pemohon dan tidak

AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kKemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judi sabunglainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedangmemainkan judi sabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabungsedang diadu (disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya laludatang anggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid,SH, Bustam

bermain tersebut Terdakwa Gali Alias YenaFitri sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung)yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung) denganayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota Polsek PersiapanTapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kKemudian ketikaterdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

Bapak Erni sudah memasanguang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung) yang sementarasaat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketika Terdakwa Gali AliasYena Fitri bersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Latif AliasBapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judisabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu(disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datanganggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH,Bustam

SAKSI BUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Pada sekitar hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 bertempat di RomboRombo Dusun Rakasang Desa Riso Kecamatan Tapango KabupatenPolewali Mandar Terdakwa Gali Alias Yena Fitri ikut dalam permainan judisabung ayam dengan memakai uang taruhan yang sedang diadakan ataudimainkan oleh para pemain judi sambung ayam (masyarakat) yangdimainkan ditempat umum atau bisa dilihat oleh orang banyak, yang padasaat Terdakwa Gali Alias Yena Fitri memainkan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mwnjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Aris Bustam bin H. Bustam terhadap penggugat Suriani binti H.

Bahwa, pada saat pernikahan Para Pemohon tersebut, dinikahkan olehImam Desa Walasiho bernama Bustam dan yang menjadi wali nikahnyasaudara kandung Pemohon II bernama Semu dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama :a. Mastorob. Maggudan dengan mas kawin berupa coklat 200 pohon;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 33 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun;4.

sumpah dalam keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonI adalah sepupu dua kali saksi;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada bulan Agustus 1983 di Kecamatan Wawo,Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II bernama Semu dan yangmenikahkan adalah Bustam

adalah saudara kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1983 di Kecamatan Wawo,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara saksi atau saudara kandung Pemohon II bernama Semudan yang menikahkan adalah Bustam selaku imam setempat serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Mastoro dan Maggu dengan maskawinberupa coklat 200 pohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya menghendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 12Agustus 1983 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara yang dinikahkanoleh Imam Desa Walasihno bernama Bustam

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Walasiho bernama Bustam dan yang menjadiwali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Yunus dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA klika. H. Abd Razakb. H. Sukmadan dengan mas kawin berupa kebun kelapa;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Abadi No.45 , KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, saksi mengakusebagai ibu mertua Pemohon dan ibu kandung dari Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Wawo pada 15 Februari 1989;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Imam Desa Walasiho bernama Bustam

tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Mangolo,Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA klikKecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai iparPemohon dan Pemohon II adalah adik kandung;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 15 Februari 1989 di Ranteangin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Imam Desa Walasiho bernama Bustam

Hakim dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 1989,di Wawo namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sehinggatidak pernah mendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Bustam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1989, di Wawo, dinikahkanoleh imam desa bernama Imam Desa Walasiho bernama Bustam, denganwali nikah bernama Yunus Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawinkebun kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4.

Agus Bustam yang tinggal di Baddoka, merekaberdua yang menjaga tanah tersebut sampai sekarang ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 pada saat saksi korban tidak beradadilokasi namun setelah menerima laporan dari sdr. Yusuf yang menjaga tanah tersebutbahwa terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG.

Gasing (almarhum) bersamadengan terdakwa membuat pagar seng diatas tanah saksi korban dan saksi korbankemudian berpesan kepada saksi Agus Bustam (penjaga tanah tersebut) untuk tidakmelakukan suatu tindakan atau perbuatan pidana ;= Kemudian saksi korban melakukan pengecekan dilokasi tanah tersebut dan memfotountuk mendokumentasikan bahwa benar telah terjadi pengrusakan sisi/bagian depanpagar dan penggusuran dengan loader/alat berat dan pohon dan tanaman dan gudangyang berada di lokasi tanah tersebut

Agus Bustam yang tinggal di Baddoka, merekaberdua yang menjaga tanah tersebut sampai sekarang ;= Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 pada saat saksi korban tidak beradadilokasi namun setelah menerima laporan dari sdr. Yusuf yang menjaga tanah tersebutbahwa terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG.

Gasing (almarhum) bersamadengan terdakwa membuat pagar seng diatas tanah saksi korban dan saksi korbankemudian berpesan kepada saksi Agus Bustam (penjaga tanah tersebut) untuk tidakmelakukan suatu tindakan atau perbuatan pidana ;Kemudian saksi korban melakukan pengecekan dilokasi tanah tersebut dan memfotountuk mendokumentasikan bahwa benar telah terjadi pengrusakan sisi/bagian depanpagar dan penggusuran dengan loader/alat berat dan pohon dan tanaman dan gudangyang berada di lokasi tanah tersebut

Agus Bustam yang tinggaldi Baddoka, mereka berdua yang menjaga tanah tersebut sampai sekarang ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 pada saat saksi korban tidakberada dilokasi namun setelah menerima laporan dari sdr. Yusuf yang menjaga tanahtersebut bahwa terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ponge binti Bustam bin La Tutu dengan almarhum Almarhum Rudi Samon bin Samon, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2018 di Masolo, Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.

Putusan No.110/Padt.G/2020/PA.Prgbercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 11Oktober 2017 kemudian menikah kembali.2.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018, Pemohon (PENGGUGAT) dansuami Pemohon (Almarhum Rudi Samon bin Samon) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Masolo, xxxxxxXxxXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan wali nikah saudara kandung Pemohonbernama Bustam bin La Tutu yang dinikahkan oleh Basyir sebagai ImamMasjid setempat dan dihadiri dua orang

mengesahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan almarhum Rudi Samon pernah menikahsebelumnya kemudian bercerai pada tahun 2017 kemudian rujuksehingga dinikahkan kedua kalinya namun tidak memiliki buktu nikah.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan almarhum Rudi Samonmenikah yang kedua kalinya;Bahwa Pemohon dengan almarhum Rudi Samon menikah di Masolo,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, padatanggal 15 Oktober 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Bustam

permohonannya, pemohonmendalilkan bahwa Pemohon pertama kali menikah dengan almarhum RudiSamon kemudian bercerai pada tahun 2017 kemudian rujuk dan menikah algikedua kalinya dengan orang yang sama, Pemohon telah melangsungkanpernikahan kedua kalinya dengan seorang lakilaki bernama Almarhum RudiSamon bin Samon pada tanggal 15 Oktober 2018 di Masolo, xxxxxxxxxX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Basyir, wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonbernama Bustam

mengetahul pemohon dengan suaminya (Almarhum Rudi Samonbin Samon) pernah menikah kemudian bercerai tahun 2017 kemudian rujuksehingga dinikahkan kedua kalinya pada tanggal 15 Oktober 2018 di Masolo,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Karena kedua saksimengetahui pemohon dengan Almarhum Rudi Samon bin Samon telahmelangsungkan pernikahan, pemohon dengan Almarhum Rudi Samon binSamon dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Basyir dengan walinikah saudara kandung Pemohon bernama Bustam

Bahwa pemohon dengan suaminya (Almarhum Rudi Samon bin Samon)dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Basyir dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon bernama Bustam bin La Tutu disaksikan olehdua orang saksi bernama P. Sira dan Siara. Bahwa almarhum Rudi Samon menyerahkan mahar kepada pemohonberupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Usmanmemberitahukan ada kejadian penangkapan terhadap saksi Salqawi dan saksi Bustam(dalam berkas perkara terpisah) untuk segera membawa kembali 2 (dua) orang Napitersebut, akan tetapi setelah dijemput dirumah M.

Yusuf sudah tidak beradadirumahnya lagi 2 (Dua) orang napi tersebut dan ketika dihubungi lewat Handphonenya sudah tidak aktif lagi.Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi Salqawi dan Saksi Bustam dankecurigaan dari petugas kepolisian Resor Aceh Jaya yang melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang saksi tersebut meminta terdakwa untuk dimintai keterangandikantor Polres Aceh Jaya pada hari jumat tanggal 13 maret 2015 sekira pukul 16.00wib dengan diantar oleh saksi Satria.

Achiruddin Chaniago, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekirapukul 17:00 WIB yang dilakukan oleh petugas kepolisisan dariPolres Aceh Jaya dan setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa petugas kepolisian melakukan pengecekan urin di PolresAceh Jaya dan hasilnya terdakwa positif (METHAPHETAMINE)pengguna shabushabu.e Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bermula daripenangkapan SALQAWI dan BUSTAM, setelah itu pihak

Hasnawati Ali/Pihak Pertama,berada dalam penguasaan dan pengelolaan Pihak Pertama, akan dihibahkankepada anak Para Pihak yang bernama Andi Muhammad Bustam IImi binGazali .Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2020/PA. BatgPasal 6Bahwa Para Pihak sepakat bahwa harta bersama berupa tanah perumahanseluas 5 x 30 m?

Bahwa Para Pihak sepakat bahwa keempat anak Para Pihak masingmasing bernama Andi Muhammad Sahrul Nur bin Gazali, lahir tanggal 08Juli 2003 Andi Muhammad Bustam Ilmi bin Gazali, lahir tanggal 11 Maret2005, Andi Muhammad Rezky Obama bin Gazali, lahir tanggal 12 Oktober2009 dan Andi Umar Cara bin Gazali, lahir tanggal 20 Maret 2015 dibawahpengasuhan Pihak Pertama selaku ibu kandungnya.2.

Bahwa Para Pihak sepakat bahwa yang berkewajiban menanggungbiaya nafkah dan biaya pendidikan 4 (empat) orang anak yaitu AndiMuhammad Sahrul Nur bin Gazali, lahir tanggal 08 Juli 2003 AndiMuhammad Bustam IIlmi bin Gazali, lahir tanggal 11 Maret 2005, AndiMuhammad Rezky Obama bin Gazali, lahir tanggal 12 Oktober 2009 danAndi Umar Cara bin Gazali, lahir tanggal 20 Maret 2015 adalah Pihak Keduaselaku ayah kandungnya.2.

Bahwa nafkah dan biaya pendidikan untuk Andi Muhammad SahrulNur bin Gazali dan Andi Muhammad Bustam IImi bin Gazali akan diserahkansecara langsung maupun melalui transfer ke rekening masingmasing anak.Adapun nafkah untuk Andi Muhammad Rezky Obama bin Gazali dan AndiUmar Cara bin Gazali minimal Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan yang akan diserahkan kepada Pihak Pertama baik secaralangsung maupun melalui transfer ke rekening Pihak Pertama.Hal. 6 dari 9 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Bustam Palemmai dan yang menjadiwali nikahnya Saudara kandung Pemohon II bernama Ruddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Samsidarb. Haeruddindan dengan mas kawin berupa Berupa Cincin Emas 1 Gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 26 tahun sedang Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;.

Kabupaten KolakaUtara:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi selaku adikkandung Pemohon ;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Tanggaruru,Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolakapada 24 september 2005 di Desa Tanggaruru,Kecamatan Batu Putih;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Bustam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Bustam Palemmai, di Desa Tanggaruru,Kecamatan BatuPutih,Kabupaten Kolaka sedangkan wali nikah adalah Saudara kandungyang bernama Ruddin, sedangkan saksi nikahnya Samsidar dan Haeruddindengan mas kawin berupa Berupa Cincin Emas 1 Gram. Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 18 tahun sewaktu keduanya menikah.

bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 24 september 2005,di Desa Tanggaruru,Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan bukunikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 26 tahunsedang Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Bustam