Ditemukan 418 data
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
AKHMAD SYAIRIAH Bin MASPAR AFUAN
21 — 3
MUCHLIS BIN JUHRAN,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi sudah sesuai seperti di dalam BAP Kepolisian;Bahwa saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan pada hariSabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar jam 15.00 WIB di Jalan AhmadWongso
MUCHLIS BIN JUHRAN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Saksi SURYANTO S.Sos Bin NARDI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksisudah
MUCHLIS Bin JUHRAN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutHalaman 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN PbuTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Saksi KUSNADI Bin BUSTAMI,;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga
Pembanding/Penggugat II : ARBAIN
Pembanding/Penggugat III : M. AMIN
Pembanding/Penggugat IV : KAHARUDIN
Pembanding/Penggugat V : PETIRIAN SAPUTRA
Pembanding/Penggugat VI : MASLAN
Pembanding/Penggugat VII : M. YUNAN
Pembanding/Penggugat VIII : SUPENO
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. GUNTUNG IDAMAN NUSA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
82 — 54
SitilawatiBi Juhran 20. Jumadi6. Aloh 21. Siti Aisyah7. Husni 22. Arniyah8. Masytah 23. lrowati9. Ani 24. Muhammad10. Herian 25. Mariana11. Haidir 26. Umi Kalsum12. Syahran 27. Syamsidah13. Syahrudin 28. Siti Aisyah14. Didi 29. Abdus Salam15. Ahmad Riadi 30. Lamsiah.
Juhran 20. Jumadi6. Aloh 21. Siti Aisyah7. Husni 22. Arniyah8. Masytah 23. lrowati9. Ani 24. Muhammad10. Herian 25. Mariana11. Haidir 26. Umi Kalsum12. Syahran 27. Syamsidah13. Syahrudin 28. Siti Aisyah14. Didi 29. Abdus Salam15. Ahmad Riadi 30. Lamsiah.
Juhran 20.Jumadi6. Aloh 21.Siti Aisyah7. Husni 22.Arniyah8. Masytah 23.lrowati9. Ani 24.Muhammad10.Herian 25.Mariana11.Haidir 26.Umi KalsumHalaman 39 dari 46 Hal Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PBR12.Syahran 27.Syamsidah13.Syahrudin 28.Siti Aisyah14.Didi 29.Abdus Salam15.Ahmad Riadi 30.Lamsiahn.
27 — 1
Juhran bin Adul, tempat tanggal lahir Negara, 1371972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat kediaman diJalan NegaraKandangan, RT.03 RW.02, Desa Muning Tengah,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon II, Pemohon bernama Lukman danPemohon II bernama Hani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tahun 2003;Hal. 4
19 — 12
Yusran bin Juhran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Rumpun Bambu, Desa Karya Makmur,RT.01, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;v Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Arab saudimenurut agama Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu
39 — 13
Juhran) terhadap Penggugat (Isna binti Laisi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh
13 — 5
KASRA bin JUHRAN, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Batu Kemudi, RT.001, RW.001,Desa Selaselilau, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik sepupu Pemohon Il;Hal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0238/Padt.P/2018/PA.BicnBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada
77 — 5
Saksi SUBAN RAPI Als RAPI Bin ANANG JUHRAN, keterangannya di bawahsumpah sesuai dengan agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai salah satu narapidana di dalamLapas Sampit, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa saksi bekerja sebagai Sipir di dalam Lapas Sampit;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bersama
84 — 10
Juhran bin Jumri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 02, Rw. 01, Desa Bintang Kurung,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 2017, di Kota XXXX Kabupaten Barito Selatan, karenasaksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmani bin Juhran) dengan Pemohon II (Marlina binti Handi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1996, di Desa Palampai, Kecamatan Kapuas
69 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUHRAN, 25. ANANG bin HAMU, 26. JUHRANSYAH, 27. NURIYAH, 28. SAHARNAH, 29. NORHAYAT, 30. GAFAR, 31. AWIE, 32. BIJURI, 33. AMAT, 34. ABIDIN, 35. ASIAH, 36. BAHRUDIN, 37. NORHAYATI, 38. ANANG MULYANI, 39. MARIYAM, 40. NAWIYAH, 41. NORHANAH, 42. AMAN, 43. KURNAIM, 44. SYABARHAN, 45. SUNOTO, 46. DIATI, 47. SAMPURNA, 48. NORPAH, 49. SITI HAJAR, 50. WARNI, 51. NURHIDAYATI, 52. HUSIN, 53. SUMAH, 54. MISRAN, 55. ANANG bin UDAI, 56. SYAHRANI dan 57. SAHLIAN, tersebut;2.
12 — 0
telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat telahFotokopi.....pergi meninggalkkan Penggugat, dan selama kepergian tersebut Tergugat tidakpermah pulang, tidak pernah mengirim kabar berita dan nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;JUHRAN
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAIFULLAH Alias IPUL Bin H. MUHAMAD SYAHRANI
25 — 4
MUCHLIS Bin JUHRAN;Halaman 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangannya di persidangan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan
MUCHLIS Bin JUHRAN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Saksi JAMAN Bin AMRAN;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa Saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangannya di persidangan sehubungandengan
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAHRUNI bin JUHRAN) terhadap Penggugat ( MAHDALENA binti M.JINU);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
H. Fitri Zubaidah binti H. Hamdi
Tergugat:
Achmad Bustani bin Bustani
13 — 2
Nur Intaniah binti Juhran, umur 63 tahun, AgamaIslam menerangkan: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu anak kandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHarmonis, sejak awal tahun 2009, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak puas dengan
42 — 5
Akhmad bin Juhran, tempat dan tanggal lahir Tapin 20 Oktober1962, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Paul, RT.01 RW.01, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il, Pemohon bernama Padeliansyahbin Adul Hasan dan Pemohon II bernama Raida binti Puri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah secara syariat
12 — 7
Norman bin Juhran, di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon Il.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah diLandasan Ulin Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 2017; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangmewakilkan kepada penghulu bernama Abd.
86 — 39
Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi maupun maksudnya, dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya jugamenyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang kemudian didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KORBAN :2 Saksi NURMA alias NUNU :3 Saksi MIRNAWATI BASRI alias MIRNA :4 Saksi SARTONO JUHRAN
Muhammad Arsyad
16 — 2
JUHRAN menjadi H. JUHAN, dan tempat tanggal lahir Pemohon BABIRIK, 06 Juli 1983 menjadi PAHARANGAN, 16 Agustus 1982;
3. Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
11 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhran bin Maran) terhadap Penggugat (Mawarni binti Mahlan).
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diyan bin Juhran) dengan Pemohon II (Hj. Asnawati binti H.