SISWANTO atasnama Aris Munandar Bin Suratmin, Nomor : VER/V2017 tanggal 23 Januari2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

diwarung nasi goreng pedestrian Jalan Adi Sucipto Blulukan 1 Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar untuk menagih hutang saksi Aris Munandar Bin Suratmin ditempat terdakwa Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret Bin Sutono bekerja diHalaman 10dari14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN KrgKoperasi Puma Yudha namun saksi Ars Munandar Bin Suratmin menyatakan belumsangguo membayar kemudian Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret Bin Sutonopergi dari tempat tersebut ; Bahwa, beberapa saat kemudian terdakwa

ArdianMuhammad Safrudin Alias Koncret Bin Sutono datang bersama dengan terdakwa IlDwi Adi Prasetyo Bin Sihono untuk kembali mencari saksi Aris Munandar Bin Suratmindan terjadi cekcok mult lalu terdakwa Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret BinSutono memukuli saksi Aris Munandar Bin Suratmin berkalikali mengenai muka danbadan, menendang sebanyak 2 kali diikuti oleh terdakwa Dwi Adi Prasetyo Bin Sihonoyang memukuli saksi Aris Munandar Bin Suratmin mengenai kepala dan badan, dansetelah saksi Aris

Munandar Bin Suratmin jatun terdakwa Ardian MuhammadSafrudin Alias Koncret Bin Sutonomemukul dengan senjata jenis air soft gun laraspanjang merk ARS jenis MNI UZI wama hitam panjang kurang lebin 60 ( enam puluh)cm beserta magazinenaya sebanyak 3 ( tiga) kali mengenai kepala dan menodongkansenjata air soft gun tersebut ke mulut saksi Aris Munandar Bin Suratmin ; Bahwa,melihat kejadian tersebut saksi Petrus Basuki Bin M.Priyanto keluar dari warunguntuk melerai akan tetapi terdakwa Ardian Muhammad Safrudin

Pangkalan TNI AU ADI SOEMARMO RSAU dr.SISWANTO atas nama Aris Munandar Bin Suratmin, Nomor : VER/V/2017tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JBC2E1378507, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi BN7441FJ miliksaksi SUGIARTO Bin EFENDI atau setidaktidaknya milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari Saksi APRIBin SIADI dan Saksi RAHIM Alias DUL Bin SURATMIN

(Penuntut Dalam BerkasPerkara Terpisah) mainmain kerumah Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN Bin SENENdan berbincangbincang diteras rumahnya, kemudian dalam perbincangan tersebutTerdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN Bin SENEN mengajak Saksi APRI Bin SIADI danSaksi RAHIM Alias DUL Bin SURATMIN untuk mencari dan mengambil sepeda motoryang diparkir di pinggir pantai karena ditinggal pemiliknya ke laut.

Belitung dankemudian menyembunyikan sepeda motor yang dikendarai didalam hutankurang lebih 20 (dua puluh) meter dari jalan raya.11 Bahwa Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN Bin SENEN, saksi APRI Bin SIADI,dan saksi RAHIM Alias DUL Bin SURATMIN dengan berjalan kaki menujupinggir jalan dan melihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir karenaditinggal pemiliknya kelaut, Bahwa setelah memperhatikan beberapa sepeda motor yang terparkir karenaditinggal pemiliknya kelaut, Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN Bin

datang danberbincangbincang diteras rumah Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN BinSENEN, kemudian Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN Bin SENEN mengajaksaksi APRI Bin SAIDI dan saksi RAHIM Alias DUL Bin SURATMIN untukmencari dan mengambil sepeda motor yang diparkir di pinggir pantai karenaditinggal pemiliknya ke laut dan kemudian saksi APRI Bin SIADI dan saksiRAHIM Alias DUL Bin SURATMIN' menyetujuinya,selanjutnya, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih No.Pol BN3207XA Terdakwa SYARIFUDIN

Belitung dan kemudian menyembunyikan sepedamotor yang dikendarai didalam hutan kurang lebih 20 (dua puluh) meter darijalan raya.Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDIN Bin SENEN, saksi APRI BinSIADI, dan saksi RAHIM Alias DUL Bin SURATMIN dengan berjalan kaki menujupinggir jalan dan melihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir karenaditinggal pemiliknya kelaut, setelah memperhatikan beberapa sepeda motor yangterparkir karena ditinggal pemiliknya kelaut, Terdakwa SYARIFUDIN Alias UDINBin SENEN melihat

Sebelah Selatan : Suratmin Misran

Sebelah Barat : Jalan Raya (Jl. Ekonomi)

Sebelah Timur : H.

yang berlokasi di LingkunganSambitangga RT 009, Kelurahan Kandai 1 (satu), Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu yang berbatasan langsung dengan:Sebelah Utara : Khaeruddin Idris, S.Ag.Sebelah Selatan : Suratmin MisranSebelah Barat : Jalan Raya (JI. Ekonomi)Sebelah Timur : H.

Tanahtersebut dibeli oleh Suratmin bin Misran (saudara sepupu satu Penggugat)kemudian dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2014 sehargaRp 16.000.000,. Pembelian dilakukan di bawah tangan, secarakekeluargaan tanpa balik nama sertifikat. Pembayaran tersebut dilakukan 2kali, pertama sebesar Rp 10.000.000, dan kedua sebesar Rp 6.000.000,.

membeli tanah dari Yahya bin Arsyad;Bahwa yang menyerahkan uang kepada Yahya bin Arsyad adalah saksikarena Suratmin saat itu masih di Malaysia;Bahwa Suratmin pada tahun 2013 mengirim uang dari Malaysia kepada saksisejumlah Rp 8.000.000, untuk membeli tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Yahya bin Arsyad dansertifikat diserahkan kepada saksi setelah uang pembayaran tanahdiserahkan oleh saksi kepada Yahya bin Arsyad;Him. 8 dari 21 Hlm.

Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.DpBahwa saksi memegang sertifikat tersebut hanya 1 tahun saja kemudiansaksi meminjam uang di bank dengan jaminan sertifikat tersebut sampaiselesai;Bahwa saksi yang menjual tanah tersebut kepada Penggugat dan Tergugatatas perintah Suratmin sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa saat membeli tanah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah menjadisuami isteri;Bahwa saat menjual tanah tersebut, Suratmin belum menikah;Bahwa Suratmin menjual tanah tersebut kepada Penggugat dan Tergugatseharga

yang berlokasi di LingkunganSambitangga RT 009, Kelurahan Kandai 1 (satu), Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu yang berbatasan langsung dengan:Sebelah Utara : Khaeruddin Idris, S.Ag.Sebelah Selatan =: Suratmin MisranSebelah Barat : Jalan Raya (Jl. Ekonomi)Sebelah Timur : H.

Putusan Nomor 201 K/Pid.Sus/2019 Uang tunai sejumlah Rp16.375.000,00; Nota Pembelian Printer yang dikeluarkan Aston Printer Centerkepada saudara Suratmin dengan rincian barang 2 PrinterBrother MFCJ200 dengan harga @ 2.150.000,00 dan 2 LC103dengan harga @ Rp200.000 dengan total Rp4.700.000, 00; 1 lembar SSP PPh Final atas nama CV.

(pembeli): 1 (satu) lembar asli Nota Pengganti Tindasan tanpa nomorterkaitpembelian printer merk Brother MFCJ200 tertanggal 17 Mei2015 yang ditandatangani oleh saudari Dian (penjual) dansaudara Suratmin (pembeli); 2 (dua) lembar Kartu Garansi Asli dengan Nomor 1475221 dan1475278 berikut copy KTP atas nama Suratmin;Penyitaan Nomor SP.

BankJateng CabangCilacap beserta 1 (satu) lembar fotocopy KTP atasnama Suratmin;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cek dengan Nomor AD 00332902tertanggal 26 Mei 2015, dengan Nomor Rekening1012035495atas nama CV. Mandiri sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang dikeluarkan dari PT.

Bank JatengCabang Cilacap beserta 1 (satu) lembar fotocopy KTP atasnama Suratmin; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir cek dengan Nomor AD 00332905tertanggal 5 Juni 2015, dengan Nomor Rekening 1012035495atas nama CV. Mandiri sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang dikeluarkan dari PT. Bank Jateng Cabang Cilacapbeserta 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suratmin;Penyitaan Nomor SP.Sita/06/I/2017/Reskrim, tanggal 12 Januari2017,disita dari tersangka saudari Rokhaenah binti alm.

Memerintahkan barang bukti berupa; Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 30, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap, dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Cilacap untukdipergunakan dalam perkara atas nama Suratmin;5.

Bahwa pada tanggal 4 September 1968 Pemohon menikahdengan almarhum H.RACHMAD bin SURATMIN' di KUAKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 009489 / 87 tanggal 1968Be Bahwa,semasa hidupnya almarhum H.RACHMAD hanyapernah satu kali menikah dengan Hj.PARTI dan semasa hidupnyabertempat tinggal di jalan Sulawesi, RT 59, NO 45 KelurahanKarang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanA.

Bahwa almarhum H.RACHMAD bin SURATMIN telahmeninggal dunia pada hari sabtu jam 13:00 tanggal 24/mei/2008(bukti surat Kematian dari Pencatatan Sipil no 6471km140820140001 tanggal 14 agustus 20146. Bahwa almarum H. RACHMAD telah meninggal dunia padatanggal 24 mei 2008 di Balikpapan, kemudian ; Ayah almarhum meninggal pada tanggal 07061967 Ibu almarhum meninggal pada tanggal 301119857. Bahwa almarhum H.

Menetapkan ahli waris HHRACHMAD bin SURATMIN adalahHj.PARTI (istri)HENDRA YUDI (anak lakilaki) Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Hj.ENDANG WAHYUNI (anak prempuan)HADI TRIONO (anak lakilaki)Se Menetapkan biaya menurut hukumAtau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon

Rachmad binSuratmin;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum H.Rachmad bin Suratmin, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena:a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Rachmad bin Suratmin tersebut. Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum H.

Gatot Sunardi Bin Suratmin, diteguroleh Sdr. Gatot Sunardi Bin Suratmin dengan berkata Mas lek numpak sepedaojo banterbanter (Mas kalau naik sepeda jangan kencangkencang), terdakwaSupriyanto Bin Sariban, menjadi emosi dan turun dari sepeda motornya,mengambil sebuah batu dan dipukulkan kepada Sdr.

Gatot Sunardi Bin Suratmin dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dipukul Terdakwa menggunakan batu kali sebanyak 6(enam) kali yang mengenai bagian kepala, tangan, pelipis kiri, kepalabelakang ;e Bahwa Saksi dipukul Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013sekitar pukul 06.00 wib, di Teras Rumah Saksi di Dsn. Sawahan Ds.Watugede Kec. Puncu Kab.

Sukijan Bin Cokro Sirin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi sedang dalam perjalanan pulang ke rumah setelahmengantar anak Saksi ke sekolah ;e Bahwa saat Saksi melewati jalanan di depan rumah Saksi Korban (SaksiGatot Sunardi Bin Suratmin), Saksi melihat kerumunan para tetangga danSaksi Korban sudah berlumuran darah sementara Terdakwa beradadidekat pagar rumah Saksi Korban ;e Bahwa saat Saksi bertanya Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa barusaja memukul Saksi Korban

Kediri, Terdakwamemukul Saksi Gatot Sunardi Bin Suratmin menggunakan batu kali sebanyak 6(enam) kali yang mengenai bagian kepala, tangan, pelipis kiri, kKepala belakang ;Menimbang, bahwa Saksi Gatot Sunardi Bin Suratmin sebelum dipukul olehTerdakwa Sempat menegur Terdakwa dengan kata Mas lek numpak sepeda ojobanterbanter (Mas kalau naik sepeda jangan kencangkencang), tapiTerdakwa tidak terima dan merasa emosi sehingga Terdakwa langsung masukke dalam teras rumah Saksi Gatot Sunardi Bin Suratmin dan

memukul SaksiGatot Sunardi Bin Suratmin berulangulang dengan batu kali hingga berdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang Saksi Ni Sriani Binti Suhiran yangikut melerai pemukulan terhadap Saksi Gatot Sunardi Bin Suratmin dan SaksiSukijan Bin Cokro Sirin yang melihat Saksi Gatot Sunardi Bin Suratmin sudahberlumuran darah sementara Terdakwa berada didekat pagar rumah SaksiGatot Sunardi Bin Suratmin dan masih memegang batu ditangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurmelakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISKAK Alias ISKAK Bin SUPONO dan Terdakwa NUR AHMAD FAUZI Alias UZI Bin SURATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISKHAK Als ISKAK Bin SUPONO
2.NUR AHMAD FAUZI Als UZI Bin SURATMIN

(blokNorowito) Dengan batasbatas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranb. sebelah barat : tanah milik Endang ~~ Trinawati bintiRajak; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkand. sebelah selatan : tanah milik Kuntinah bintiSuwadi.; Yang sekarang 2/3 nya (dua bagian) menjadi tanahtersengketa; Bahwa sejak tahun 1993 1994 RAJAK bin SAKRI memberikesempatan kepada TERGUGAT II untuk menggarap sebidang tanahtersengketa yang tersebut dalam posita (4) dengan syarattanah tersebut tidak

(blok Norowito) dengan batasbatas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranaif; 222 eee eee b. sebelah barat : tanah milik Endang TrinawatibintiRajak ; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarangdiwakafkan masjid ); d. sebelah selatan: tanah milik Kuntinah binti Suwadidari RAJAK bin SAKRI kepada KUNTINAH binti SUWADI ataukepada orang lain, apabila hal itu dilakukan adalah tidaksah dan tidak berkekuatan hukum. 5.

(blok Norowito)Dengan batas batas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranaify 27 +e ee ee ++ b. sebelah barat : tanah milik Endang TrinawatibintiRajak ; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarangdiwakafkan Masjid); d.sebelah selatan: tanah milik Kuntinah bintiSuwadi; 8.

Bahwa tanah Persil 180 dengan C No. 1193 Luas +1.750m2 denganSebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid) ; Sebelah Timur: Saluran Air/Tanggulkecil; Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakYang terletak di Ds. Wotan, Kec. Sukolilo, Kab.

Jual Beli objek sengketa yaitu' tanah persil180 dengan C No. 1193 Luas +1.750m2 dengan batas batas : ++ Sebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid); Sebelah Timur : Saluran Air/TanggulHal 19 PUT.

Suratmin yang beralamat di Lobunta Blok D 46 No.14 Rt.01 Rw.09 Desa Banjarwangunan Kec.Mundu Kab.Cirebon;

- 1(satu) lembar STNK mobil tersebut diatas ;

- 1(satu) buah kunci kontak mobil tersebut diatas ;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sumarno bin Sugianto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar baiaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah ) ;

Mesin1NRF252977 atas nama pemilik Suratmin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Suratmin yang beralamat di Lobunta Blok D 46 No. 14 Rt.01 Rw. 09 Desa Banjarwangunan Kec. Mundu Kab.

E1169CE tahun 2017 warna hitammetalik atas nama Suratmin dari saksi Sumarno, kemudian pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekitar jam 11.00 WIB di depan Hotel Santun Kel. SendangKec.

Suratmin yangberalamat di Lobunta Blok D 46 No. 14 Rt. 01 Rw. 09 Desa BanjarwangunanKec. Mundu Kab.

Sutari Binti (Alm)Suratmin tanpa sepengetahuan dari istrinya yang masih sah yaitu Sdr. WATINI Binti(Alm) SUYADI ; 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnennnneBahwa setelah suratsurat tersebut terbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selaku Pj. Kepala Desa Pandantoyo, Kec.

Sutari Binti (Alm) Suratmin dengan Nomor Akta Nikah :250/49/V 1/2014 TANGGAL 26 Juni 2014 ;Perbuatan terdakwa NURAHMAN Bin (Alm) SUMANI pada hari Kamis tanggal 26Juni2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diKantor Urusan Agama (KUA)Kec. Ngancar, Kab.

SUTARI Binti (Alm) SURATMIN tanpa sepengetahuan dariistrinyayang masih sah yaitu Sdr. WATINI Binti (Alm) SUYADI ; Bahwa setelah suratsurattersebutterbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selakuPj. Kepala Desa Pandantoyo, Kec.

SUTARI Binti (Alm) SURATMIN yang bertempattinggal di Dsn. Gondanglegi, Pandantoyo, Kec. Ngancar, Kab. Kediri ;Bahwa dalam Surat Keterangan PindahDatang Kartu Keluarga, BiodataPenduduk warga Negaralndonesia dari Ds. Bojong Lor, Kec.

SUTARI Binti(Alm) SURATMIN tanpa sepengatauan dari istrinya yang masih sah yaitu Sadr.WATINI Binti (Alm) SUYADI ;Bahwa setelah suratsurat tersebut terbit, terdakwa menyerahkan kepada SDr.Bahwa setelah suratsurattersebutterbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selakuPj. Kepala Desa Pandantoyo, Kec.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 telah menikah seorang lakilakiKuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan seorang perempuan bernamaNurul Ernawati binti Suratmin yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kab. Magetan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 326/20/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomoro,Kab. Magetan tanggal 12 Desember 2009.2.

Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4. Bahwa anak tersebut dalam asuhan kakek dan nenek/ orangtua dariNurul Ernawati binti Suratmin, namun orangtua Nurul Ernawati bintiSuratmin telah rela dan menyerahkan perwalian satu orang anak tersebutkepada Pemohon serta tidak akan mengganggu gugat atas perwalian 1anak tersebut5.

Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan Nurul Ernawatibinti Suratmin bernama : Cinta Alexandra Chelsea Agatha binti KuncahyoArif Purwanto (Surabaya, 16122010)3.

Rachmadbin Suratmin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 13(tiga) orang yaitu Hendra Yudi (Pemohon II), Hj.Endang Wahyuni(Pemohon III) dan Hadi Triono (Pemohon IV);c. Bahwa H. Rachmad bin Suratmin telah meninggal dunia pada bulanMei tahun 2008 di Balikpapan karena sakit;d. Bahwa kedua orangtua almarhum H.

Rachmad bin Suratmin telahmeninggal dunia lebih duluan, yaitu ayah meninggal dunia padatanggal 7 Juni 1967, dan Ibu meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 1985;e. Bahwa almarhum H. Rachmad bin Suratmin semasa hidupnya adamempunyai harta berupa tanah dan rumah;f. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris sejak dulu hingga sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada sengketa terhadap hartapeninggalan almarhum H. Rachmad bin Suratmin;2.

Rachmadbin Suratmin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yaitu Hendra Yudi (Pemohon Il), Hj.Endang Wahyuni(Pemohon III) dan Hadi Triono (Pemohon IV);c. Bahwa H. Rachmad bin Suratmin telah meninggal dunia pada bulanMei tahun 2008 di Balikpapan karena sakit;d. Bahwa kedua orangtua almarhum H.

Rachmad bin Suratmin telahmeninggal dunia lebih duluan, yaitu ayah meninggal dunia pada Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 13tanggal 7 Juni 1967, dan Ibu meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 1985;e. Bahwa almarhum H. Rachmad bin Suratmin semasa hidupnya adamempunyai harta berupa tanah dan rumah;f. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris sejak dulu hingga sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada sengketa terhadap hartapeninggalan almarhum H.

Rachmad bin Suratmin tersebut telah meninggalkan ahliwaris yakni 1 (Satu) orang isteri dan 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar pada saat meninggalnya H. ABD.Rochman bin Samijotersebut ada meninggalkan harta berupa uang tabungan di Bank BPDKaltim cabang Balikpapan dan Bank BNI cabang balikpapan; Bahwa benar kedua orang tua almarhum H.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama suami Pemohonbernama : SURATMIN NIK 3311070311700001 diterbitkan oleh CamatKecamatan Polokarto atas nama Bupati Sukoharjo, diberi tanda bukti3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/24/X/2000 tanggal 16November 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas nama SURATMIN danASRI SUTARMI diberi tanda bukti(P.3) ; 4.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3311071507080002 atas nama KepalaKeluarga SURATMIN dengan alamat Dk. Bakalan RT.030,RW.001,DesaBakalan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.4) ;5. Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama YASTYA SISKA DEWIUTAMI yang lahir pada hari SENIN KLIWON , tanggal 08 Januari 2001anak dari seorang ibu bernama ASRI SUTARMI istri dari SURATMINyang diterbitkan oleh.

JOKO MULYONO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetangga satukampung ; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suratmin; e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak perempuan danMIYATUN ;lakilaki dan yang perempuan diberi nama YASTYASISKA DEWI UTAMI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon, tersebut lahir diSukoharjo pada tanggal 08 Januari2001 ; Bahwa anaknya yang bernama YASTYA SISKADEWI UTAMI

saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran karena kelalaian dan kesibukan dariPemohon; Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yangterlambat tersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk masuk sekolah kejenjang yang lebih tinggi ( masuk SMP ); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetangga dekat = satu kampung ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suratmin

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa anak yang bernama YASTYA SISKA DEWI UTAMI, lahirdi Sukoharjo, pada hari Senin , tanggal 08 Januari 2001 adalah anakperempuan ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri SURATMIN dengan ASRI SUTARMI ;10Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak di terimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Anisa Dewi Aprilyani Binti Suratmin untuk menikah dengan calon suami bernama Ikbal Bin Samsudin Nor;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

bernamaIkbal bin Samsudin Nor;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan;Bahwa pernikahannya dengan Ikbal bin Samsudin Nor sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Ikbal bin Samsudin Nor, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Anisa DewiAprilyani binti Suratmin

Syahroni, RT. 063, No. 90 KelurahanSungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dalampersidangan telah menerangkan bahwa Ikbal bin Samsudin Nor adalahanaknya, Ikbal bin Samsudin Nor akan menikah dengan Anisa DewiAprilyani binti Suratmin.

Anisa Dewi Aprilyani binti Suratmin sebagai calonistri sekarang berumur 18 tahun 2 bulan, pihak keluarga tidak keberatanIkbal bin Samsudin Nor dengan Anisa Dewi Aprilyani binti Suratminmenikah dan pihak keluarga sudah datang melamar kepada para pemohonserta semua keluarga tidak ada yang keberatan;Bahwa, para pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Hakim agar perkara ini dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang

adanya larangan untuk menikah, pihakkeluarga calon suami Anisa Dewi Aprilyani binti Suratmin tidak keberatandan dapat menyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anisa Dewi Aprilyanibinti Suratmin meskipun belum mencapai usia 19 tahun, tetapi dalamkesehariannya ia telah menunjukkan dan berperilaku serta bersikaplayaknya sebagai seorang perempuan dewasa yang penuh tanggungjawab, karenanya

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Anisa Dewi Aprilyani binti Suratmin untuk menikah dengancalon suami bernama Ikbal bin Samsudin Nor;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Biodata :

1. Dalam Akta Nikah nama Pemohon I tertulis Mulyadi bin Suratmin yang seharusnya Muliadi bin Suratmin;
2. Tempat Tanggal Lahir Pemohon I dalam Akta Nikah disebut Tapak Moge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;
3. Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwan yang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:
4. Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/MSTkn.ear sll oes) all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:MULIADI bin SURATMIN, lahir Tapak Moge 18 Januari 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal KampungTapak Moge Timur, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, sebagaiPemohon 1;AYU NOVITA SARI

Rafa Alfira yang lahir pada tanggal 18 Juni 2017; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis MULYADI BIN SURATMIN sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah MULIADI BIN SURATMIN, Tempat Tanggal LahirPemohon dalam Akta Nikah hanya disebut Tapak Moge, 1983 yangsebenarnya Tapak Moge, 18 Januari 1976, dan nama Pemohon II dalamAkta Nikah

Menetapkan BiodataHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tkna.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.

Menetapkan Biodata :a.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwanyang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tknd.Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta Nikah disebut Arul Kumer,1983, yang seharusnya Arul Item,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO dan terdakwa II DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO
2.DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN

yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO = yangHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdmengenakan pakaian antara lain 1 (Satu) buah baju hem batik warnakombinasi hijau dan kuning dan 1 (satu) buah celana panjang warnabiru merk American Jeans bersama dengan terdakwa II DARUAGUNG RAHARJO Bin SURATMIN

warna abuabu merk GABS dengan mempergunakan1 (Satu) unit KBM Ropda 4 (empat) merk Toyota type Agya 1.0G A/Twarna biru metalik Nomor Polisi AA9090BB Nomorrangka:MHKA4DB3JD000790 Nomor mesin: A016461 dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama ANI ARDI SUPRIJANI d/aSusukan 04/ 01 Grabag Magelang telah sampai di Artos MallMagelang yang berada di wilayah Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang selanjutnya terdakwa FANI PANJIISMAIL Bin SAM WAHYONO , terdakwa II DARU AGUNG RAHARJOBin SURATMIN

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul23.20 Wib saksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK keluar dari roomnomor 30 tempatnya bernyanyi bersama dengan terdakwa FANIPANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO, terdakwa Il DARU AGUNGRAHARJO Bin SURATMIN dan saksi HARIONO SARDI Alias HARIBin SARDI, beberapa saat kemudian saksi KOKO HARIYANTO AliasHalaman 5 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MkdSEMPLOK bermaksud kembali ke room/ ruangan nomor 30 namunsaksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK salah

KURNIAWANselanjutnya terjadi cekcok antara saksi KOKO HARIYANTO AliasSEMPLOK dengan saksi RIKA RAHMA KURNIAWAN dan selanjutnyasempat terjadi dorongdorongan antara keduanya lalu saksi THOMASDARMAWAN dan saksi ADITYA WICAKSONO berusaha melerainyaselanjutnya datang karyawan Inul Vizta atas nama saksi RONY TIDARELANGGIRI lalu) mengantar saksi KOKO WHARIYANTO AliasSEMPLOK masuk ke room/ ruangan nomor 30 tempatnya bersamadengan terdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO,terdakwa I DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO danterdakwa II DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan Iluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Suratmin bin Sanwardi) tempat tanggal lahir Sitiadi 19 th dan Pemohon II ( Sukiyem binti Asroni) tempat tanggal lahir 19 th ( yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 322/62/X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1980 dirubah menjadi Pemohon I (Suratmin bin Mad Wardi) tempat tanggal lahir Kebumen, 05

Bahwa Suratmin bin Sanwardi dan Sukiyem binti Asroni adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 322/62/X/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, tertanggal 28 Oktober 1980;2.

Bahwa nama Pemohon I, Suratmin bin Sanwardi, tempat lahir Sitiadi,umur 19 tahun berganti nama menjadi Suratmin bin Mad Wardi, tempattanggal lahir Kebumen, 05 Desember 1961 oleh mertuanya pada tanggal 28Oktober 1980 dan nama Pemohon Il, Sukiyem binti Asroni, tempat lahirPenetapan Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKedalemankulon, umur 19 tahun berganti nama menjadi Sukiyem bintiKasroni, tempat tanggal lahir Kebumen, 16 Juli 1964;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Suratmin bin Sanwardi, tempat lahir Sitiadi, umur 19tahun dan Pemohon II, Sukiyem binti Asroni, tempat lahir Kedalemankulon,umur 19 tahun yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 322/62/X/1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, tertanggal 28 Oktober 1980 sesuai dengan nama Pemohon ,Suratmin bin Mad Wardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 05 Desember 1961yang tertera di Kartu Tanda

Menetapkan nama Suratmin bin Sanwardi dan Sukiyem binti Asroni yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 322/62/X/1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal28 Oktober 1980 di rubah menjadi Suratmin bin Mad Wardi, tempat tanggallahir Kebumen, 05 Desember 1961 yang tertera di Kartu Tanda PendudukNo. 3305030512610004 dan nama Sukiyem binti Kasroni, tempat tanggallahir Kebumen, 16 Juli 1964 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No.3305035607640004 dan

Menetapkan nama Pemohon (Suratmin bin Sanwardi) tempat tanggal lahirSitiadi 19 th dan Pemohon II ( Sukiyem binti Asroni) tempat tanggal lahirKedaleman Kulon 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor322/62/X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuring Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1980 dirubah menjadiPemohon (Suratmin bin Mad Wardi) tempat tanggal lahir Kebumen, 05Desember 1961 dan Pemohon Il ( Sukiyem binti Kasroni) tempat tanggallahir Kebumen 16 Juli 1964 ;3.

Penggugat:
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH

Kemudian pada saat terdakwa dan temantemannyamemundak buah kelapa sawit tersebut dimana saksi BONAR PALA PURBAbersama dengan saksi YUNUDIN ZEGA dan saksi SURATMIN melihat merekanamun saksisaksi tidak berani melakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemantemannya tersebut karena telah sampai ke perkampungan.Selanjutnyasaksi BONAR PALA PURBA bersama dengan saksi YUNUDIN ZEGA dan saksiSURATMIN melakukan pengecekan pada pohon kelapa sawit dan menghitungpelepah yang terpotong dan diketahui bahwasanya

buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek tersebut maka saksi dan Suratmin berusahamenangkap terdakwa tetapi terdakwa berhasil melarikan diri dan saksibersama Suratmin melihat terdakwa sedang berpurapura membantuorang mengangkat rumput dan saksi mengatakan sudah berapa tandandan terdakwa mengatakan tidak ada kemudian saksi bersama Suratminlangsung menangkap terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira Pukul 11.40 Wibsaksi bersama Suratmin dan Bonar Nala Purba pernah melihat terdakwabersama

Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempatdan beradadalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa saksi Suratmin, Yunudin Zega dan Bonar Nala Purbamenerangkan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekira Pukul 11.40 Wib Suratmin bersama Yunudin Zega dan Bonar Nala Purbapernah melihat terdakwa bersama Marudut dan Panyol sedang memundakbuah kelapa sawit sampai ke areal

perkampungan sehingga Suratmin bersamaYunudin Zega dan Bonar Nala Purba tidak berani menangkap terdakwa laluSuratmin, Yunudin Zega dan Bonar Nala Purba melihat pelepah yang sudahterpotong sebanyak 5 buah kelapa sawit dan pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira Pukul 14.00 Wib saksi bersama Yunudin Zega sedangpatroli di blok 91 C Afdeling PTPN IV Kebun Mayang di Nagori Mayang kec.Bosar Maligas kab.

Smr, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami istreri, Bapak Suratmin dan IbuPaijah sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dan bulan lahirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25Halaman 1 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.

Smryang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan bukti P1 sampaidengan bukti P 4 ternyata sesuai dengan aslinya, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama ENDANGPURWIANA, diberi tanda (P1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472033006080062 atas nama ASROFI,diberi tanda (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SURATMIN dan PAIJAH dari KantorUrusan Agama Kabupaten Jember, Nomor:528/8/I/1983 tertanggal 11 Januari1983, diberi tanda (P3) ; Foto copy Kutipan

; Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006dimana nama mertuanya adalah SURATMIN dan PAIJAH ; Bahwa Saksi mengetahui kalau nama mertua perempuan Saksi bernamaPAIJAH, karena Saksi sejak lahir bertetangga dengan mertua Saksi hinggamenikah dengan Pemohon anak kandung dari SURATMIN dan PAIJAH ;Halaman 3 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.

Smrdari ibu PAIJAH menerangkan bahwa Saksi sebelum menikah dengan Pemohontelah bertetangga sejak lahir dengan mertuanya dan Saksi juga mengetahui namamertuanya tersebut adalah iobu PAIJAH dan bukan INEM ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 tersebut diatas serta dikaitkan denganketerangan para Saksi yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SURATMIN dan PAIJAH dan bukan INEM, sebagaimana yang tertulis pada padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017,dengan

demikian terbukti banhwa Pemohon adalah anak dari SURATMIN danPAIJAH, sehingga Hakim berpendapat bahwa Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis INEM adalahtidak benar, yang seharusnya tertulis adalah PAIJAH ;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan penulisan bulan lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25Januari 2017, dimana tertulis bulan Juni yang seharusnya bulan Juli, dikaitkandengan bukti surat P 5 dan