Ditemukan 3655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati hertati hariati harmani horiati hormadi hormani horomati hormatã hermati hormatin
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Nopember 2018 — -. MARTHINUS WEDJO BELLO VS -. Nyonya SUSANA ROSITA, DKK
104 — 42
  • JAWABAN TERHADAP POKOK PERKARA :Bapak Majelis Hakim Yang Kami hormati.1. Bahwa kami menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalil dalil dantuntutan pihak Penggugat dalam perkara aquo, kecuali yang telah diakuidengan tegas pihak Tergugat VIII, X dan Tergugat X dan mohon halhalyang telah kami uraikan dalam Eksepsi di atas dianggap merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari jawaban pihak Tergugat VIll, IX danTergugat X dalam perkara aquo ;2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA Diwakili Oleh : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
255 — 100
  • Halaman 85 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMDemi kebenaran dan keadilan, mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksaperkara tingkat banding yang kami hormati untuk memberikan pertimbanganyang objektif dan keputusan yang seadiladilnya, demi keadilan yangberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka tibalah saatnya bagi kamiuntuk menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Mulia agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI Menerima
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
98 — 22
  • parkirDepartemen Pertanian;Bahwa di samping berhubungan melalui HP dengan Saksi MASNIL ,Terdakwa juga menanyakan perihal datadata yang ada dalamproposal LM3 yang diajukan Saksi MASNIL tersebut kepadaTerdakwa II;Bahwa jawaban Terdakwa II sama dengan Saksi MASNIL danTerdakwa Il berusaha meyakinkan Terdakwa bahwa data yangada dalam proposal tersebut adalah nyata;Bahwa Terdakwa yakin akan perkataan Terdakwa II karena dalampandangan Terdakwa pada saat itu Terdakwa II adalah seseorangyang hebat dan Terdakwa hormati
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
105 — 55
  • Demikian kepada yang mulia Ketua dan Anggota Majelis Pengadilan PTUNyang kami hormati, jawaban yang kami sampaikan tersebut di atas ini adalahjawaban yang sebenarnya, sesuai dengan Surat Berita Acara Pilkades padatanggal 5 September 2016 di Desa Karya Unggang (ada terlampir) Menimbang, bahwa atas Jawaban Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugatll, Tergugat I dan Tergugat Il Intervensi, maka Pihak Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis tertanggal 25 Januari 2017 yangdisampaikan pada persidangan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat:
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
Intervensi:
HANDOKO
112 — 50
  • PETITUM ; Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan tersebut di atas, Penggugatmemohon dengan segala rendah hati kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur melalui MajelisHakim yang kami hormati, untuk memeriksa perkara ini, Sudi kiranyaberkenan memberi putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah pencatatan nama pemegang hak dalam Sertipikatsertipikat sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2014 — MADEKAR DKK VS PT.DHARMALA LAND (d/h PT. PEMBANGUNAN DARMO GRANDE )
166 — 88
  • PENDAHULUANMajelis Hakim pemeriksa perkara yang kami hormati, Kami selaku Tim Kuasa Hukum bertindakuntuk dan atas nama KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA sebagaiPIHAK TERGUGAT V, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2014 No. 345/SKK/35.78.14/V 1112014 dengan ini mengajukan tanggapan/eksepsi atas gugatan yang diajukanoleh MADEKAR, dkk. (4 orang) baik bertindak untuk sendirisendiri maupun sebagai wakilkelompok yang mewakili kelompoknya, yang diwakili ALN.A.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 94
  • Majelis Hakim yang kami hormati, pada duplik ini Tergugat terakhirmenyampaikan secara tegas bahwa meskipun Tergugat segolonganorang yang masih kurang akan pemahaman tentang hukum kewarisan,tetapi namun demikian jika Tergugat beranggapan bahwa jika TergugatIl dan Tergugat Ill tidak ada kehendak atau keinginan melakukanpembagian harta pusaka H. Abd. Rahman bin Laremme dengan istrinyabernama almarhumah Hj.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 15 Nopember 2018 — GUANTI KARNO Melawan PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
469 — 385
  • Dengan demikian, Tergugat maupunTergugat II tidak memiliki kewajiban hukum untuk meminta ijin terlebihdahulu kepada Para Penggugat;Majelis Hakim yang kami hormati, perlu kami tegaskan bahwa tanah aquo tersebut di pergunakan oleh Tergugat untuk tujuan mulia yaitumencari minyak minyak mentah/gas guna memenuhi kebutuhan BahanBakar Minyak/gas untuk masyarakat termasuk untuk memenuhikebutuhan BBM Para Penggugat dan keluarganya ;Bahwa, dengan demikian tidak terdapat unsur melawan hukum yang dilakukan oleh
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
516 — 338
  • karena itu) cukup beralasan bagi PenggugatRekonpensi untuk mengajukan tuntutan terhadap TergugatRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonpensi dancukup beralasan apabila Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar ganti rugi immateril sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah) maupun ganti rugimateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah).PETITUMMajelis Hakim yang kami muliakan dan kami hormati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
112 — 65
  • Maka sudahselayaknya hakim pada tingkat banding membatalkankeputusan judex factie tersebut, mengingat sudah seringkali telihat inkosisten /ataupun ceroboh mengutip kalimatmMaupun nama orang ;17) Terdapat Bukti BARU yakni SURAT PERNYATAAN (Bukti T18)bersamaan Memori Banding yang diajukan PEMBANDING /dhTERGUGATa) Majelis hakim tingkat Banding yang kami hormati....Bahwa pada tingkat banding ini, PEMBANDING /dh TERGUGATmemohon agar kiranya majelis melihat fakta & kebenaran ataskasus aquo merujuk kepada
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat : SYARIF DAREA Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI R.I Tergugat II : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO Tergugat III : GUBERNUR SULAWESI UTARA Tergugat Interv. : DR. Ir. G.S. VICKY LUMENTUT, SH., M.Si, dk
153 — 54
  • lampiran fotocopy darifotocopy);331 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Rico Rivo Lumombo &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);332 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Refly Mandak & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);233 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Jefta Micky Landeng &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);334 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Erasmus Jerry Hormati
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
51 — 19
  • yangdilakukannya cukup berat yaitu. mengambil senjata api, mengambil sepeda motor,menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang bahwa dilihat dari sisi masa dinas Terdakwa sebagai Prajurit yang baru selesaimengikuti pendidikan seharusnya Terdakwa dapat segera menyesuaikan dengan lingkungan kesatuandan hidup dengan tatanan norma disiplin militer yang baik, namun dalam kenyataannya Terdakwamelakukan tindak pidana yang cukup berat yaitu mengambil senjata api inventaris Wadanyonnya yangseharusnya Terdakwa hormati
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
91 — 59
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi keamanan tetapi pada saat time out pada hariJumat malam semua panitia ;Pada hari Jumat malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka,gigit sandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkan tanahair kita atau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
113 — 48
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan / dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorrad) meskipun ada bantahan, bandingatau kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam Perkara ini.ATAUPutusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 27 dari 92 halamanApabila Majelis Hakim Yang Kami Hormati berpendapat lain, mohonputusan yang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 8 April 2015 — EDDY SYAHPUTRA, S.pd Bin M. DAUD YACOB
123 — 308
  • HARMAIN USMAN adalah :Assalamualaikum Warah Matullahi Wabarakatuh.Terimakasih Pimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, PakSekda, mungkin saksi langsung pada permasalahannya saja.Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
    TerimakasihPimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkinsaksi langsung pada permasalahannya saja. Khususnyatentang dana hibah saksi dulu ya...
    Dikarenakan itu sudahlama.e Rapat pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011pukul 13.00 Wib di ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Natuna, yang disampaikan oleh saudara H.HARMAIN USMAN adalah :Assalamualaikum Warah Matullahi Wabarakatuh.Terimakasih Pimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, PakSekda, mungkin saksi langsung pada permasalahannyasaja. Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ARIF NURDIN bin KUSWANDI
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerena tidak digunakandalam pertimbangan yang meringankan Pemohon sebagaimanaputusan Zunus Rosyadi dan lainnya;Bahwa telah terjadi kesalahan pengambilan keputusan dengan sumberdata fakta hukum yang sama dengan hasil putusan ada yang masukdalam Pasal 2 dan ada yang masuk dalam Pasal 3;Pengambil putusan itu adalah Majelis Hakim dengan anggota yangsama sehingga sudah jelas terjadi kesalahan;Majelis Hakim Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang Pemohon hormati dan muliakan;Kiranya putusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
99 — 27
  • JAWABAN TERMOHON III ATAS PERMOHONAN PEMOHON.Hakim Praperadilan yang Terhormat,Saudara Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan yang kami hormati,Bahwa setelah mempelajari isi materi permohonan Pemohon PraperadilanNomor : 29/Pid.Pra/2020/PN.Bdg tertanggal 27 Juli 2020, disampaikanjawaban Termohon III yang meliputi jawaban dalam Eksepsi dan jawabandalam Pokok perkara sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1188 — 678
  • Majelis Hakim yang kami hormati, perlu diketahui bahwa antara ParaPenggugat dan Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum, makaPara Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untuk menggugat TurutTergugat . Sebab dalam Hukum Acara Perdata dijelaskan bahwa gugatanhanya dapat diajukan oleh pihakpihak yang mempunyai hubungan hukumsatu sama lain.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Letkol Cku Drs. Rahmat Hermawan, M.Sc.
216 — 605
  • Mohon Terdakwa tetap ditahan.Majelis Hakim dan Oditur Militer Tinggi yang kami hormati kinitibalah saatnya kami mengajukan Pembelaan (Pledoi) terhadapTuntutan (Requisitor) Oditur Militer tersebut diatas.1. ANALISA HUKUMSehubungan dengan didudukkannya Terdakwa dalampersidangan yang mulia ini, secara prinsip kami selakuPenasihat Hukum Terdakwa tidak menyangkal bahwa16Terdakwa memang telah melakukan kesalahan yang mungkindapat dikategorikan sebagai tindak pidana.
    penasehathukum Terdakwa mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara untuk MEMBEBASKAN TERDAKWADARI SEGALA DAKWAAN DAN TUNTUTAN SERTAMEMULIHKAN NAMA BAIK TERDAKWA DALAM JABATANDAN TUGASNYA.Namun apabila Majelis hakim berpendapat lain, demi keadilanyang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, kamimenyerahkan sepenuhnya keputusan yang seadiladilnya atasdasar keyakinan Majelis Hakim (EX AEQUO ET BONO).Demikian Pleidooi/Nota Pembelaan ini diajukan kepada MajelisHakim Militer Tinggi yang kami hormati
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
231 — 67
  • TERMOHON YANG KAMI HORMATI ;Dalam kesempatan ini kami sampaikan jawaban terhadap pokokpokokdalil PraPeradilan yang diajukan oleh PemohonkepadaTurutTermohonsebagai berikut :1.