996/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dukuh PatemonRt.001/Rw.002, Desa Patemon Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxx ) terhadap Penggugat(xxx)Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah kekuranganekonomi dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaAndini;Putusan Nomor 996

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugatterbukti bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdatang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 996

ROIHAN, S.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

996 K / Pid.Sus / 2009

PUTUSANNomor : 996 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIK SUSANTO Bin SARMIN;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur :15 Tahun / 17 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sumber, Desa Jenglungharjo,Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada

anak,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2008 sekitar jam 07.30 WIB,Terdakwa yang berlari dari kantin telah menabrak korban Mitra Arikiswanto,dan karena kaget korban mengumpat dengan kalakata Dancuk, setelahmendengar apa yang dikatakan korban maka Terdakwa merasa tersinggungdan emosi, selanjutnya Terdakwa memukul kepala belakang korbansebanyak 1 kali, selanjutnya Terdakwa memegang baju korban denganHal 1 dari 7 hal.Put.No.996

Sebagaimana diatur dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 23/2002 tentang Perlindungananak, dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM458 / Tlung / Ep.1 / 07 / 2008 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arik Susanto Bin Sarmin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananHal 2 dari 7 hal.Put.No.996 K/Pid.Sus/2009yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair kurungan selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 buah

permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 21 Oktober2008 Nomor : 534/Pid.B/2008/PN.Ta sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Arik Susanto Bin Sarmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.996

SUNARYO, SH., MH)Nip. 040044338 Hal 7 dari 7 hal.Put.No.996 K/Pid.Sus/2009

996 K/PDT/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 996 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYARIFUDDIN;MUSLIMAH, keduanya bertempat tinggal di RT 01 SedayuTengah, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada BAHARUDIN, SH,Advokat & Pengacara, berkantor di

No. 996 K/Pdt/2009Tanggal 24 April 2004 di BCA Mataram sebesar Rp. 4.500.000,;Tanggal 29 April 2004 di BCA Mataram senesar Rp 10.500.000,;Tanggal 30 April 2004 di BCA Mataram sebesar Rp. 4.400.000,;Tanggal 07 Mei 2004 di BCA Mataram sebesar Rp. 10.000.000.;Tanggal 11 Mei 2004 di BCA Mataram sebesar Rp. 10.500.000.;Tanggal 9 Mei 2004 mengirim beras seberat 10 ton senilai Rp. 22.200.000.;Tanggal 23 Mei 2004 mengirim beras ketan seberat 10 ton senilaiRp. 23.700.000.

No. 996 K/Pdt/2009hukum secara pidana dengan perbuatan melawan hukum secara perdata;Bahwa jelas Pemohon Kasasi telah mengajukan bukti surat berupa T.1.II5 suratbukti overboking dari rekening BRI maka dipakailah rekening PemohonKasasi sebagai perantara jadi yang punya urusan adalah MANSURHASAN (Termohon) dengan SUMALI dan RUSMINI yang beralamat diDenpasar Bali (wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar) lihat buktiT.L.IL.12 = putusan Pengadilan Negeri kelas !

No. 996 K/Pdt/2009UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.SYARIFUDDIN dan 2.

No. 996 K/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip. 040030169 Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 996 K/Pdt/2009

996/Pid.B/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 996/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 23 Januari 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

NOVRIYANTO lalu sekira jam 06.00 wibdengan mengandarai sepeda motor Terdakwa pergi meninggalkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjkrumah Saksi M.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan, hanya uang yangdiambil tidak Rp. 4.000.000,00 melainkan sejumlah Rp. 1.700.000,00;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk2. M.

NOVRIYANTO tersebut selanjutnya sisa uang Rp.1.050.000, (satuHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjkjuta lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa dibagi dengan perincian Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada adik angkat Saksi M. NOVRIYANTO,Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan kepada Anak Saksi BAYU,Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada Saksi M.

Pujiati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri lrawan, S.H., Hastuti, S.H.., M.H..Fitri Ramadhan, S.H..Panitera Pengganti,Ernawati, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk

996/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 02 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakumur 10 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4. Bahwa sejak awal bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.KngApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itubukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

996/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

; Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari semua surat dalamperkara ;Telah mendengarkan keteranganketerangan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2008 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 19 Agustus 2008 dengan nomor : 996/Pdt.G/2008/PA.Ngj yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 28 September1996 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang sendiri menghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikanpara pihak akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat panggilan Termohon nomor : 996/Pdt.G/2008/PA.Ngj tanggal 11 September 2008 tersebut yang isinyamenyatakan keberatan bercerai dengan Pemohon karena Termohon tidak bersediatanda tangan

Menyatakan permohonan Pemohon dengan perkara nomor : 996/Pdt.G/2008/PA.Ngj tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas riburupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 22 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1429 H, oleh kami Drs.

996 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

PUTUSANNomor 996 K/Pdt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:TONNY ALAMSYAH, bertempat tinggal di Jalan Waru Nomor56, RT 08, RW 03, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ganda T.

Nomor 996 K/Padt.SusPailit/20181. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit yang diajukan olehPemohon Pailit untuk seluruhnya;2. Menyatakan Termohon Pailit/Hiendra Soenjoto pailit dengan segalaakibat hukumnya;3. Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga pada PengadilanNiaga Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitan TermohonPailit/Hiendra Soemjoto;4.

Nomor 996 K/Padt.SusPailit/20185.

Nomor 996 K/Padt.SusPailit/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 996 K/Padt.SusPailit/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Red ak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00Jumlah ou... eee Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 996 K/Padt.SusPailit/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Pemohon;-----------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;----------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------

996/Pdt.G/2020/PA.Ska

996/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal

di Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 09 Juni 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 996/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 09 Juni 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari

Put. 996/Pdt.G/2014/PA Mks ANAK TI (umur 15 tahun); ANAK II (umur 11 tahun).4 Bahwa bermula sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga antara penggugatdan tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan;5 Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut :e Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan

ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor 996

Put. 996/Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

996/Pdt.P/2020/PA.Jr

996/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, makaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.996/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka permohonancerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan

terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, tanggal 23Halaman 3 dari 9 halaman Putusan.No.996

telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon dan dari perkawinannyadikaruniai orang anak bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggaterakhir di rumah orangtua Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan.No.996

Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.996/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017Ketua Majelis,ttdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj. Siti Sabinah, SH.MH.Panitera Pengganiti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.Biaya POSS...

Rp. 336.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.996/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Rap, tanggal 06 Juli 2022, gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah );

996/Pdt.G/2022/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah).

996/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 996/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 996/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX

No 996/Pdt.G/2019/PA.DmkDra. UlfahPanitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 996/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2015/PA. Skg, dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Mengabuikan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.u/2015/PA.bkg,rlori Dannm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalamronictor norkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591 000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah.)Demikian diputuskan dalam sidana permusyawaratan MaielisHakimiv ; Afloryim, O/nnnl/onn. Ay kori Doki.1tnn/ifiel O07 Iokl irri 1 5 orm M hortonatan Honnan tannnal 17 Pahii ilakhir 14T7 W Vann 7WW.

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA Mksrage jladleathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Service Center Leanovo (MCare), ,tempat tinggal di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Sjechrier, SH.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar No 247/SK/V/2016/PA Mks tanggal 24 Mei 2016 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.Hal 1 dari 12 hal No.996

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 17 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 17 Meii 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

;Bahwa Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dan hidup rukun, dandikaruniai dua anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena diantara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Termohon suka emosidan berkata kasar kepada pemohon danpemohon biasa curhat kepada saksi bahwaHal 5 dari 12 hal Put No.996/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Sanusi, SHHal 13 dari 12 hal Put No.996/Pdt.G/2016/PA Mks14(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Srhtanggal 26 Oktober 2023dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyono bin Sade ) dengan Pemohon II ( Sunna binti Na'im ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4463/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 Juni 996

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Sade) dan PemohonIl (Sunna binti Na'im) yang dilangsungkan pada 08 Juni 996 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4463/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kKeponakan PemohonI; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juni 996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunna denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Masturi sebagai

Holip Hadar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Juni 996, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunnadengan maskawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyono bin Sade ) denganPemohon Il ( Sunna binti Na'im ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

996 K/Pid/2010

P U T U S A NNomor : 996 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEOPOLD TUERAH Alias POLTempat lahir : Tumaluntung ;Umur/tanggal = lahir : 66 tahun/25September 1942 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumaluntung JagaX Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tani ;Terdakwa berada

No. 996 K/Pid/2010dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Terdakwa hendak pergi kekebun Sadingongon dan ketika Terdakwa melewati jalan menujuke kebun tersebut, Terdakwa melihat beberapa orang tukangsedang bekerja membuat pagar beton yang menurut Terdakwasudah dilarang oleh Hukum Tua lalu) Terdakwa mengambilkeputusan untuk membongkar pagar tersebut, dengan cara dimana batako yang baru dipasang dengan posisi berdiri darisebelah timur pagar Terdakwa dorong sampai ke

No. 996 K/Pid/2010pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sehinggaselengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa LEOPOLD TUERAH alias POL tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah puingbatakodikembalikan kepada saksi REMMY MARINGKA ;5.

No. 996 K/Pid/2010dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum.

No. 996 K/Pid/2010

996/Pid.B/2013/PN-LP

PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI dan terdakwa RINIDHARMAWATI alias CICI sedang ngobrol di dalam mobil innova tersebut, tidakHalaman 19Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP20berselang lama saksi BUNGA HAT! IDAWATI Br.

PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI menyerahkan uang operasional sebesar Rp. 10.000.000,Halaman 29Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP30(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa RINI DARMAWATI alias CICI, Setelahmenerima pekerjaan tersebut dari saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

TINAMBUNAN sedang turun dari angkot di depan Puskesmas TeladanHalaman 31Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP32medan saksi IIN DAYANA memfoto korban NURMALA DEWI Br.

Pada pembukaan kulit dan otot dada, dijumpai resapan darah yang luaspada otot dada kiri bagian bawahHalaman 43Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP44 Dijumpai luka tembus setentang resapan darah pada otot dada kirisebelah dalam diantara sela tulang iga 9 dan 10 bentuk bulat.

H.Halaman 129Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP130Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR.