Ditemukan 459 data
36 — 15
adamengucap shighat talik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalamKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak, yaitu: BINTA
25 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2101061711810002, atas namaMashardi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Binta, ProvinsiKepulauan Riau, pada tanggal 06 Juni 2012, diberi tanda P.1;b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 560/56/X/2003, atas namaMashardi bin Ngatijan dan Mirawati biti Seleng, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau, pada tanggal 25 Oktober2003, diberi tanda P.2;c.
19 — 9
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada PemohonPrata Anando Bin Yuvrizal Roestra untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Bunga Mikana Nayful Binta Nayful Roesdal di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tentang akibat cerai, sebagai berikut:
- Kedua belah pihak sepakat bercerai secara baik-baik;
- Pemohon akan
48 — 12
Mariamah bintA. Gani, telah meninggalkan anak yang masih dibawah umur yaitu Rabiatu bintiM Said, masih berumur 16 tahun, maka majelis hakim menilai bahwa saudaraPemohon telah terbukti masih benarbenar dibawah umur, maka untuk mewakilidari Rabiatu binti M. Said untuk melakukan perbuatan hukum, maka perluditunjuk Pemohon sebagai wali dari Saudaranya tersebut, untuk menguruspenerimaan gaji alm M.
62 — 17
Dedi Abdurrahman Binta, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Perum Meyta , Kelurahan Sagerat Weru Il,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Asti;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Iksandi;e Bahwa saksi mengetahui Asti akan menikah dengan Iksandi melalui orangtua
83 — 5
pondokpondok.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, pihak PT.SCK merasa dirugikan yaitubibitnya kering dan mati serta terhambat target waktu penanamannya.Halaman 13 dari 37 halaman Putusan No.562/Pid.B/2010/PNSKY1414e Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik terdakwa I dan terdakwaII menyatakan berkeberatan karena para terdakwa tidak ada mengancam karyawanyang sedang bekerja saat itu.e Menimbang, bahwa terhadap bantahan para terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.5 Saksi Binta
unsur tersebut diatas adalah alternatif sifatnya, artinya tidaksemua elemen unsur tersebut terpenuhi barulah perbuatan para terdakwa dapat dikatakanterbukti, namun salah satu saja elemen unsur ini terpenuhi maka perbuatan yang dilakukan paraterdakwa sudah dapat dikatakan memenuhi unsur pidananya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganyaitu keterangan saksi Harun Alrasyid, saksi Jefri bin hafidar, saksi suprji alias parji, saksi i gustiketut satyamerta, saksi binta
19 — 6
KarangAnom, RT.013/RW.005, Kelurahan Toa Paya Asri, Kecamatan Toa Paya,Kabupaten Binta, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Hal. 5 dari 14 Put. No.610/Pdt.G/2020/PA.
33 — 9
Putusan No.396/Pdt.G/2020/PA BbBahwa yang menjadi wali pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah saya selaku Kakak Kandung dari Penggugat,dikarenakan Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi adalah Imam setempat yang bernama LaOde Binta dengan Udin, dan mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah
1.Syarwadi Bin Syukri
2.Erlita Binti A Bakar
20 — 7
Bahwa Pemohon (Syarwadi bin Syukri) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Maret 2014, di Desa Cot Bada, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen dengan seorang perempuan yang bernama Erlita bintA. Bakar dengan wali nikah adik Bapak (Paman) Pemohon Il yangbernama Sulaiman dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ridwan Taleb dan Tgk. Mukhtar, denganmaskawin berupa emas sebesar 5 mayam emas (lima mayam emas) 15gram dibayar tunai;.
10 — 10
DJAFAR) terhadap Penggugat (IDA HOLIDA binta M. SAYUTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
22 — 3
Hapsah bintA. Rasyid telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padanya, maka yangmenjadi ahli waris H. Sulaiman bin H.
24 — 3
Binta yang mana warung tersebut di tepi Jalan Raya Umumperumahan tempat berlalu lalang kendaraan dan juga warung tersebut diperempatan perumahanyang bisa di lihat oleh siapapun.Bahwa Terdakwa memainkan permianan Judi jenis Si Jie tersebut hanya untuk isengisengberhadiah saja yang mana apabila nomor yang Terdakwa pasang kena maka Terdakwa akanmendapatkan keuntungan serta Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa memainkan permainan Si Jitersebut atas niat Terdakwa sendiri bukan atas perimintaan orang lain.Bahwa
Binta yang mana warung tersebut di tepi Jalan Raya Umumperumahan tempat berlalu lalang kendaraan dan juga warung tersebut diperempatan perumahanyang bisa di lihat oleh siapapun.e Bahwa Terdakwa memainkan permianan Judi jenis Si Jie tersebut hanya untuk isengisengberhadiah saja yang mana apabila nomor yang Terdakwa pasang kena maka Terdakwa akanmendapatkan keuntungan serta Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa memainkan permainan Si Jitersebut atas niat Terdakwa sendiri bukan atas perimintaan orang lain.Menimbang
7 — 0
Sholeh dan Chodijah binta Dahlan yang merupakan teman Penggugat,Halaman 10 dari 16 halaman Putusan.No.71/Pdt.G/2017/PA.JBkedua saksi telah datang menghadap sendiri ke persidangan, telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya dan secara hukum tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, jumlah saksimana telah memenuhi batas minimal kesaksian, oleh sebab itu keduasaksi dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil, kKemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keteranganberdasarkan
9 — 3
Fotokopi Surat keterangan Kependudukan Nomor: 470/KTU/05, atas namaPenggugat SRI JUHARYANI , yang dikeluarkan oleh Lu rah Tanjung Uban ,Kecamatan Binta Utara, Kabupaten Bintan, pada tanggal 04 Maret 2016,bermeterai cukup, telah dinazegelen, bukti surat tersebut telah periksa dantelah dicocokkan dengan aslinya.ternyata sesuai, dan diberi tanda sebagai buktiP.1, dan diparaf,;2.
26 — 5
terdakwa dan karung yang dipakai oleh terdakwa untuk wadah ebut ;S PRAYOGI BIN HARYONOaksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwa telah mengambilberupa Kurang lebih 100 mangkok getah karet dengan berat 25 (dua puluhg milik saksi korban ;kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 06 April 2006 sekira pukul 06.00 Wibapat di kebun karet milik saksi korban Haryono Bin Jasim di desa TanjungKp.III Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timurgetah karet saksi korban yang hilang ditemukan saksi Eko Budiyono Binta
33 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Irhandi Kasmara binSaiful Bahri) terhadap Penggugat ( Erwina binta Carya );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.
23 — 17
sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa, almarhumah Manawia binti Nau telah meninggal dunia pada bulanOktober 2020 karena sakit demikian pula suaminya Jakaria Jaftoran telahmeninggal dunia pada bulan Juni 2018 dan semasa hidupnya almarhumahManawia binti Nau dengan Jakaria Jaftoran tidak dikaruniai anak, kedua orang tuaalmarhumah Manawia binta
24 — 5
kontak rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil saksi ambil dari halamanparkir masjid, saksi memberikan sepeda motor kepada saksi RAHMAT aliasRAUN dan saksi IWAN alias DOYOK yang berada di seberang jalan yangketika itu bertugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa setelah itu motor dibawa kerumah saksi, lalu saksi menghubungiterdakwa SUTISNA untuk membantu menjualkan sepeda motor tersebut,dan di jalan Agrabinta Kecamatan Agra binta
16 — 6
setelah hidupsepeda motor tersebut saksi dorong pelanpelan ke luar areal warnet dansetelah 6 (enam) meter dari warnet sepeda motor tersebut saksi hidupkan dandibawa ke rumah terdakwa yang berada di Bambu Kuning, 20 (dua puluh)Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 427/Pid.B/2013/PN.Rhlmenit kemudian terdakwa datang, dan kami bawa sepeda motor tersebut kekampung mesjid dan dititipkan ke rumah kawan saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya; 2 ksi INDRA KASIH BINTA
ASRINA MARINA , S.H.
Terdakwa:
ROHMADI bin .alm. SUKIMAN
26 — 6
IMAM ABD ROSYID BinTA ALIMtidak keberatan:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ; Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 03 November 2018 sekitar pukul01.00 wib di Kp. Kapitan Rt. 006/004 Kel. Klender Kec. Duren SawitJakarta Timur M.