Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat cukup bahagia dan cukupharmonis, keduanya hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri selamakurang lebih 9 tahun dan telah dikarumai 4 orang anak masing masing bemama Andi Muh.Rafli Abigail bin Andi Bustam ( meninggal ), Andi Muh. Rifki Abigail bin Andi Bustam( meninggal ), Andi Ahmad Vega A1 gazali bin Andi Bustam, Andi Ahmad Auilah Keyzhabin Andi Bustam ( meninggal ), ke anak tersebut yang sekarang dalam pengasuhanpenggugat.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrid Forinti bin Yusuf Forinti) kepada Penggugat (Karlina Bustam binti Rauf Bustam);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menyatakan Terdakwa HAMIDI BIN BUSTAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum.2. Membebaskan terdakwa HAMIDI BIN BUSTAM dari dakwaanPrimair.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN BTA3.

Menyatakan Terdakwa HAMIDI BIN BUSTAM telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I jenis sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU Nomor35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum.4.

BTAapabila memang dirinya dinyatakan bersalan mohon untuk diberikan hukumanseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwa terhadaptanggapan Penunitut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa HAMIDI Bin BUSTAM

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman Jenis Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HAMIDI Bin BUSTAM pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekirapukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu Bulan Maret tahun 2020, bertempat di RumahTerdakwa Dusun Ill

lain selain Narkotika jenisSabu,dan Terdakwa terahir kali mengunakan Narkotika jenis Sabu pada hariRabu tanggal 04 Maret 2020 sekira Pukul 09.00 WIB; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLabfor POLRI Cabang Palembang NO.LAB: 885/NNF/2020 tanggal 12 Maret2020 barang bukti berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisiurine dengan volume 15 ml milik terdakwa HAMIDI Bin BUSTAM

acara.imbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknya1 sebagai berikut; ar terdakwa telah melakukm pengm@iayad terhadap saksi korbmfendi bin Mahyudin 3Deer kejadia pada hari Selasa taiggal 19 Juni 2007 sekira pukulbertempat di %p.I Desa Gung Teraig Koanata Madang Sum I ar pada waktu kejadial sakei korbm sebagai Pmlitia acar Osmai korbai pada Saat itu itu sedmg memukul seormg tam yalgBayhaki dai merusak alat pelamina dm alat Ogm Tinggal ;bear terdalra melihat sakai korb@1 Bustam

bagiuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalair. masa penangkapannan sebelum putusan ini berkekuatan tetap, alan dikurangkan seluruhnya dariig dijatuhkan;mimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah clan dipidana makan pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangbagaimana tercantum dalam amar keputusan ini; nimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :pRepertum atas Nama Bustam

Sustam bin Baso (almarhum), sebagai anak pertama dari Baso binKasim dalam perkawinannya bersama isteri pertamanya yang bernamaSaumma; Bahwa Bustam bin Baso telah meninggal dunia pada tahun 1945dan sampai saat ini tidak ditemukan mayat dan kuburannya karenaBustam bin Saso adalah Pejuang Merah Putih pada waktu itu; Bahwa Bustam bin Baso semasa hidupnya menikah denganperempuan yang bernama Kasirang dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Hafsah(Sapah); Bahwa Bustam

bin Baso telah memperoleh harta warisan dari Basobin Kasim berupa tanah sawah sebanyak 2 (dua) petak yang masingterletak di Wilayah Paccinongang, yang mana Petak seluas 28 Are(2800 m2) dan Petak II seluas 35 Are (3500 m7);Bahwa kedua petak tanah sawah yang dikuasai dan dinikmati olehBustam bin Saso terletak tidak jauh dari harta warisan peninggalanBaso bin Kasim lainnya yaitu berada dalam wilayah KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Bustam bin Saso semasa hidupnya telah

Genda dan dikuasai sampai sekarang;Bahwa Bustam bin Baso pada waktu menjual semua harta warisanyang diterimanya, saat itu anaknya yang bernama Hafsah (Sapah)masih berusia 10 (Sepuluh) tahun, dan sepeninggalan Bustam binBaso isterinya tidak pernah kawin lagi, Bahwa setelah anak Bustambin Baso yang bernama Hafsah (Sapah) telah dewasa, telahmenikah dengan lelaki yang bernama Sangkala dan melahirkan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kaimuddin Bin Sangkala;2.

Nurhayati Binti Sangkala;Ketiganya orang cucu dari Bustam Bin Baso;Bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas sangat jelas jika ketigaCucu dari Bustam Bin Baso terse but sudah tidak dapat lagimenuntut harta warisan dari Baso bin Kasim dikarenakan bagianwarisan yang telah diterima oleh Bustam Bin Baso dari Baso binKasim telah dijual habis oleh Bustam Bin Baso;B.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA Skw2 5) i 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :HERI PRAMONO bin BUSTAM ACHMAD, tempat tanggal lahir Singkawang, 17Maret 1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gunung Sari No. 26A, RT. 054 RW. 013, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Tengah

OG, surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P.8).Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Iwan Darmawan bin Bustam Achmad, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ratu Sepudak, RT.

O1RW. 01, Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonbernama Heri Pramono bin Bustam Achmad karena saksi merupakan adikkandung Pemohon, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin .Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Lucky Andre Alamsyah namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur.Bahwa saksi mengenal calon

No. 11/Pdt.P/2019/PA.SkwPramono bin Bustam Achmad karena saksi merupakan sepupu Pemohonsaksi memberikan keterangan sebagai berikut .Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin.Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Lucky Andre Alamsyah namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur.Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Rara Athyabinti Hery Hermawan, A.

bahwa Hery Hermawan, A.Md dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Singkawang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (fotokopi Buku PeriksaKandungan dan Kebidanan atas nama Rara Athya) terbukti bahwa Rara Athyasaat ini telah hamil.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Iwan Darmawan bin Bustam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam Baco bin Baco ) dengan Pemohon II (Darma Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2011 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Aidil bin Bustam;b. Aulia binti Bustam;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Baco) denganPemohon II (Darma binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni2011 di Lahad Datu, Malaysia.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam Baco bin Baco ) denganPemohon II (Darma Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 9 Juni 2011 di Lahad Datu, Malaysia;3.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan Hal 1 dari 11 halaman250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Faisal dan Bustam

saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat Ayah Kandung Pemohon II Tahripdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Faisal dan Bustam

Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Faisal dan Bustam

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Faisal dan Bustam

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tule, dinikahkan oleh ImamSumaji dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bustam Kamane danTohamba dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 264.000,00(duaratus enam puluh empat ribu rupiah), dibayar tunai dan ada proses ijab dankabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon I;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018

0114/Pdt.P/2018/PA AdlBahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 22 (dua puluh dua) tahun sedangkan Pemohon II adalah Perawandalam usia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, danmenyerahkan kuasa kepada Imam yang bernama Sumaji untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Bustam

di Lorong Pelangi, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, KotaKendari; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 22(dua puluh dua) tahun dan Pemohon II adalah perawan dalamusia 20 (dua puluh) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tule; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Bustam Kamane danTohamba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernamaSumaji

Sijaya) denganPemohon II (Nur Anisa Noprianti binti Tule); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernamaSumaji yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Tule (ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Bustam Kamane dan Tohamba, dengan maskawin/mahar uang sejumlah Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empatribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 (dua puluh dua) tahun

jejaka dalam usia 22 (dua puluh dua) tahun, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sumaji, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tule dan sebagai saksi nikah adalah Bustam

AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judi sabunglainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedangmemainkan judi sabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabungsedang diadu (disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya laludatang anggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid,SH, Bustam

bermain tersebut Terdakwa Gali Alias YenaFitri sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung)yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung) denganayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota Polsek PersiapanTapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaterdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

Bapak Erni sudah memasanguang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung) yang sementarasaat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketika Terdakwa Gali AliasYena Fitri bersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Latif AliasBapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judisabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu(disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datanganggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH,Bustam

Bustam (Penggugat II) mendapat 21/720 Saham;

Bustam (meninggal tahun 2008) mendapat 21/720 Saham;

Bustam tersebut point 3.8. amar ini 21/720 Saham seluruhnya jatuh kepada:

1. M. Agus (Tergugat I) suami;
2. Izmi Ameliah, Amd.Kg. binti M. Agus (Tergugat II);
3. Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III);
4. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV);
5. Muhammad Aksan bin M.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

. : PDM 773/SAMAR/10/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang berbentukalternatif sebagai berikut : KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg.Kenangan dan Jalan Sentosa gg.

ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

:PDM773/SAMAR/10/2012 tanggal 12 Pebruari 201313menuntut Ssupaya Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa ROMADHANSYAH Bin Bustamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan = memaksa = anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang iainsebagaimana pasal 81 ayat ( 1 ) UU RI No.23 Tahun 2002Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHANSYAHBin BUSTAM dengan

Faridbersama anggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan didalam rumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwadibawa di Polres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh terdakwa, terdakwamelakukan pemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachetseberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00

Farid bersamaanggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwa dibawa diPolres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh terdakwa, terdakwamelakukan pemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachetseberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00

,BUSTAM yang berdomisili diKab.Sidrap, atas kejadian tersebut Sdr.

Farid bersamaanggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwa dibawadi Polres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa melakukanpemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sachet seberat 3(tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus RibuRupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00 Wita di

BUSTAM dan beberapaanggota dari Sat Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah menyimpan 9 (sembilan) paket kecil narkoba jenis sabu yangterdiri dari 4 (empat) paket kecil Narkotika Jenis Sabu semula dengan berat 0,946gram dengan sisa dari laboratorium Forensik dengan berat 0,783 dan 5 (lima) paketkecil Narkotika jenis sabu semula dengan berat 0,250 gram dengan sisa darilaboratorium Forensik dengan berat 0,226 gram;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa

BUSTAM dan beberapa anggotadari Sat Reserse Narkoba Polda Sumsel telah mengintai dan melakukan penyelidikandudaerah tersebut dan setelah merasa yakin kemudian saksi mendatangi tempatterdakwa, saat saksi dan beberapa anggota dari Sat Serse Narkoba Polda Sumselmendatangi tempat terdakwa, saat saksi memaksa masuk kedalam kamar terdakwadan melakukan peggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa, saksimenemukan 1 (satu) kotak kaleng kecil yang dibalut isolasi warna hitam yangdidalamnya beriksian

BUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 08.30 Wib bertempat ditempat tinggal terdakwa di Jalan Kol. H. Burlian KM 08 Eks.

BUSTAM dan beberapa anggotadari Sat Narkoba Polda Sumsel memaksa masuk kedalam kamar terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi ZULPIKAR, SH Bin SYEHABUDIN bersama saksi RUDI HARTONOBin H.

BUSTAM dan beberapa anggota dari Sat Narkoba Polda Sumsel menemukan 1(satu) kotak kaleng kecil yang dibalut isolasi warna hitam yang didalamnya beriksian 9(sembilan) paket kecil jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastik kliptransparan yang disimpan didalam saku sebelah kiri bagian belakang celana pendekwarna hitam merek LEGGS yang berada diatas tempat tidur terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut terdakwa beli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat (NIKE BINTI SANDANG) dengan Tergugat (WENDI SAPUTRA BIN BUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, Kab.

Mukomuko;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Putri Yulaastiani binti Andi Yuldana Umur 17 Tahun 5 bulan/ Palu, 31Oktober 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di KM. 30, Dusun Karya Makmur, No. 09, RT. 30, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Andika bin Bustam, Umur 24 Tahun / Purwjaya, 14 Maret 1997, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 5 putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PutriYulaastiani binti Andi Yuldana untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andika bin Bustam;3.

Andik Bustam ;2.

Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Kanda (ayah kandung Pemohon II), Kemudian berwakil kepada H.Andik Bustam untuk pengucapkan ijaob kabulnya dengan pemohon l,pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaSadike (alm) dan Syamsu Alam, dengan mas kawin uang sebesar1Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, setelah menikah pemohon mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan

Andik Bustam diwilayah Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, karena mobil yangmengangkut para pengantar tidak mencukupi, sehingga saksi memilihtinggal di rumah dan menyaksikan kepergian Pemohon II; Bahwa menurut cerita dari keluarga yang hadir, perkawinan tersebutdilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam dengan3wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kanda dengan disaksikanoleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranya bernama: 1) Sadike (alm)dan 2) Syamsu Alam, dan telah

Andik Bustam di wilayahKecamatan Bontang Barat, Kota Bontang; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinanmenurut hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kanda dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah,diantaranya bernama: 1) Sadike (alm) dan 2) Syamsu Alam (saksi sendiri),dan telah terjadi jab dan gabul dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Wali Pemohon yang bernama Bustam Buchari adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe sebagai Wali Hakim dari Pemohon bernama Susan Dwi Rahayu binti Bustam Buchari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam