Ditemukan 10238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalvin katimo kalis kulim karim
Penelusuran terkait : Pt. waru kaltim plantation Pt. kaltim pasifik amoniak; Tindakan faktual Dprd Tun Esdm Batubara Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014 Morris sahara Kapolda kaltim Kepegawaian 06g2016 Perkebunan kaltim utama Kutai kartanegara Izin 35g2013 Sentika Penajam Kaltim jaya mineral 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2023 — BPD KALTIM KALTARA (Bank Kaltimtara)
74 — 0
  • BPD KALTIM KALTARA (Bank Kaltimtara)
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tar
Tanggal 16 Desember 2021 — SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.MUHALIM
2.EKO WIHANDAYANI
97 — 0
  • SARANA KALTIM VENTURA
    Tergugat:
    1.MUHALIM
    2.EKO WIHANDAYANI
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 15 September 2021 — Sarana Kaltim Ventura
Tergugat:
1.Puji Astuti
2.Mustari
42 — 12
  • Sarana Kaltim Ventura
    Tergugat:
    1.Puji Astuti
    2.Mustari
    SARANA KALTIM VENTURA, beralamat di JI. P Antasari Nomor 21,Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ERNA MELIYANTI, Kepala Perwakilan PT Sarana Kaltim VenturaBontang, beralamat di JI. Gunung Merapi HOP 2/33 KOMP PT. BadakNGL, Kota Bontang;2, SAYID AGUS DARMANTO ATHORIQ, Staff Monitoring &Remedial PT Sarana Kaltim Ventura Bontang, beralamat di Jl. KS.Tubun, No 42, RT 15, Kel.
    Bontang Kuala, Kec Bontag Utara, KotaBontang;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 211/DIR/SKV/VII/2021, tanggal 30 Juli2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura;5: NUR FAJRIAH, Kepala Bagian Monitoring dan Remedial PTSarana Kaltim Ventura, beralamat di Jalan P Antasari Nomor 21Samarinda;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 258/DIR/SKV/IX/2021, tanggal 14September 2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura, selanjutnyadisebut Penggugat;PUJI ASTUTI, beralamat di Jalan Otista RT 26, Kelurahan Bontang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 6 Juli 2022 — KALTIM ELECTRIK POWER
2.PT CAHAYA FAJAR KALTIM
Turut Tergugat:
1.PT. INDONESIA ENERGI DINAMIKA
2.PT. LOMBOK ENGERY DYNAMICS
601 — 643
  • KALTIM ELECTRIK POWER
    2.PT CAHAYA FAJAR KALTIM
    Turut Tergugat:
    1.PT. INDONESIA ENERGI DINAMIKA
    2.PT. LOMBOK ENGERY DYNAMICS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — JAFAR KY, dk VS PT WARU KALTIM PLANTATION (“PT WKP”)
205 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAFAR KY, dk VS PT WARU KALTIM PLANTATION (PT WKP)
    ., advokat pada Lembaga Bantuan Hukum TebuanLemit, beralamat di Untung Suropati, Poros Raya, PerumTapis, Nomor 07, RT. 07, Desa Jone, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi:LawanPT WARU KALTIM PLANTATION (PT WKP),berkedudukan di Kelurahan Waru, Kecamatan Waru,Kabupaten Paser Penajam Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Iwan Sumiarsa, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada ISW Advocate and Legal Consultant, beralamat di
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Syamsul Gading
Tergugat:
1.PT.TITIAN KALTIM
2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA
94 — 22
  • Penggugat:
    Syamsul Gading
    Tergugat:
    1.PT.TITIAN KALTIM
    2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA
    Titian Kaltim Samarinda yang bergerak dibidangtransportir BBM Solar Industri yang menjalin hubungan kerja samadengan PT.
    Syamsul Gading, PT.Titian Kaltim/PT. Pertamina (Persero) No: 0150/IDCF16432/2014SO (01012016) dan No: 0013/IDCF16432/2016SO (01012017); P4Fotocopy dari asli kartu karyawan An. Syamsul Gading PT.Pertamina/PT. Titian Kaltim (Persero) (25092008) Fotocopy dari asliFoto Papan Nama alamat PT.
    Titian Kaltim) denganPT.
    Titian Kaltim saja;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrBahwa saksi tidak tahu mengenai hubungan kerja antara PT.Pertamina dengan PT. Titian kaltim;Bahwa mobil tangki tidak bisa seenaknya bebas masuk kePertamina tanpa ada hubungan kerja antara PT. Pertamina denganPT.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 18 Januari 2022 — KALTIM PRIMA COAL
101 — 69
  • KALTIM PRIMA COAL
    Kaltim Prima Coal, beralamat di M1 Building Mine Site, DesaSwarga Bara Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur atau KantorPusat di Bakrie Tower 15th floor, Kompleks RasunaEpicentrum Jakarta, yang diwakili oleh Ashok Mitradalam kapasitas sebagai Direktur, yang memberikankuasa kepada Adri Kurnia, S.H., M.H., LL.M., ACIArb.
    Kaltim Prima Coal) menjadi Tergugat IIserta telah merubah dan menambah secara substansial baik mengenai positamaupun petitum.
    Kaltim PrimaCoal) dimana kedudukan Tergugat (Ali Asikin) semula dari Tergugat menjadiTergugat dan kedudukan dari Turut Tergugat (PT. Kaltim Prima Coal) menjadiTergugat II dalam perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, denganadanya perubahan gugatan tersebut akan bertentangan dengan suratsuratatau dokumendokumen berkaitan dengan acar persidangan antara lainterhadap surat kuasa dari PT.
    Kaltim Prima Coal sebagai Turut Tergugat.Kemudian pada persidangan tanggal 23 September 2021, Penggugattelah menyampaikan perubahan pihak di dalam gugatannya menjadi sebagai berikut:a. Daud sebagai Penggugat;b. M. Ali Asikin sebagai Tergugat I;c. PT. Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat II.a.2.
    akan dibebaskan oleh PT Kaltim Prima Coal No.06/KECBENGALON/2008 pada tanggal 20 Februari 2008, diberi tandaTT.11;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-06-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/TUN/2006
Tanggal 10 Juni 2008 — KALTIM PRIMA COAL
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL
    KALTIM PRIMA COAL , dalam hal ini diwakili olehIr. SAPTA PUTRA YADI, MHRM sekarang diwakiliPOSMAN SIRAIT, Acting General Manager HumanResources PT.
    Kaltim PrimaCoal untuk memutuskan hubungan kerja dengan pekerjaSdr. Fadli Rifwan Lubis terhitung mulai tanggal 30September 2002 ;Kedua : Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kaltim PrimaCoal pada amar pertama putusan untuk membayarkepada Sdr.
    Kaltim Prima Coal di Sangatta KabupatenKutai Timur untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sadr.Fadli Rifwan Lubis di SBHE007 Panorama Sangatta KabupatenKutai Timur ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kaltim Prima Coal diSangatta Kabupaten Kutai Timur seperti tersebut pada amar untuk mempekerjakan kembali Pekerja Sdr. Fadli Rifwan Lubis diSangatta ;Ill. Mewajibkan kepada Pengusaha PT.
    Kaltim Prima Coal diSangatta seperti tersebut pada amar untuk membayar kepadaSdr. Sdr. Fadli Rifwan Lubis sebagai berikut : Upah dari bulan oktober 2002 s/d bulanPebruari 2003 sebesar 75% x5xRp.10.107.000, = Rp. 37.901.250, Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun2003 1x Rp.10.107.000, .......... ee. = Rp. 10.107.000.Jumlah ........:.::::eeeee eee = Rp.48.008.250,VI. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kaltim Prima Coal diSangatta seperti tersebut pada amar! diatas untuk membayarupah Pekerja Sdr.
    Kaltim Prima Coal ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan putusan yang baruyang berisi memberi izin Pemutusan Hubungan Kerja kepada PT.Kaltim Prima Coal dengan Pekerja Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — SAWIT KALTIM LESTARI;
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT KALTIM LESTARI;
    Sawit Kaltim Lestari, yaknimemberikan ijin membuka lahan/land clearing kepada PT.
    Sawit Kaltim Lestari) Terbukti secara Sah danmenyakinkan Telah Daluwarsa (Exception Temporis);1.Bahwa dalam butir 5 gugatannya, Penggugat (PT. Sawit Kaltim Lestari)mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat (PT. Sawit Kaltim Lestari) baru mengetahui adanyaKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/168/2008 tersebut padatanggal 27 Juli 2009, ketika pegawai Penggugat (PT.
    Sawit Kaltim Lestari) seharusnya mengajukan gugatanpembatalan terhadap Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum atas namaTergugat II Intervensi (PT. Pribumi SangaSanga Coal) sejak Penggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) mengetahui adanya Pengumuman Setempat (PS) tersebutpada tanggal 6 September 2008. Sebab pada saat yang sama Penggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) juga pasti mengetahui adanya Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum atas nama Tergugat II Intervensi (PT.
    Pribumi SangaSangaCoal) sejak Penggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) merasa dirugikankepentingannya atau setidaktidaknya sejak tanggal 6 September 2008 ketikaPenggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) mengajukan keberatan secara lisan atasPengumuman Camat Muara Kaman.
    Sawit Kaltim Lestari.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN Smr
Tanggal 14 April 2016 — SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM
87 — 16
  • SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM
    SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM, yangdiwakili oleh ADY SURYA selaku Direktur, yang beralamat di PerumBengkuring Jalan Turi Merah 2, RT. Il No. 39, Samarinda,Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/dahulu Penggugatsekarang sebagai PEMBANDING.1.LAWANSOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku DirekturUtama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY,beralamat di JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-10-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 3 Nopember 2023 — Pemohon:
PT Cahaya Energi Sumeru Sentosa
Termohon:
PT Cahaya Fajar Kaltim
71 — 0
  • Pemohon:
    PT Cahaya Energi Sumeru Sentosa
    Termohon:
    PT Cahaya Fajar Kaltim
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 8 Oktober 2018 — OCI Kaltim Melamine, diwakili Danu Prihantara Nurrachman MELAWAN Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bontang
217 — 74
  • OCI Kaltim Melamine, diwakili Danu Prihantara NurrachmanMELAWANKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bontang
    Kaltim Melamine Industry, 3. Driver KaltimMelamine, dan 4. PT. . Driver Kaltim Melamine Industry, dan hasilyang disepakati untuk perubahan Nama Perseroan tersebut adalahPT.
    Drive KaltimMelamine (PT.DKM) dahulu PT.DSM Kaltim Melamine dan bergantinama PT.
    PT.DRIVER KALTIM MELAMINE (PT.DKM) DalamPailit d/h.
    PT.DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PT.OCIHalaman 40 dari 55 halaman Putusan Nomor : 15/G/2018/PTUN.SMDKALTIM MELAMINE yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Bontang;T17 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Pengumuman di Koran Kaltim Posttanggal 30 Oktober 2015;T18 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Pengumuman di Koran Kaltim Posttanggal 09 Nopember 2015;T19 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Pengumuman di Koran Kaltim Posttanggal 17 November 2015;T20 : Foto kopi sesuai dengan aslinya
    Bahwa dalam putusan Nomor 1 PK/Pdt.SusPailit/2015 tanggal 18Februari 2015, yang petitumnya Menolak permohonan PK daripemohon PK yakni PT Driver Kaltim Melamine (sekarang PT DKM)(dahulu bernama PT DSM KALTIM Melamine dan berganti nama PTOCI Kaltim Melamine) (bukti T10);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. dan 1. ABDULAH MANNA, dkk.
174 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAMINDO UTAMA KALTIM tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. dan 1. ABDULAH MANNA, dkk.
    PUTUSANNomor 2962 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SAMINDO UTAMA KALTIM, berkedudukan di JalanTambang RT 001 Desa Samurangau, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, diwakili oleh Jeong Subokselaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFredrik J. Pinakunary, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Fredrik J.
    Dikaitkan dengan pernyataanpernyataan Tergugat dalam situs tersebut,dalam permasalahan ini dapat dilihat dengan jelas bahwa yang menjadiNasabah Pengguna adalah PT Samindo Utama Kaltim (Penggugat)Karena perusahaan tersebutlah yang terdaftar sebagai PenggunaHalaman 7 dari 63 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR (Bank BPD Kaltim) CABANG UTAMA, dk.
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR (Bank BPD Kaltim) CABANG UTAMA, dk.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 24 Mei 2022 — Kaltim Diwakili Oleh : Lasila,SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
56 — 35
  • Kaltim Diwakili Oleh : Lasila,SH
    Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN KIP
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 17 Maret 2016 — KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BULUNGAN; melawan MUH JAMIL/DIVISI HUKUM DAN ADVOKASI JATAM KALTIM;
182 — 78
  • KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BULUNGAN;melawanMUH JAMIL/DIVISI HUKUM DAN ADVOKASI JATAM KALTIM;
    Sengketa Informasi Publikyakni kepasitasnya adalah orang Perorangan dan/atau pribadi dalam halmengajukan permohonan penyelesaian sengketa informasi publik sehinggacukup hanya dengan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) untukmembuktikan bahwa Termohon Keberatan adalah individu sehingga termohonKeberatan memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) sebagaipemohon Sengketa informasi, sementara dalam kesmpulan TermohonKeberatan adalah Jaringan Advokasi Tambang Kalimantan Timur(selanjutnya disebut JATAM KALTIM
    Bahwa dikarenakan termohon keberatan/semula pemohon sengketa yakniMuh Jamil yang mewakili Jaringan Adovokasi Tambang Kalimantan Timur(JATAM KALTIM) maka seharusnya dalam beracara di Komisi Informasiharus dilengkapi sengan Surat Kuasa hal ini merupakan sesuatu yang wajibsesuai dengan pasal 11 Perkip Nomor 1 Tahun 2013 tentang ProsedurPenyelesaian Sengketa Informasi Publik, sehingga seharusnya KomisiInformasi Provinsi Kalimantan Timur menolak Permohonan Sengketa yangdiajukan oleh Termohon Keberatan
    makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan mengambil Putusan, denganpertimbangan hukum sebagaimana terurai di bawah ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan/dahulu Termohon Informasi (Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenBulungan) adalah sebagaimana telah terurai dalam duduknya sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut, Termohonkeberatan/dahulu Pemohon Informasi (Jaringan Advokat Tambang Kaltim
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 3 Januari 2023 — Titian Kaltim Transportir BBM dan Dealer Pelumas Pertamina
144 — 9
  • Titian Kaltim Transportir BBM dan Dealer Pelumas Pertamina
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 70
  • Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
    Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
    Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
    Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
    Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
    REA KALTIM PLANTATION selaku Pembanding / semulaHalaman 2 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMRPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 8Desember 2016 ;6.
    REA KALTIM PLANTATION membawadampak memakmurkan rakyat sekitar, bukan malah sebaliklan menambahkesengsaraan bari masyarakat Desa Muai, dimana sebelum adanya PT. REAKALTIM PLANTATION kehidupan masyarakat petani dan pekebun menjadikehilangan mata pencaharian dan lahan mereka dengan ganti kerugian yangditentukan sendiri oleh PT.
    REA KALTIM PLANTATION tidak pernah bermasalahdengan siapapun juga.Halaman 27 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMRBahwa sekitar tahun 2000 tibatiba muncul PT. REA KALTIM PLANTATIONyang mengaku telah memiliki HGU atas tanah Ribuan Hektar di Desa Muai,Kecamatan kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, termasuktanah milik Penggugat Rekonvensi I.Bahwa dampak keberadaan PT.
    REA KALTIM PLANTATION bukannyamembawa kemakmuran bagi masyarakat sekitar akan tetapi lebin padamembawa kesulitan/kesengsaraan bagi masyarakat sekitar.
    REA KALTIM PLANTATIONyang mengaku telah memiliki HGU atas tanah Ribuan Hektar di Desa Muai,Kecamatan kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, termasukdidalamnya tanah milik Penggugat Rekonvensi II.Bahwa dampak keberadaan PT. REA KALTIM PLANTATION bukannyamembawa kemakmuran bagi masyarakat sekitar akan tetapi lebin padamembawa kesulitan/kesengsaraan bagi masyarakat sekitar.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 24/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 April 2012 — PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; BUPATI KUTAI KARTANEGARA; I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA; II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
50 — 31
  • PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;BUPATI KUTAI KARTANEGARA;I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA;II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
    PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia; Dalamhal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU, Warga NegaraIndonesia, dalam jabatannya selaku Direktur Utama, oleh karena itu sah mewakili Direksi, yang beralamat di JI. Basuki Rahmat No.45, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, yang dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada : 1. HERIBERTUS S. HARTOJO, S.H., MH.; 2. MOHAMMAD BASTIAN, S.H.
    Perkebunan Kaltim Utama dengan kuasanya yang bernamaHeribertus S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/Pdt.Sus-Arbt/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — REA KALTIM PLANTATIONS
806 — 643 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya; 4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    REA KALTIM PLANTATIONS
    REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di PAMTower Lantai 9, Kawasan Balikpapan Superblok, JalanJenderal Sudirman, Nomor 47, Balikpapan 76114, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. William Setiawan Palijama,S.H., 2. Hendrik Silalahi, S.H., 3. Devryanto SilvesterPanggalo, S.H., 4. Hema Anggigat M. Simanjuntak, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum William Hendrik Esther,berkantor di Palma One Lantai 3 Suite 308, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
    REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya;4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan PutusanArbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilanyang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H.