Sdr.ASEP (DPO);e Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut padahari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib , bertempat diJalan Manglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006 Kelurahan PalasariKecamatan Cibiru Kota Bandung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpaijin;e Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah pertama terdakwa mengambil daun ganja dan langsung lintingan rokokdengan menggunakan kertas pahpier merit

BIg uy judeets: Bnei Mspedse ciel iolud isi: nisise rwria& Diwthad tpsis C&S bin seamed cict ninriA abO sdi. fistelbed iscinet clesyvesiw(SouM ns:squden .SigeiecuMishcdmiad) iudaoish pools~ot BDAEpb TCUS iaM TS isyouei &sriui ib seipaied lsuprit ipoupIeT nse ispuyene + rhediiecr aibed iatsedsisise awilbaVilica ripecus ib csbaiq ap oucisd nstucl 6 smsise ispuoeT alt priciodeewiel neb degeoowe4 dersByte os) KUNUT BYnIBWwe TfSo gmerrmcd onlasmoni2erJE QUEPB roa IeIG Merit nab nusp Ash!

mendalam sehingga dapat diharapkanakan menjadi warga Negara yang baik dan lebih berguna dikemudian hari; Terdakwa belum pernah dipidana)sonnonnne Menimbang, bahwa itujuan pemidanaan bukan sematamata untuk membalasdendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi bertujuanjuga untuk memberikan pelajaran bagi terdakwa dan warga masyarakat lainnya agar dapatmemperbaiki sikap dan perbuatannya, sehingga masyarakat akan memperoleh manfaatdari PeMidanan TEfSEDLI~~ ~~~. nen nem nine merit

PIA, Nae Tarn TBS SaeieyBH gomie, esraepsinges edie seeHhHLH, Pa Merit, anger Sear Seiniegetcies Shigegney 0 eS sag Cpttayet OERETO. ET GM Onda Tana pela Natu erat coi Taegle ACPraia ; Nariur. i6yataVarah Gh les AASt Wapato: sensi oi jn i Ss yay GeesAbagal Milile TM 20, Axper SUAS ete arriat teecrieges terrestorah War Paka ates nme Tay 2x6 Kagan sila carte seats12 (due Aas) alt bey VEG Cetra ur Saetzamee iti ricer xepimetS.Gace Sade Putusan sangeciten. Resets Winargeaicte particle

OI/RW.04, Desa Sarwogadung Kecamatan Merit, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memiliki seorang anak yangbernama Rahma Indri Amelia, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Mei2009;Bahwa dalam pernikahan tersebut juga memiliki beberapa harta bersamayang saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,yaitu:A.

Ketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan MenteriPAN/RB Nomor 38 Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara pada pokoknya menyatakanbahwa dalam menyelenggarakan manajemen aparatur sipilNegara yang berbasis system merit, setiap instansipemerintah harus menyusun standar kompetensi ASN yangmeliputi identitas jabatan, kompetensi jabatan danpersyaratan jabatan;C.

Pasal 1 angka 11, angka 24 dan Pasal 190 ayat (4), (5)dan (6) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil,sebagai berikut:Pasal 1Angka 11: Jabatan Fungsional yang selanjutnya disingkat JFadalah sekelompok Jabatan yang berisi fungsidan tugas berkaitan dengan pelayanan fungsionalyang oberdasarkan pada keahlian = danketerampilan tertentu.Angka 24: Sistem Merit adalah kebijakan dan manajemenASN yang berdasarkan pada kualifikasi,kompetensi, dan kinerja

pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan sehingga MajelisHakim menilai terhadap penahanan tersebut beralasan untuk dipertahankan, oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti bempa 1 (satu) buah handphonemeric nokia tipe X2, 3 (tiga) bundel buku kapon judi togel wama meiah muda, 10(sepuluh) lembar kupon judi togel wama kuning dan 1 (satu) buah pena merit

Jembrana, namun tidak berhasi 1 menjualkarena orang yang terdakwa tawari mengatakan tidak memilikimodal; Bahwa, ciriciri handphone milik WAYAN NUARTA yangterdakwa ambil tanpa seijinnya tersebut adalah merit SamsungGalaxy S6 EDGE wama putih, pada handphone tersebut terdapatsim card (kartu operator seluler) jenis XL; Bahwa, Terdakwa pergi ke nunah WAYAN NUARTA padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z DK 4803 WR milik orang tua terdakwa,mengenakan celana

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya PanitiaSF safe ene + &melakukan evaluasi dan penilaian atas seluruhdokumen penawaran yang masuk untuk kedua paketpekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut :1.

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya PanitiaSOnoouroeor =melakukan evaluasi dan penilaian atas seluruhdokumen penawaran yang masuk untuk kedua paketpekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut :Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkanpada nilai penawaran yang =masuk denganmengurutkanya dari penawaran terendah sampaidengan nilai penawaran tertinggi

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya PanitiaSN oomelakukan evaluasi dan penilaian atas seluruh dokumenpenawaran yang masuk untuk kedua paket pekerjaandengan sistim merit point dengan tahapan penilaiansebagai berikut :Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan padanilai penawaran yang masuk dengan mengurutkanyadari penawaran terendah sampai dengan nilaipenawaran tertinggi,yaitu

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaranoOSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukanevaluasi dan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yangmasuk untuk kedua paket pekerjaan dengan sistim merit pointdengan tahapan penilaian sebagai berikut :1.

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaranSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukanevaluasi dan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yangmasuk untuk kedua paket pekerjaan dengan sistim merit pointdengan tahapan penilaian sebagai berikut :1.

Bahwa setiap alat kesehatan itu harus terdaftar atau teregister di DepertemenKesehatan ;Bahwa apabila dari 5 item barang tersebut ada sebagian yang tidak teregister diDepartemen Kesehatan, maka rekanan tersebut bisa tidak dipilih oleh Panitia ;Bahwa PP No. 72 Tahun 1998 Tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan, Pasal 9 Ayat (1) menyebutkan Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin Menteri Kesehatan ;Bahwa ijin edar ini dalam evaluasi system nilai atau merit

Panitia mengusulkan bahwa untukmendapatkan alatalat kesehatan yang berkualitas baik, maka harus melakukanlelang dengan sistem evaluasi merit point, karena pada merit point ini akandinilai setiap item, bukan hanya harga yang murah yang dinilai untukdimenangkan. Panitia juga menanyakan kepada Terdakwa selaku KasiKefarmasian dan Perbekalan Kesehatan apakah ada syaratsyarat tertentu untukmenentukan kualitas alat kesehatan yang baik.

Rp.45 milyar;e Bahwa PT Ramos ikut mendaftar untuk keempat paket pengadaan dan PT Ramos menangdi paket IT; Bahwa metode yang dipakai adalah pelelangan umum dengan sistem 2 (dua) sampul;e Bahwa saksi tidak hafal, berapa peserta yang ikut dalam paket II; Bahwa saksi juga sebagaiuser; Bahwa setelah saksi mendapat SK, panitia menentukan barang yang akan dibeli, membuatspesikasi, membuat jadwal, diumumkan, pendaftaran, aanwijzing, administrasi, evaluasi tehnis,evaluasi tehinis dan harga dengan sistem merit

Untuk anggota panitia pengadaan bertanggung jawabkepada ketua panitia pengadaan sedangkan sebagai sekretaris tim asistensi bertanggungjawabkepada ketua tim asistensi;e Bahwa calon pemenang untuk paket II adalah calon pemenang pertama PT Ramos, calonpemenang keua CV Msenda dan calon pemenang ketiga adalah PT Indofarma; Bahwa penawaran PT Ramos sebesar Rp. 13.028.480.420, CV Masenda sebesarRp.13.366.957.710 dan PT Indofarma Global Medika sebesar Rp.13.329.769.800;e Bahwa penilaian berdasarkan merit

berkaitan dengan pengadaan tersebut;Bahwa paket IJ ada 46 itemn namun saksi tidak ingat apakah seluruhnya sudahdilaksanakan atau belum oleh PT Ramos;Bahwa calon pemenang untuk paket II adalah CV Masenda, PT Indofarma;Bahwa secara subtansi, saksi tidak ikut menyusun RKS tapi saksi ikut mengetik, untukpenyusunan HPS saksi tidak ikut;Bahwa aanwizjing ikut dan ada berita acaranya tapi saksi tidak ingat apakah seluruh panitiapengadaan ikut tanda tangan atau tidak;Bahwa evaluasi dengan menggunakan teknik merit

Perkindo Mitra Analitika dan ada beberapa agen tunggal lain dengan caramelakukan kontak dengan telepon dan tidak dilakukan survey pasar dengan alasanbahwa alatalat laboratorium tersebut tidak ada dipasaran ;Bahwa Metode evaluasi penawaran yang digunakan pada pemilihan penyediabarang adalah merit point system dengan penjelasan sebagai berikut : Paket II:Penilaian keseluruhan PT Ramos JA CV Masenda PM PT IGMSpesifikasi teknis 50 50 50Dukungan agen 10 10 10Brosur 5 5 5Populasi 4.7 4,1 3.7Harga 30.0

Dukungan dari Agen Tunggal terhadap perusahaan yang mengikutiproses lelang / pengadaan barang / jasa pada Paket I sampai dengan Paket IV pada BPOMTahun 2008, tidak menyertakan nilai harga dari barangbarang yang akan diadakan ;Bahwa informasi harga yang kami dapatkan dari agen tunggal / pabrikan adalah denganmenggunakan mata uang rupiah walaupun beberapa jenis barang harus didatangkan dariluar negeri ;Bahwa metode evaluasi penawaran yang digunakan pada pemilihan penyedia barang adalahdengan sistim merit

Lamp, poit I) ;Penyampaian dokumen penawaran dengan sistem satu sampul.Sudah sesuai dengan Kepres 80 Tahun 2003 Lampiran BAB hal. 6 tentang cara penyampaian dokumen penawaran dengansistem satu sampul di mana Panitia telah memenuhi mekanismeyang diisyaratkan ;Evaluasi penawaran sistem nilai (Merit Point).Sistem nilai (merrit point) adalah evaluasi penawaran dengancara memberikan angka tertentu pada setiap unsur yang dinilaiberdasarkan kriteria dan nilai yang telah ditetapbkan dalamdokumen pemilihan

penyedia barang / jasa, kemudianmembandingkan jumlah nilai dari setiap penawaran pesertadengan penawaran peserta lainnya (Pasal 19 Ayat (3) Kepres 80Tahun 2008) ;Evaluasi penawaran dengn sistem nilai (merit point) digunakanuntuk pengadaan barang / jasa pemborongan jasa lainnya yangmemperhitungkan keunggulan teknis sepadan dengan harganya,mengingat penawaran harga sangat mempengaruhi oleh kualitasteknis (BAB Lampiran Hal. 13 Kepres 80 Tahun 2003) untukproses penilaian dengan sistem nilai :1.

) buah HP meek Nokia wama hitam lalu Terdakwa pergi bersamasama denganSaksi naik Sepeda Motor pulang ke rumah masmgmasing dan uang yang berada di dalamdompet tersebut dibagi dua, Terdakwa mendapat Rp300 000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas Kepoltsian Polres Nganjuk pada han Senm tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 19 00 wib di pasar Agrobis Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,setam itu Petugas Kepofcsan juga mengamankan barang bukt dan Saksi berupa 1 (satu) buahHelm merit

Badung;Bahwa anggota Polisi Sat Lantas Polres Badungmelakukan pemeriksaan terhadap sebuah mobiltruk, melihat menemukan kotak pembungkus obatbatuk merit OB yang di dalamnya berisi 1 (satu)buah Bong/alat hisap sabu sabu, 2 (dua) buahpipet, 1 (satu) bungkus plastik klip didalamnyaberisi sabu sabu berat 0,4 gram yang ditemukandi belakang Jok/tempat duduk sopir yang dibawadari Surabaya oleh terdakwa dan sdra M. FAOZIdan kemudian di simpan di belakang jok / tempatduduk sopir.

Nomor 120 PK/Pdt.SusPHI/201517.18.6.terbatas yang dijatuhkan kepada Penggugat jelas dan nyata melanggarPasal 86 ayat (1), sedangkan penghentian pemberian insentif merit yangbersifat tunjangan tetap bertentangan dengan Pasal 86 ayat (6);Bahwa ketentuan Pasal 86 PKB antara PT Angkasa pura Il (Persero)dengan Sekarpura II tentang tindakan sela bertentangan dengan Pasal 155ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, oleh karena itu tindakansela yang dijatuhkan Tergugat kepada Penggugat batal demi hukum

Gowa atau setidaktidaknya padaHal.5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.SUNGGsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah melakukan mengambil barang berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merit.

Pak De;

• 1 (satu) buah Handphone merk Infinix berwarna biru;
• 1(satu) buah kondom Hp yang berwarna hitam bertulisan LV;
• 1 (satu) helai Sweater warna hitam bertulisan back to reality;
• 1 (satu) helai Celana Levis panjang berwarna hitam merk White Lable;
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Aiger;
• 1 (satu) buah charger Hp merk Samsung warna putih;
• 1 (satu) helai baju warna hitam bertulisan Merit Coffee Tex USA;

PemberkaSan.........ccccccecceeeeeees : Rp50.000,00;3... nouns sana nnnnannanans enn sone Pe Rp600.000,00:meriksaan Setempat................Wi vcccccccececcseeueeeeeeeeeaeeeeeaeeeeaeeenas PRp10.000,00;NBP Pemeriksaan Setempat P aSs ack Si Sonar ae SN SatTONO MERIT eo 9 wee Pa Rp50.000,00:NQQIAN 0.0... ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeesGoo eccccceceuceceeeeeeeeueeueeeeeeaeseuauees PRp10.000,00;NBP Panggilan ..........::00cce P aTV vaccecceeccceeeeeaceneeseeeeneaeeeeeneeeeneeaes Su Rp40.000,00:MPN 1... eee

AgRin MANSLUR ade kendarmm tuk merk ALDC yang ngebut dae lewat depannimah saksi SUHAIMES: Ag Bin MANSUR,Hohiwa jarnk lokast kejadian kecelakaan lulu lintas dengan posts rural sakniSUHAIMI Ag Gin MANSUR ada sekitar + 100 M yukni sekitar 7 (tujuh)merit perp ialrriare:Hahwa sakei sudah kenal dengan sake) SUMAIMI S. Ag Bin MANSURsebelum keyadian ini sebagar penyual ikan dan powis) berfualan ikarn sakeiSUMAIMIS.

.: 821.23.342015,tanggal 12 Februari 2015 telah menyalahgunakankewenangan yang ada padanya dengan bertindaksewenangwenang dengan memberhentikan ParaPenggugat dari jabatan struktural tanpa sebab, alasandan pelanggaran disiplin yang jelas dan mendudukkanPara Penggugat dalam jabatan non struktural sebagaianggota KP3S yang tidak jelas dasar hukumnya, sertamengabaikan prinsipprinsip sistim merit dalam prosespengisian dan rekruitmen jabatan pimpinan tinggi,sebagaimana dimaksud UU No.5 Tahun 2014 tentangAparatur

ada juga dilantik untuk jabatan lain ;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Budi Santosodilantik dalam JabatanBahwa Jabatan KP3S bukan Struktural ;96Bahwa saksi tidak tahu, apakah KP3S ada Eselon atauBahwa Penggugat' dirugikan karena tidak adatunjangan ;Bahwa KP3S hanya berupa honor yang dapatditerima ;Bahwa KP3S bukan pejabat struktural dan bukanfungsional ; Bahwa Tergugat melanggar peraturan dalammerekrutmen pejabat di Pemkot Makassar dan jugamelanggar PP.100 dan UU No.5 tahun 2014 ;Bahwa Sistem Merit

yang diutamakan prinsip keahlianbagi Aparatur Sipil Negara Kwalifikasi, Kompetensi ;Bahwa Tergugat dalam pengisian jabatan tidakdilakukan secara sistem Merit dan melanggarPermenpan No.13 tahun 2014 ;Bahwa saksi mempersiapkan diri ikut seleksi namunTergugat tidak melakukan pengumuman secaraterbuka, yang ada hanya undangan ; Bahwa untuk pejabat madya dan pratamaharusBahwa saksi tidak melihat SK Penggugat dalamAnggota KP3S ;Bahwa Saksi tidak ikut seleksi ;Bahwa tidak pernah mendaftar karena tidak adapengumumaan