Ditemukan 996 data
16 — 4
Bahwakeadaan yang , rumahtanggaerus yang Sulit maka tahunbh ke: At 3 4 une pO Moon ekouoiPefohon memutuSan bekerja sebagai Kl ke Taiwan. pada bulan Mei 2019 lalu, ohon pulang cuti ke Indonesiadan menemukan buktibukti Termohon telah lama menjalin hubunganterlarang dengan pria lain. Kemudian untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan maka Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, danberangkat bekerja kembali sebagai TKI ke Taiwan hingga sekarang.
15 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangSubsidair:Atau moon putusan yang seaditadilnya;rlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap sidang; sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain, meskipun ia telah dipanggilsecara patut, sestiai berita acara panggilan tanggal 14072017 dan 28072617;Bahwa majolis hakim telah menasehati Penggugat agar mali rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapl tidak berhasil
18 — 4
G/2019/PA JrSubsidair :Atau moon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yarg ternyata isinya tetap dipertaharkan
10 — 1
PUTUS ANNomor : 0274/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MOON J moMELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal
23 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Kelsie Valleta,perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2008;SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain moon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat telah datang menghadap, dalam sidang pertama dan kedua Tergugat tidakdatang menghadap, akan tetapi pada sidang ketiga Tergugat telah datang menghadapkepersidangan,
1.Haji Darwis
2.Hajjah Nurhayati
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Pusat Gedung BRI cq PT BRI Tbk Kantor Cabang Palopo
2.Kementrian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Sul Sel Tenggara dan Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palopo
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN cq Kantor Pertanahan Kabupaten Palopo
4.Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Regional 6, Sulawesi, maluku, papua.
105 — 36
LEQAIISIN 0.0... cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Bocceeccccceeeseceeeeeseseeueeeeeeeeeueeeaeeees P: Rp75.000,00;rOS@S/ ATK wo..ccecccecceeeeeeeeeeeeeees P Rp1.830.500,00;Benn navn wounnem enemas moon ses os eno eae angen ane P; ; Rp50.000,00;NBP Panggilan ..........:::ccccccee P Oo ecccceceeceseeeeaeeeeceeeeeeeeeeseeeseeeeaes P Rp10.000,00:Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Pip Rp10.000,00;CCAKSI ..... cee eeecceceeeseeeeeeeeeeeeeees P 8.
14 — 1
Biaya sesuai ketentuan hukum yangST OU gm mt meee moon memo mee mot mene rtm me nn mt me mt smSUBSIDAIR;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat' tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil atau. kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan berita acarapanggilan (relaas
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majlis Hakim berpendapat lain moon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
12 — 7
"m2 ( )*# mom gm#2" Lege ym T(E EHCMM ym esm om BC LL) dm or ewe LEM Lyme (Ey im HGr)&)( 2. momen " # "& msm *) &)* /&" moon fF Tyme (Cy) +A5S" 9; * Op WTF mY me) 570/"E" Ly" C Llyie ) )& # # uo" #&".) &"# om" ifmesm yi" # Me um bem om ( #TGH (DEMmeg (" Ele OF ym om (mye om om om gyym om (Egy omy m3)*#oouomen "#6 mgwr Hy gyms ryym om (rij im#&".) " W (4 & *W + "Bp 7 byl) we tu Cor 8 !# . W ! Z Wr Ss W . wrw & W =QU" gm 9 : W 9:
87 — 19
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah)moon Menimbang, atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
33 — 13
waktu pernyataan bandingyang diajukan Para Penggugat / Pembanding tanggal 20 Januari 2015 denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 78/G/2014/PTUNBDG,tanggal6 Januari 2015maka pengajuan bandingtersebut masih dalamtenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu secara formalpermohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding dapat diterima;moon
FREDDY SUTRA SIHOMBING
73 — 45
Negeritersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimWillas Gompis Simbolon Agung Rifqi Pratama, S.H.Perincian biaya perkara:Lic eiccceccceceeeseeeeeeeeceaeeeeueueueeenees Pendaftaran Rp. 30.000,00Q oe eeccecceeeeceeeeeneeeeeseueesaneeeeseeeees ATK Rp. 30.000,00Soeeccccecceceeeeeeeeeeeseaeeeseueesaaeeeeees VA BNI Rp 4.000,00qv ccccccccceecueeeeeeeeeseeauesaneeneeeees Materai Rp. 12.000,00BS iocccecceeceeeceeeceeaueuaueueeueeeueeeeeees Redaksi Rp. 10.000,00enc menses moms mma eu aman wes moon
36 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu ba'insughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT));Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, moon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridipersidangan sedang Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis
150 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
September2017 berupa: Tidak melakukan pembayaran biaya tambahan hidangan menumakanan utama acara resepsi pernikahan sejumlah 50 pax/orangdengan nilai Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Tidak mematuhi jumlah tamu undangan pada acara resepsiTergugat Rekonvensi sejumlah 350 orang yang hadir (175undangan tamu), namun yang diundang adalah 350 undangan (700pax/orang); Tidak melakukan pembayaran snack/makanan kecil sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan minuman dengan merekbali moon
SURIYATUN
72 — 9
ASDIBUN,selanjutnyafof os) a in cola (6 = PI;a Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ASTIBUN danSURIYATUN,yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mangaran tertanggal 21Februari 1987,SElANUtiya AIDA TANGA s sree cx ene cen ors ioe exrmeane auras ea en MOON Me ea MHI OTT ea P2;8; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYAIFULLAHtertanggal 11Nopember 2009, selanjutnya diberi tanda .............ccceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaees P3;0; Fotocopy KTP atas nama FATHOR RAHMAN dan SURIYATUN,selanjutnya(of) 0s
NURFATIMAH bin SUGIONO
Tergugat:
SUHENDAR bin ROHMAT
17 — 8
Bahwa kedua orang tua kandung almarhum CHO JUNG SIK, yangbernama CHO JUNG SOO dan LEE MOON UN telah meninggaldunia terlebih dahulu;. Bahwa selain Ahli Waris yang disebut diatas, almarhnum CHO JUNGSIK, tidak meninggalkan ahli waris lain, oleh karenanya Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum :CHO JUNG SIK;.
MO'ON
Tergugat:
1.SOEWONO. S
2.DUDI HERMANIA
3.SEPTA OKSAL GUNAWAN
68 — 28
membongkarbangunan atau apapun yang berada di atas lahan milik PenggugatHalaman 4 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Klasebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Kepala NegeriDantaranratu Kabupaten Lampung Selatan Nomor 3617/NDR/1971 tanggal21 Juli 1971 atas nama MO'ON (Penggugat);6) Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat apapun lahan milik Penggugat sebagaimana tercantum dalam SuratKeputusan Kepala Negeri Dantaranratu Kabupaten Lampung Selatan atasnama Moon
Penggugat);5) Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan membongkarbangunan atau apapun yang berada di atas lahan milik Penggugatsebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Kepala NegeriDantaranratu Kabupaten Lampung Selatan Nomor 3617/NDR/1971 tanggal21 Juli 1971 atas nama MO'ON (Penggugat);6) Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat apapun lahan milik Penggugat sebagaimana tercantum dalam SuratKeputusan Kepala Negeri Dantaranratu Kabupaten Lampung Selatan atasnama Moon
Kemudian saya bertemu dengan Pak Radix Sujono padaacara rapat di Kecamatan Palas, saya tanyakan dua kali tentang dasarkepemilikan lahan yang dihibahkan tersebut, pertanyaan saya tersebutmendapat jawaban dari Pak Radix Sujono yaitu nanti saya kirim copySuratnya, ternyata Sampai masa jabatan saya habis, pertanyaan sayatersebut tidak terjawab;Bahwa sekira tahun 1989, saya kedatangan Pak Moon (Penggugat) danmenyatakan tanah objek gugatan adalah sebagai miliknya denganmemberikan bukti asli bahwa dia sebagai
pemiliknya, surat tersebut sayaterima dan belum saya tindak lanjuti sampai berakhirnya masa jabatan sayasebagai Kepala Desa Bumi Daya;Bahwa sekira tahun 2003, saat jabatan saya sebagai Kepala Desa berakhir,Pak Moon (Penggugat) datang mengambil surat asli kKepemilikannya dansaya menyerahkan surat tersebut kepadanya;Halaman 8 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kla10.
14 — 2
*S5 "# " S SHS 6 7 SHESSSwx moon" 9. ( & 71 22222222222222222222222222222222222222%ol?W W ZHSSH S#SSS ")yN Oo" +"S#S &(" 13 (S# ", US GS MN)S OSA. RSH#HFW22222222222222"#& OS#S+0%,3%5 )" S O.( & ). %& " Y"OL" & GS) +9% "HESS.(S# )S()E2)S()& "S#S "OM &(S# ("" SHSSH & O%2*S,*S SE * ( (#"'S )"OSSSE& 0M28422222222222222222222222222222222XXX1222222222222222222222222222222222222222222222222222$,35 )S()& ("HS "HESSH " , # SH " , # (6 "#5 )B()&" S#SS8S " , # S# (" .S#'S ).5 & SH "(GH .
13 — 1
dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon hidup semaunya sendiri dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon agar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapitidak berhasil;noonon= Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;aaa Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya, dan mohon putusan ;moon
12 — 0
OOS ~=sobin MOON umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa SOOOKecamatan Xxxxxx Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah ayah kandungPemohon; cre nr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena disebabkan Pemohonselingkuh dengan wanita nama