Kampar dari permohonan kredit Rp. 23.000.000.000, (dua puluh tigamilyar rupiah) tersebut Nusyirwan H selaku Kepala Bidang UsahaPerkebunan Kabupaten Kampar menyatakan:Halaman 13 dari 78. Putusan. Nomor 05/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRa.

Kampar dari permohonan kredit Rp.23.000.000.000, (dua puluh tigamilyar rupiah) tersebut Nusyirwan H selaku Kepala Bidang UsahaPerkebunan Kabupaten Kampar menyatakan :a. Bahwa sejak tahun 2007/2008 sampai saat ini PT Barito Riau Jaya tidakpernah melakukan pengurusan ijin Usaha Perkebunan Budidaya untuklokasi lahan perkebunan kelapa sawit seluas 314 Ha yang berlokasi diDesa Batu Langka Kecil Kecamatan Bangkinang Barat (sekarangKecamatan Kuok) Kabupaten Kampar.b.

NUSYIRWAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut >Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang sebenarnya ;>Bahwa, pekerjaan saksi sebagai staf seksi pengembangan usaha perkebunanPropinsi Riau ;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi sesuai jabatan yaitu memberikanpembinaan kepada masyarakat dan usaha perkebunan dalam bidangpengembangan usaha perkebunan di daerah provinsi Riau dan dalammelaksanakan

Saksi Ahli Nusyirwan, yang pada intinya mengatakan bahwa rumusanpasal 107 huruf a adalah setiap orang yang mengerjakan usaha perkebunan diatas 25 Ha dan tidak memiliki ijin usaha perkebunan dari dinas perkebunan ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan / Pledoi Penasehat Hukum paraterdakwa yang telah diuraikan diatas akan Majelis Hakim tanggapi sebagai berikut,bahwa dari apa yang telah diuraikan oleh Majelis Hakim dalam unsur kedua dalamdakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum, telah jelas dapat dibuktikan

., dan keterangan ahli Nusyirwan Hanafi S.H., M.Sc.Ahli Prof. Dr.

., di persidangan telah menerangkanbahwa ultimum remedium adalah aspek dari hukum pidana dimanapemidanaan merupakan pilihan akhir setelah upayaupaya yang laindipenuhi, bahwa UU KUP itu masuk hukum administrasi bukan hukumpidana meskipun ada sanksi pidana di dalamnya untuk menguatkannormanorma dalam undangundang tersebut bisa disebutadministrative penal (vide : Putusan Pengadilan Negeri Surakarta a quohal. 80).Ahli Nusyirwan Hanafi S.H., M.Sc., di persidangan telahmenerangkan bahwa jika wajib pajak

ketetapan pajak.2) Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan yangdisampaikan oleh Wajib Pajak adalah jumlah pajak yang terutangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.3) Apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti bahwa jumlahpajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) tidak benar, maka Direktur Jenderal Pajakmenetapkan jumlah pajak terutang yang semestinya (penebalanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana).Bahwa ahli Nusyirwan

No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Perpajakan (UU KUP) sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dan keterangan ahli Nusyirwan Hanafi,S.H., M.Sc sebagaimana uraian tersebut di atas, upaya yang dilakukanoleh Direktorat Jenderal Pajak berdasarkan ketentuan pasal tersebutadalah memberikan teguran dan selanjutnya menerbitkan SuratKeterangan Kurang Bayar untuk menetapkan jumlah pajak terutangyang semestinya kepada Wajib Pajak.Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan Pasal 12ayat

No. 196 PK/Pid.Sus/2017Ahli Nusyirwan Hanafi, S.H., M.Sc., di persidangan telahmenerangkan bahwa Kantor Pajak harus meneliti dan harusmenentukan itu tanda tangan siapa dan itu bisa dibuktikan melalui ujilaboratorium (vide : Putusan Pengadilan Negeri Surakarta a quo hal.85).Bahwa Jaksa Penuntut Umum pun mengakui bahwa tandatangan yang tertera dalam dalam SPT Tahun 2007 nama PT.

., dan NUSYIRWAN, SH., Advokat /Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum HERLAN B &REKAN yang beralamat di Jl. Jl. Oto Iskandardinata No.42 RT.004RW.003 Babakan Pasar, Bogor Selatan, Kota Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2020 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah Register Nomor :599/SK/HK/2020/PN Bor tanggal 28 September 2020, untuk selanjutnyadisebut Sebagal PENGGUGAT;Lawan:1.

/Penggugat Rekonvensi dan karenanyamenyerahkan perizinan kepada PUK Il/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menjalankan usahanya;Bahwa kemudian perjanjian Nomor 15 tanggal 8 Februari 2007dipertegas kembali dengan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 101tanggal 17 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Nusyirwan Koto, S.H.

Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR PT.WANA SARINUSANTARA), Nomor 85 Tertanggal 28 September 2018 yang dibuatdihadapan Notaris Nusyirwan Koto, SH,M.Kn Notaris di Pekanbaru, diberitanda bukti T2;3. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) MUSTIKAAGRO SARI), Nomor 86 Tertanggal 28 September 2018 yang dibuatdihadapan Notaris Nusyirwan Koto,SH,M.Kn Notaris di Pekanbaru, diberitanda bukti T3;4.

Saksi Nusyirwan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah PNS di Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat lahan objek sengketa yangdisengketakan oleh Penggugat dengan Tergugat, namun Saksimendapatkan cerita dari Penggugat bahwa lahan Desa Palas masukdalam wilayah konsesi PT. Arara Abadi dan dari cerita Penggugatkepada Saksi bahwa PT.

Nusyirwan yang pada pokoknyamenerangkan sebagaimana yang telah majelis hakim uraikan pada bagiansebelumnya;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam Jawabannya bahwaTergugat menyangkal keberadaan tanah ulayat Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah ada penyelesaian melalui kesepakatanyaitu berdasarkan:a. Berita Acara Kesepakatan antara PT. Arara Abadi danLembaga Adat Petalangan tanggal 10 Agustus 1998;b. Surat Perjanjian antara PT.

Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di Kab.Kampar dari permohonan kredit Rp. 23.000.000.000, (dua puluh tiga milyarrupiah) tersebut, Nusyirwan H selaku Kepala Bidang Usaha PerkebunanKabupaten Kampar menyatakan :a.

KuantanSingingi dengan luas 292 Ha yang alas haknya juga berupa SKT 146 persil.Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di Kab.Kampar dari permohonan kredit Rp. 23.000.000.000, (dua puluh tiga milyarrupiah) tersebut, Nusyirwan H selaku Kepala Bidang Usaha PerkebunanKabupaten Kampar menyatakan :Halaman 30 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRa.

) ;4.Bahwa keseluruhan Pemegang Hak Guna Bangunan ini ada sekitar 64orang (berdasarkan bukti T30, selaras juga dengan keterangan saksiTergugat yang bernama Sayid Taha, yang menerangkan bahwa :yang dibangun di THM ada 64 ruko, dan semuanya sudahbersertipikat, dan saksi yang bernama Iskandar Zulkarnain yangmenerangkan bahwa : Sertipikat hasil pecahan SHGB 491 ada 65bidang, juga selaras dengan keterangan saksi Para Penggugat yangHalaman 170 dari 185 HalamanPutusan Nomor : 14/G/2021/PTUN.SMDbernama Nusyirwan

PutraKaltim Membangun di atas hak pengelolaan tersebut, dimana terhadap hakguna bangunan tersebut sudah terjadi pemecahan dan ada 64 ruko yangsudah bersertipikat (Sebagaimana keterangan saksi Para Penggugat yangbernama Nusyirwan dan saksi Tergugat yang bernama Sayid Taha danIskandar Zulkarnain), pemisahanpemisahan tersebut diantaranya dapatdillhat sebagaimana bukti P14, P16, P17, P18, P20, P28, P33, P37,P40, P42, P43, P45, P46, P49, P52, P55, P58, P59, P61, P63, P64, P65, P69, P71, P73, P74, P75,

umum ;Menimbang, bahwa dengan melihat Sertipikat Hak Guna Bangunansebagaimana bukti P14, P16, P17, P18, P20, P28, P33, P37, P40,P42, P43, P45, P46, P49, P52, P55, P58, P59, P61, P63, P64, P65, P69, P71, P73, P74, P75, P76, P78, P80, P81, P82, P83, P84,P85, P86, P89, P90, P92, P93, P96, P97, dan bukti T30, diketahulbahwa Hak Guna Bangunan ini berada di Kelurahan Karang Anyar, dansebagian berubah menjadi Kelurahan Karang Balik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugatyang bernama Nusyirwan

Bahwa kemudian Perjanjian No. 15 tanggal 8 Februari2007 dipertegas kembali dengan Akta PerjanjianKerjasama No. 101 tanggal 17 Maret 2010 yang dibuatdihadapan Nusyirwan Koto SHNotaris Di Pekanbaruantara Tergugat dengan PT.RAS dimana disepakatilahan seluas 5.000 Hektar yang terletak di DesaSontang, Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau diserahkan pengelolaannyakepada PT.RAS;Bahwa berdasarkan kwitansi tertanggal 30 Nopember 2007,Penggugat telah menerima uang sebesar Rp. 6.400.000.000

V (YUSRON HARAHAP) sebagai Pihak Keduayang membayar uang ganti kerugian tanah sebesar Rp. 22.500.000,kepada Tergugat VI, yang menurut keterangan Tergugat V adalah tidakbenar dan SKGR tersebut adalah rekayasa, hal ini sebagaimanapengakuan Tergugat V sendiri yang tertuang dalam SURATPERNYATAAN, ditandatangani bermaterai cukup tertanggal 8 Agustus2015 dihadapan NUSYIRWAN KOTO, SH., M.Kn, Notaris KotaPekanbaru, dihadiri 2(dua) orang saksi, dan telah disahkan Nomor :516/DS/NKPB/VIII/2015, yang pada pokoknya

Srikandi yang hanyaberjarak + 600 meter ke lokasi tanah para Penggugat ;Bahwa penerbitan SKGR Register No. 676/SD/I/SR/1997 tanggal04121997 oleh Tergugat XII, Semenjak tanggal 08082015Tergugat V telah membantah kebenaran SKGR tersebut, melaluiSURAT PERNYATAAN yang ditandatangani bermaterai yangcukup oleh Tergugat V disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dihadapan Notaris Nusyirwan Kota, SH. MKn.

Rustanizar Nazar, Nusyirwan Nazar Sago, Drs.

BUSTAMI NUSYIRWAN,SH.

Malik Yusuf (alm) dihadapan Notaris Nusyirwan Koto, SH., M.Kn yangmenyatakan bahwa setiap orang hanya memiliki tanah masingmasing 1 (Satu)persil dan SHM Nomor 2315/1985 milik Jusda Eni sebelah Selatannya adalahSHM Nomor 2316/1985 milik Tergugat/Darmasita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda TT7 berupa BeritaAcara Mediasi oleh BPN tanggal 22 Mei 2013, Sutrilwan, SH., MH sebagaiKepala Seksi hak atas tanah dan pendaftaran tanah menunjuk Buku TanahProna tahun 1985/ 1986 atas nama Darmasita

KUA bahwa = ada seseorang yang datangmengatasnamakan Yayasan Amanah dan meminjamdokumen/surat wakaf tersebut dan awalnya hanya untukmemfotokopi berkas tersebut namun yang bersangkutan tidakkembali lagi ke kantor KUA, pejabat KUA menyatakan bahwa yangdatang tersebut adalah lakilaki dengan ciri ciri tinggi danberjenggot.Bahwa untuk menguatkan keterangan dari pejabat KUA tersebutpada tanggal 30 Agustus 2018 usai persidangan yang lalu,Tergugat Ill menanyakan langsung kepada salah satu Penggugatyaitu Nusyirwan

Fotokopi surat permintaan Nusyirwan Abbas Kamil untukmeminta fotokopi berkas pendaftaran tanah wakaf a/n.

miliar rupiah) dengankembali menjadikan agunan pokok tanah kebun kelapa sawit seluas 1.004 hayang berlokasi di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi sebagai jaminan, ditambah lahan dan tanamansawit yang tumbuh di atas lahan untuk lokasi Sei Jirak seluas 314 Ha danlokasi Sei Jake seluas 292 Ha;Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi diKabupaten Kampar dari permohonan kredit Rp23.000.000.000,00 (dua puluhtiga miliar rupiah) tersebut Nusyirwan

miliar rupiah) dengan kembalimenjadikan agunan pokok tanah kebun kelapa sawit seluas 1.004 ha yangberlokasi di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi sebagai jaminan, ditambah lahan dan tanamansawit yang tumbuh diatas lahan untuk lokasi Sei Jirak seluas 314 Ha danlokasi Sei Jake seluas 292 Ha;Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi diKabupaten Kampar dari permohonan kredit Rp23.000.000.000,00 (dua puluhtiga miliar rupiah) tersebut Nusyirwan

perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya tersebut diatas dan Tergugat telahdatang menghadap kuasanya NUSYIRWAN

III dan KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT1.Bahwa PENGGUGAT adalah Serikat Pedagang Pasar PlazaSukaramai(SP3S) yang untuk pertamakali didirikan berdasarkan Akta No01 tanggal 03 Januari 2017 yang dibuat dinadapan Fery Bakti, SH Notarisdi Pekanbaru, yang beranggotakan para pedagang dilingkungan pasarplaza sukaramai sebagaimana tercatat dalam buku daftar anggota dandibuktikan dengan Kartu Tanda Anggota (KTA), perubahan dari AnggaranDasar sebagaimana akta No. 44 tanggal 18 Desember 2017 yang dibuatdihadapan Nusyirwan

Batu Langka Kecil,Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar dan Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rohul dengan luas seluruhnya 314 Hadengan bukti kepemilikan SKT 157 persil serta lokasi di Sei Jake Desa PasirMas, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi dengan luas 292 Hayang alas haknya juga berupa SKT 146 persil; Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi diKabupaten Kampar dari permohonan kredit Rp23.000.000.000,00 (duapuluh tiga miliar rupiah) tersebut, Nusyirwan

Desa Batu Langka Kecil Kecamatan Bangkinang BaratKabupaten Kampar dan Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rohuldengan luas seluruhnya 314 Ha dengan bukti kepemilikan SKT 157 persilserta lokasi di Sei Jake Desa Pasir Mas Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi dengan luas 292 Ha yang alas haknya juga berupa SKT146 persil;Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi diKabupaten Kampar dari permohonan kredit Rp23.000.000.000,00 (dua puluhtiga miliar rupiah) tersebut, Nusyirwan

Titus Nusyirwan sebagai Kuasa Pengguna Anggaran;> saksi Andi Sumadi, MKes.,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)> saksi Diah Tutwuri Handayani, MKes., sebagai Pejabat PenandatanganSPM;> saksi Anton Simangunson sebagai Bendahara Pengeluaran> Linda Andriyana sebagai Pejabat Akuntasi Pengguna Anggaran/Barang> Saksi Alimuddin sebagai Petugas Akuntasi barang;Bahwa oleh saksi Drs.

Titus Nusyirwan, Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten KubuRaya selaku Pengguna Anggaran, ditunjuk dan ditetapkan berdasar SuratKeputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kubu Raya No.498 Tahun 2013tanggal 10 Juni 2013, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP);> saksi Puji Heryanto, sebagai KetuaRusnani sebagai sekretarisAbu Sofyan, ST., sebagai Anggota;llyas, SKM., sebagai Anggota;VV V WVYuniarto Wibowo sebagai Anggota;Bahwa terdakwa adalah Direktur PT.

Titus Nusyirwan, MKes (Pengguna Anggaran) serta saksi Zaldi Amria(Manager Marketing PT. Global Systech Medika) di PT. Global Systec Medika,pada saat Dinas Kesehatan Kubu Raya melakukan survey harga alat kesehatanyang dibutuhkan Dinas Kesehatan Kubu Raya;Bahwa saksi Zaldi Amria (Manager Marketing PT.

Titus Nusyirwan, Zaldi Amria dan pendapat ahli CiptoPrasetyo Nugroho dihubungkan dengan barang bukti berupa rekam data forensicdari PC (Personal Computer) Panitia Pengadaan Alat Kesehatan DinasKabupaten Kubu Raya Nomor Seri SCKBNOMM 3557 YC, Laptop Merk ToshibaNomor Seri 3250C9XRT milik Pejabat Pembuat Komitmen dan Laptop MerkToshiba Nomor Seri 5VJ681JA milik terdakwa Zulkarnain bin Yasin);Halaman 254 dari 335 Putusan Nomor 59 /Pid.SusTPK/2015/PN.

Titus Nusyirwan, MKes (Pengguna Anggaran) serta saksiZaldi Amria, Manager Marketing PT. Global Systech Medika di PT.