11.58 WIB, Saksi dibangunkan olehterdakwa saat kapal sudah ditangkap oleh Ditpolairud Polda Aceh karenadokumen tidak lengkap; Bahwa pada saat penangkapan kapal KM Syukur 7 Saksi berada dianjungan kapal dan sedang tidur; Bahwa sepengetahuan Saksi ukuran kapal KM Syukur 7 adalah 23 (duapuluh tiga) Grose Tonase (GT); Bahwa pada saat penangkapan tersebut di atas kapal KM Syukur 7terdapat 16 (enam belas) orang awak kapal, yang terdiri dari 14 (empatbelas) orang Anak Buah Kapal (ABK), 1 (Satu) orang Pawang

sedangberlayar dengan tujuan pulang ke Teluk Calang; Bahwa sebelum pulang Terdakwa sebagai nahkoda kapal KM Syukur 7menyampaikan kepada awak kapal bahwa rokok, air dan makanan sudahhabis maka sudah waktunya menuju Teluk Calang; Bahwa sepengetahuan Saksi ukuran kapal KM Syukur 7 adalah 23 (duapuluh tiga) Grose Tonase (GT); Bahwa pada saat penangkapan tersebut di atas kapal KM Syukur 7terdapat 16 (enam belas) orang awak kapal, yang terdiri dari 14 (empatbelas) orang Anak Buah Kapal (ABK), 1 (Satu) orang Pawang

TjutRadja (Ayah Kandung H.T Tjut Hasan), juga benar tanah sengketa masuk dalamsurat tersebut seharusnya dicantumkan sebelah utara dengan rawarawa danNipah Pawang Jarum.

Setelah ituSaksi disadarkan oleh pawang Kuda kepang dan Saksi II, dan Saksi melihat Tersangka, Saksi III, dan 1 orang temannya yang belum Saksi kenal sudah tidak ada di tempat kejadian. Kemudian Saksi memeriksasaku Saksi dan saat itu Saksi mengetahui bahwa Handphone milikSaksi tidak ada.

Setelah ituSaksi disadarkan oleh pawang Kuda kepang dan Saksi II, dan Saksi melihat Tersangka, Saksi III, dan 1 orang temannya yang belum Saksi kenal sudah tidak ada di tempat kejadian. Kemudian Saksi memeriksasaku Saksi dan saat itu Saksi mengetahui bahwa Handphone milikSaksi tidak ada.

Salinan PUTUSANNOMOR 339/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDA ACEH, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAIFUL BAHRI alias PUN;Tempat lahir : Idi Cut;Umur/Tanggal lahir :29 Tahun / 09 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pawang Saleh Desa Sineubok Baroh,Kecamatan Idi Cut,

milik saksi akan tetapi kata Polisi yangmengambil orang Dukuh Mingkrik;e Bahwa kerbau milik saksi tidak ada ciri khusus baik dicatmaupun diberi tali; Bahwa di tempat saksi angon kerbau tidak ada tembokpembatas ;e Bahwa saksi tidak memberi ijin pada siapapun untukmenyembelih kerbau milik saksi ;e Bahwa setelah kerbau diangon lalu kerbau disimpan ditempattersendiri yaitu dimasukkan ke kandang ;e Bahwa sebelum ini saksi pernah 4 kali kehilangan kerbau ;e Bahwa saksi sebagai pemilik kerbau dan juga pawang

dipotongpotong dan pak rasjo bilang itu kerbau dia ;e Bahwa orang yang membawa daging itu sudah dibawa kePolres, besoknya saksi dipanggil untuk ditanya kejadiannya ; Bahwa saksi di Desa sebagai apa Kepala Dusun ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya ;e Bahwa saksi mengetahui di desa Larangan ada peternakkerbau + 700 ekor kerbau ;e Bahwa kerbau tersebut ada yang dikandangkan tetapi adayang tidak dikandangkan ;e Bahwa Pak Rasjo sebagai peternak kerbau masuk dalamdaftar ;e Bahwa didesa tidak ada pawang

kejadiannya MalamSabtu tanggal 3 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 wib ;Putus@n(71)e Bahwa saksi tahu ada kejadian pencurian kerbau karena adawarga yang tidak pulang pulang kerumahnya dan ternyatawarga tersebut ditahan ;e Bahwa menurut saksi kerbau yang diambil tanpa ijin tersebutmasuk kerbau liar karena di Desa Pamulihan ada berbagaimacam kerbau diantaranya yaitu kerbau yang dipelihara itudikandangkan, kerbau yang diliarkan yaitu) kerbau yangdibiarkan dihutan akan tetapi tetap diawasi oleh seseorang/pawang

Pawang;6. Bahwa H. St. Saenab bersama suaminya (H.A. Halik Dg. Paewang) memilikidan menguasai harta benda pemberiannya selama 57 Tahun (19381995)dalam keadaan aman, tentram, dan damai, walaupun H.A. La Ippung 6orang bersaudara, dan sampai sekarang masih ada yang hidup 1 (satu)orang (H.A. Mannan Dg. Jarre) dan sekian banyak kemanakannya (Ssepupusekalinya Hj. St. Saenab), tetapi tak seorangoun yang berani tampilmengganggu gugatannya Hj. St. Saenab, karena semuanya mengetahuikebijaksanaannya H.A.

Ridwan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pawang Daud Gampong Panteriek KecamatanLuengbata Kota Banda Aceh, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena tetangga satukampung; bahwa saksi kenal dengan T.

Jasni binti Pawang Jobe (50 tahun), atas pertanyaan majelis hakimmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal satu kampung dan bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Mukhtar Yusuf dan Penggugat danTergugat adalah suamiisteri kawin sah, yang menikah 10 tahunyang lalu dan setelah menikah, keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat dansaksi tidak ingat lagi berapa lama mereka

Saifuddin bin Pawang Saleh, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki 2 tanah sebelum menikah dengan CutEfrida.Bahwa saksi tahu kKedua tanah Tergugat tersebut berada di Desa Lamie, yangpertama di Dusun Merpati yang berbatasan sebelah utara dengan M Amin,Putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/MS.Skm. hal 10 dari 40 halsebelah selatan dengan M Yasin Diwa, sebelah Barat dengan jalan desa,serta sebelh Timur dengan Safrizal, yang kedua berada di Dusun Murai akantetapi

pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat bahwa bukti berkode T.17tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti saksi yang diajukan oleh Tergugat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Abdul Manaf bin AbdulRahman, saksi kedua bernama Masykur Amin bin M Amin, saksi ketigabernama Mahdani AR bin Arsyad serta saksi keempat bernama SyaifuddinPutusan Nomor 97/Padt.G/2020/MS.Skm. hal 30 dari 40 halbin Pawang

PUTUSANNomor: 135 /Pid.B/201 2/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana Biasa dalam peradilan tingkatpertama yang bersidang secara Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa ; Nama Lengkap : IAMRI SONNI PGL SONI;Tempat lahir ; Pawang;Umur/ tanggal lahir : 82 tahun/ 18 Desember 1980;Jenis Kelamin Lakislakt,Kebangsaan Indonesia:; : JIn.

Pawang Sidik dan ke JIn. Arahman hakim lewatdari kebun karet masyarakat dan setelah sampai disimpang dekat JIn. Murini terdakwamenurunkannya dan berkata sampai disini saja buk karena terdakwa mau kerja danterdakwa tidak ada meminta bayaran atau ongkosnya.Bahwa, pada saat terdakwa berada di simpang Perwira yang melihat pada saat itu ada Ibupemilik warung tersebut dan pada saat di JIn.

Husen selaku Panglima Laot Teupin (sama sepertiWakil) sedangkan pengelola boat 8 GT tersebut adalahMuhammad selaku Pawang Boat beserta dengan 2 (dua) oranganggota yaitu Mustafa dan Amin ;28=>89Bahwa setelah kembalinya dari Medan saksi melihatkelengkapan boat 8 GT yang telah dibawa ke Lhok Patek dansaksi saat itu memeriksa kelengkapan boat tersebut danmenemukan antara lain :1 (satu) unit Radio Komunikasi.1 (satu) buah Kompas.2 (dua) buah Fiber.5 (lima) buah Jerigen isi 35 liter.4 (empat) buah Lampu

MHusen selaku Panglima LaotBahwa saksi menerangkan bahwa kapal bantuan adari BRRNADNIAS yang diperuntukan kepada nelayan tidak bisadigunakan boat pukat karena kondisi laut di Aceh Jaya yangombaknya besar, nelayan Lhok Patek menggunakan boatpancing sehingga boat bantuan 8 GT tersebut tidak dapatdipergunakan dan sekarang bangkai kapal tersebut terbengkalaidi pinggir pantai sedangkan mesin dan perlengkapan ada dirumah Pawang boat, dan pukat yang diterima saksi disimpan digudang karena tidak bisadipakai

dan saat itu kedua orang yang menyerahkanboat tersebut menjawab terima dulu pukatnya dan nantiboatnya menyusul saksi menerima pukat tersebut sebagaititipan dan saksi saat itu tidak menanda tangani berita acaraserah terima karena status pukat tersebut masih titipan ;Bahwa saksi pernah diminta secara lisan oleh Dinas Kelautandan Perikanan yang mengatakan bahwa kapal motor kayu 8 GTsudah ada, dan untuk hadir ke Calang dalam rangka menerimabantuan Kapal motor kayu 8 GT serta mengajak pawang Laotyang

menerima bantuantersebut ; Bahwa kapal motor kayu tersebut diperuntukkan kepadanelayan yang terdiri dari 1 (satu) kelompok yang namanyasaksi usulkan selaku Panglima Laot lLhok Lhok39 Bahwa pada saat dilakukan serah terima Kapal Motor Kayu 8GT saksi hadir bersama dengan nelayan yang menerimalangsung yaitu Pawang Laot dan yang hadir ketika itu adalahorangorang yang ada di Bidang kelautan dan perikanan padaDinas Kelautan, Perikanan, Pertanian dan Peternakan termasukKepala Dinas Kelautan, Perikanan,

Pidie Jaya, dengan batasbatassebagai berikut dibawah ini: Utara berbatas dengan tanah sawah Pawang Puteh; Selatan berbatas dengan tanah sawah Usman; Barat berbatas dengan lueng kuthang; Timur berbatas dengan tanah wakaf/Aiyub;4.3.10 (sepuluh) Are bibit padi tanah sawah Lueng Cot Merah di DesaBuangan Kec. Meurah Dua Kab.

pihak yang berperkara dansaksisaksi ;Setelah memperhatikan pula Jawaban, Replik, Duplik dan Konklusimasingmasing pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 11April 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal tersebut dibawah register perkara No. 171/Pdt.G/2014/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, atas halhal sebagai berikut : Bahwa = almarhum HOCK GUAN alias AYEN semasa hidupnya adalahseorang pawang

dibeli sudah atas nama Yoniawan akantetapi saksi tidak tahu masalah surat pembelian tanah sengketa tersebut;Bahwa vihara dibangun tahun 1993 dan siapnya awal tahun 1994 danmasalah izin vihara saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu izin untuk pembangunan rumah tetapi kenapa di IMBdisebutkan untuk membangun vihara ;Bahwa sebelumnya tanah sengketa dibangun rumah dan sekarang telahdibangun vihara dan hal ini saksi linat IMBnya ;Bahwa saksi kenal degan Para Tergugat di Jalan Pukat dirumah HockGuan sebagai pawang

Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/ Pawang Boat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 7 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 9 Desember 2014sampai dengan tanggal 7 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

Peraturan Menteri Pertanian No. 43/Permentan/OT.140/6/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan UntukPemasukan Sayuran Umbi Lapis Segar ke Dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia, pasal 14 yaitu :pawang merah tersebut masuk tidak melalui tempattempatpemasukan yang telah ditetapkan yaitu pelabuhan Laut TanjungPerak di Surabaya, Pelabuhan Laut Belawan di medan, BandaraUdara SoekarnoHatta di Jakarta dan Pelabuhan Laut SoekarnoHatta di Makasar.> Bahwa menurut keterangan Ahli Nautika

PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2015/PA.Mtr.FHOQMOwWardt GMO OPOO Mars k Fark FLOORDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram, telah memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama perkara sengketa Ekonomi Syariah dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Rudy Murtawadin, lakilaki, umur 39 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bat Pawang DesaSesait, Kecamatan Kayang, Kabupaten Lombok Utara; Dalam hal

sisa hutang Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam Akad Pembiayaan Murabahah tersebut sejumlah Rp. 58.276.114, (limapuluh delapan juta duaratus tujuh puluh enam ribu seratus empat belas rupiah)kepada Tergugat I.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan orang tua Penggugat bernama Amaq Kayan, lakilaki, Agama Islam,beralamat di Dusun Bat Pawang

ketiga ini disyaratkan dua hal,yakni: pertama: perbuatan Terdakwa membawa pergi Saksi Korban tersebut harustanpa dikehendaki orangtua atau wali Saksi Korban, dan kedua: perbuatantersebut harus dengan persetujuan Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwamengakui tidak ada meminta ijin kepada orangtua Saksi Korban untuk membawaSaksi Korban pergi ke Meulaboh;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangan dari lbuSaksi Korban yakni Saksi SALMA BINTI PAWANG

Bahwa saksi tahu Terdakwa kembali bulan September 2017 karena Terdakwatanda tangan gaji.Atas keterangan Saksi3 diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : Muhammad RamdanPangkat, NRP : Serka,530137Jabatan : Ba Pawang BriganKesatuan : Satoom Lanud Husein SastranegaraTempat tanggal lahir : Bandung, 17 Juli 1982Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jin Soekarno Hatta No.19 a BandungPada Pokoknya menrangkan sebagai berikut :1.