Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
70
  • karena semestinya Tergugat yang mengajukan ke Pengadilankarena setiap kali kejadian Tergugat korbannya;bahwa, Tergugat keberatan atas apabila yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat memberikan tanggapan denganrepliknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat dan tergugat menikah 9 Februari 1991 tergugat masih kuliah.2 tahun kemudian tergugat honor di berbagal sekolah tapi hasil honornya tidakdi berikan ke penggugat , tahun demi tahun kehidupan kami semakin sulit dansusah serasa
Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 276/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 1 September 2015 — -RANO Alias HERKULANUS RANO Anak (Alm) ORE -AGUSTINUS LAMA Alias LAMA Ankan (Alm) AKONG
315
  • EDO yang Terdakwa rasakan adalah rasasakit serasa ingin Pingsan karena penglihatan Terdakwa sudah gelap namun setelah diobati rasa sakitnya pun berkurang hanya rasa perih saja pada bagian luka;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang melihat pada saat Terdakwa di pukul oleh Sdra.EDO yaitu Abang Terdakwa ( Sdra. ROTO ) Sdra. DIMAN Sdra. LAMA dan Sdra.RANO;e Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Sdra.
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 228/Pdt. G/2014/PA Pare
Tanggal 21 Agustus 2014 — - pemohon - termohon
7117
  • Jadi, serasa tidak terlalu pantas di jadikan alas anmenghancurkan rumah tangga.Temohon tidak puas dengan penghasilan atau gaji Pemohon itu benarsebab Pemohon mengendalikan uang Pemohon secara pribadi, tidak adaruang diskusi yang dibangun antara istri dan suami, adapun uang yangdiberikan oleh Pemohon kepada Temohon hanyalah uang sampinganTemohon sehingga Temohon merasa dirinya seperti anakanak yangdiberikan sedikit demi sedikit bukan sebagai seoarang istri yangmengetahui isi dapur keluarga.Kurang
Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.Sus/2011/PN Pwt
Tanggal 15 Maret 2012 — ISMANTO Als. TILE BIN DIRAN(Terdakwa)
495
  • (limapuluh ribu rupiah) untuk dikasihkan kepada Jaenudin ;e Bahwa saksi tidak mendapat upah dari terdakwa maupun Jaenudin hanya saksidiajak makan mi ayam dan ikut memakai ganja;e Bahwa saksi merasa enak mengunakan ganja serasa melayang akan tetapisetelah itu saksi merasa kelaparan dan badan sakit;e = Bahwa saksi tahu dari rumah terdakwa ke Baturaden jaraknya cukup jauh;e Bahwa setahu saksi ganja satu paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) bisa dilinting sebanyak 10 (sepuluh) lintingan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 420/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 4 Februari 2014 — YURULIUS HALAWA alias AMA RIKA.
8232
  • benar adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah uangRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari dalam tas anak sekolah, uang Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari lemari pakaian saksi dan cincin emas yang dipakaioleh saksi Elisa Lase;Bahwa benar saksi Elisa Lase yang melihat langsung terdakwa masuk kerumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang tidur dirumahnyatibatiba saksi merasa jari manis tangan kiri saksi serasa
Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Mei 2012 — ROHANI Br DAMANIK, dkk vs ROBINSON SINAMBELA
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar ketentuan Hukum danUndangUndang, pada hal terbukti dipersidangan sesuai denganketerangan Saksi dan bukti surat diajukan para Pemohon Kasasisangat kuat dan didukung dengan Penjelasan DEWAN PIMPINANDAERAH PARTUHA MAUJANA SIMALUNGGUN ~ (PMS)sebagaimana dalam Surat No.145/DPDPMS/PS/IV/2009 tertanggal22 April 2009 (Terlampir) ;Bahwa selain para Pemohon Kasasi yang keberatan atas pengakuanTermohon Kasasi (ROBINSON SINAMBELA), atas tanah berperkaraseluruh masyarakat yang tinggal di Nagahuta serasa
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3750/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • sehingga dia tidaksetia dan tetap menginginkan perceraian ini.Saya berumah tangga + 6 tahun tapi apa yang saya dapat dia relameninggalkan saya setelah saya maupun dia telah melajani cobaan padawaktu saya hamil 3 bulan, mengalami kecelakaan dan menabrak orangsampai orangnya meninggal.Pada waktu itu saya hamil 3 bulan dia masuk penjara selama 7 bulan danpada umur 2 bulan dia keluar dari penjara dan umur anak saya menginjak2 bulan.Betapa susahnya hidup saya waktu itu melahirkan tanoa didampingi suamisaya serasa
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2144
  • Termohon serta mengajak untuk saling membina rumahtangga yang lebih harmonis bahkan pemuka agama/keluarga dariPemohon pun dilibatkan agar rumah tangganya tetap utuh;Seiring berjalannya berjalannya waktu meskipun berbagai jalan untukmempertahankan keharmonisan rumah tangga telah ditempuh, akantetapi karena ada perbredaan prinsiplah yang tidak bisa disatukanmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon timbul perselisihanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 13 dari 48yang semakin melebar dan serasa
    2011pihak Pemohon melakukan nikah siri dengan pithakketiga, sehingga pihak Termohon tidak terima dan pergi dari rumahkembali ke rumah orang tua Termohon sedangkan dalam ReplikPemohon pada Posita 5 Pemohon menyampaiakan bahwa sejak tahun2009 Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Termohon untukberpoligami akan tetapi Termohon menolaknya, namun sekitar tahun2010 Pemohon menikah siri dengan wanita lain yang bernama Wsehingga Termohon marah kepada Pemohon, perselisihanpnun menjaditambah meluas dan serasa
Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KASASI lawan TERMOHON KASASI
9827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 252 K/Pdt/201717.serasa tidak mampu melanjutkan hidup lagi, namun karena rasa cintanyayang teramat besar kepada kedua buah hatinya Tergugat berusahabangkit dari kesedihannya dan berusaha untuk tegar menjalanikehidupan, karena apapun yang terjadi kehidupan harus berjalan terus.Pada bulan Februari 2015 Penggugat mempertemukan Tergugat denganwanita pasangan barunya di sebuah Restaurant Jepang di daerah Puri.Saat itu wanita tersebut meminta restu kepada Tergugat untuk hubunganmereka, wanita tersebut
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3921
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung harmonis bahkan sampai dengan dikaruniai seorangbuah hati serasa melengkapi kebahagiaan keluarga kecil Penggugatdengan Tergugat, namun tidak disadari kelahiran buah hati pertamaPenggugat dengan Tergugat justru membuat kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi kurang baik;5.
Register : 30-06-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2010 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat ting gal;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana didalilkan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban, yang pada pokoknya menyangkal bahwadalam kehidupan rumah tangga Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang serasa sulit didamaikan.
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6080/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Darah yang begitu banyak sampaisampai membutuhkan 2helai jarik tapi saya tidak terpengaruh padahal jika melihat darah yangbegitu banyak keluar saya serasa mau pingsan.3.6. Masih banyak lagi buktibukti lain yang mendasari cinta kasih kitahingga bisa dikatakan tak terhitung jumlahnya. Apakah tidak diaceritakan???4.
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 129/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Anthonius Indra Simamora, SH., MH
Terdakwa:
MANSUR Bin ABDURAHMAN Alm
214
  • terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Adecharge) dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di Polsek Pontianak Timur sehubunganterdakwa ditangkap karena telah menjual Judi Togel yang terjadi pada harirabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwayang terletek di jalan Tanjung raya Il Komplek Serasan permai kelurahanBanjar serasa
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4434
  • antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama: XXXXXXXXXXX, Perempuan,Tempat /Tanggal Lahir:Medan/02 Oktober 2010, sesuai dengan Kutipanakta Kelahiran Nomor: 1271LT 09052014 0148 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Medan tertanggal09 Mei 2014;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis sebagaimana layaknyapasangan suami istri pada umumnya, bahkan sampai dengan dikaruniaiseorang buah hati serasa
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 322 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.
Tanggal 19 Juni 2014 — YULIAN ARDI
3215
  • Kafe Dewi Nomor 3 A kamar No. 9Denpasar Terdakwa Yulian Ardi di tangkap oleh Polisi Polda Bali karenaMEMbDAWA GQANIa 5 nono nnn nn wenn nn nnn nnn nen nnn nnn nen nen ne nnn nnn nennese Bahwa benar ganja tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membelimelalui saksi untuk dipakai bersamasama5e Bahwa benar terdakwa merasa senang, serasa tidak ada beban setelahmengkonsuMSi ganja; n 2m nnn n nnn ener nn nnn enna nnn15e Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan dan membawa
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung harmonis bahkan sampai dengan dikaruniai seorangbuah hati serasa melengkapi kebahagiaan keluarga kecil Penggugatdengan Tergugat, namun tidak disadari kelahiran buah hati pertamaPenggugat dengan Tergugat justru membuat kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi kurang baik;5.
Register : 30-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1341/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Saya sebenarnya sakit hati mendengar hal itu, namun karenamengingat anakanak masih kecil, saya masih berusaha menahan diri.Meskipun dada ini serasa mau pecah. Di rumah saja dia bisa bertindakbegitu, apalagi diluar rumah yang tidak bersama muhrim.Waktu saya masih bekerja di Bisnis Indonesia, saya mendapat fasilitasmobil dari kantor meskipun harus mencicilnya. Setiap Malam Minggu kamiberbelanja mingguan di . Saya memenuhi kebutuhannya ketika dia belumbekerja.
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • Bahwa disaat pertengkaran terjadi anak pertama A/n Gwenmenangis dan teriak " papa..sudah pa.jangan pukul mama lagi... " danpenggugat berusaha memeluk gwen, dan terjadi benturan kc 3 darikepala tergugat yang kena kc daerah mata yang mernbuat kepalapenggugat terasa sakit dan pusing serasa mau pingsan.20. Bahwa orang tua penggugat sampai dirumah untuk menjemputpenggugat, Penggugat meninggalkan rumah dan ingin membawa ke3 anakanak. Tapi ditahan oleh tergugat.
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 128/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Anthonius Indra Simamora, SH., MH
Terdakwa:
NUH Bin MUHAMMAD AMIN
193
  • ASLINDAWATI Binti USMANIL HADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksasehubungan ianya telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telahmenjual / menerima setoran nomor Togel.Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian keranatelah menerima setoran / menjual nomor togel pada hari rabu tanggal 21November 2018 sekira pukul 16.00 Wib. dirumah saksi yang terletak dijalantanjung raya II Komplek serasan permai kelurahan Banjar serasa
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIKO SANDRA Bin SUNARDI
234
  • Batang serasa Kec. Mandau Kab.Bengkalis. Bahwa pengeroyokan dilakukan dengan cara di saat saksi baru masukrumah terdakwa dari pintu belakang rumah yang pada saat itu tidak di kuncimenuju ruang tamu rumah. Tibatiba datang 1 orang terdakwa memukul saksidari arah belakang, sehingga membuat saksi terjatuh tepat di ruang tamu rumahterdakwa.