Ditemukan 3655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hariati horiati hormadi hormani horomati hormatã hermati hormatin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
262 — 112
  • bulakbalikmenanyakan katanya saksi mempunyai hutang milyaran tetapi ketika saksi mintarincian masih mencari kertas bahwa hutang anda sekian dan kami merasa kalauhutang itu dikampung biasa ada catatan dan dalam hal ini saksi tidak dikasihcatatan, kKemudian saksi memohon tapi selalu yang ada adalah sudah percayapada kami pasti kami berikan selalu bilang begitu kebetulan kami itu merasaseperti keluarga sendiri apalagi beliaunya adalah yang saksi anggap tokoh dansaksi anggap senior dan saksi sangat hormati
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
470 — 305
  • bulakbalikmenanyakan katanya saksi mempunyai hutang milyaran tetapi ketika saksi mintarincian masih mencari kertas bahwa hutang anda sekian dan kami merasa kalauhutang itu dikampung biasa ada catatan dan dalam hal ini saksi tidak dikasihcatatan, kemudian saksi memohon tapi selalu yang ada adalah sudah percayapada kami pasti kami berikan selalu bilang begitu kebetulan kami itu merasaseperti keluarga sendiri apalagi beliaunya adalah yang saksi anggap tokoh dansaksi anggap senior dan saksi sangat hormati
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
243 — 215
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quoyang kami Hormati.......
Pengadilan PTUN MANADO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 8/G/LH/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT 33 : DAVID JACOB PENGGUGAT 34 : POTIFAR LASARUS PENGGUGAT 35 : FERDI LASARUS PENGGUGAT 36 : LINCE MANGADIL PENGGUGAT 37 : PETRUS TAIDI PENGGUGAT 38 : JOAN MUDIHANG PENGGUGAT 39 : RIBKA HARIMU PENGGUGAT 40 : ADRIANUS TAKIDE PENGGUGAT 41 : ARLIUS LANTO PENGGUGAT 42 : BENYAMIN BALANSA PENGGUGAT 43 : MARIA GORETI MENGGA PENGGUGAT 44 : RIHARD UMAR PENGGUGAT 45 : NURAFNI SIKAP PENGGUGAT 46 : YEPTA DANTE PENGGUGAT 47 : PAULINA TAMASENGGE PENGGUGAT 48 : NIKLAS KUNDIMANG PENGGUGAT 49 : JEIN HORMATI
213 — 131
  • PENGGUGAT 33 : DAVID JACOB PENGGUGAT 34 : POTIFAR LASARUSPENGGUGAT 35 : FERDI LASARUSPENGGUGAT 36 : LINCE MANGADILPENGGUGAT 37 : PETRUS TAIDIPENGGUGAT 38 : JOAN MUDIHANGPENGGUGAT 39 : RIBKA HARIMUPENGGUGAT 40 : ADRIANUS TAKIDEPENGGUGAT 41 : ARLIUS LANTOPENGGUGAT 42 : BENYAMIN BALANSAPENGGUGAT 43 : MARIA GORETI MENGGA PENGGUGAT 44 : RIHARD UMARPENGGUGAT 45 : NURAFNI SIKAPPENGGUGAT 46 : YEPTA DANTEPENGGUGAT 47 : PAULINA TAMASENGGEPENGGUGAT 48 : NIKLAS KUNDIMANGPENGGUGAT 49 : JEIN HORMATI
    SUSANTI SARI SARIBATIANPENGGUGAT 155 : JANTJE AKIANPENGGUGAT 156 : FANDA PRISILIA HALIMPENGGUGAT 157 : BETH TAKAREDASPENGGUGAT 158 : FARANDA LAHAPENGGUGAT 159 : SISKE BATASINAPENGGUGAT INTERVENSI 1 : DOLVIANUS YOHAN YOSEPHPENGGUGAT INTERVENSI 2 : CHERLY TATIAPENGGUGAT INTERVENSI 3 : SWILMAN LAHOPEPENGGUGAT INTERVENSI 4 : MAKDALENA BALANSAPENGGUGAT INTERVENSI 5 : FRANSISKO SEHEDEPENGGUGAT INTERVENSI 6 : PINCE DANDELPENGGUGAT INTERVENSI 7 : YUNICE SINGALEPENGGUGAT INTERVENSI 8 : RAFFELS HORMATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
228 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 3 tahun 1971 tentang TindakPidana Korupsi bukan dimaksudkan oleh Pembuat UndangUndangsebagai penganutan terhadap ajaran "perbuatan Melawan HukumMateriil Positif sebagaimana yang dikonstuir oleh Kedua Penulis di atasin casu penilaian bersalah atau tercelanya suatu perbuatan digantungkankepada penilaian rasa keadilan masyarakat (hukum tidak tertulis yangdicitakan masyarakat "ius constituendum") sehingga bertentangandengan Azas Legalitas yang masih tetap berlaku di Indonesia dan haruskita hormati
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
154 — 36
  • ROHANI RAZALI yang harus kita hormati sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa kemudian Tn. Ir. ZAHARI (Tergugat Il) melakukan perbuatan hukumpemindahan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 03414/Joglo tersebut,dengan Akta Pengikatan Jual Beli No. 18 tertanggal 29 Desember 2007 yangdibuat di hadapan Tergugat VIIl selaku Notaris, kepada Tn.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
172 — 104
  • Tentang Kerugian Yang Didalilkan Penggugat Sebagai Akibat PerbuatanMelawan Hukum Majelis hakim yang kami hormati,33.Bahwa Tergugat X menolak dengan keras seluruh dalil serta nominalkerugian yang disampaikan oleh Penggugat dalam Gugatannya.34.
    hasil votingnyadimenangkan secara mayoritas oleh pihak yang setuju dan kamimematuhi apa yang kemudian ditetapbkan dalam Putusan PengesahanPerdamaian Pengadilan Niaga Jakarta Pusat (Homologasi) No.42/Pdt.Sus /PKPU/2014 /PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 15 Oktober 2014 dantelah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI.Atas keputusan Pengadilan terhadap kasus PKPU Tergugat danHalaman 250 dari 270 halaman perkara Nomor 680/PDT/2016/PT.DKIrencana perdamaian yang telah disahkan oleh Pengadilan, kami hormati
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
117 — 47
  • /Fd.1/02/2011 tertanggal 7 Maret 2011 tidakcermat, tidak teliti dan tidak lengkap.Membebaskan Terdakwa dari tuntutan hukum.Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera dipulihkannama baiknya.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukantanggapannya tertanggal 31 Maret 2011 yang pada pokoknyasebagai berikutTINJAUAN YURIDISPEMBAHASAN PASAL 156 (1) KUHAPMajelis Hakim Yang Terhormat.51Penasehat Hukum yang kami hormati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
109 — 71
  • juga saksi bersediamembuat surat pernyatan apabila ada barang yang hilang;= Bahwa Tergugat mengatakan kalau ada apaapa dengan anakanakbagaimana;= Bahwa saksi sering meminta kepada Tergugat tetapi sekarang sangatmiris kalau minta ke Tergugat karena Penggugat sebagai ibunya sajatidak bisa ketemu;= Bahwa saksi selalu bersikap arip dan bijak dan keluarga tergugat sudahsaksi anggap keluarga besar saksi;= Bahwa sikap Penggugat kepada ibu Tergugat yang saksi tahu dan saksibilang kepada Penggugat harus hormati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang lebih rinci lagi, saya persilahkan SaudaraWahab sebagai Komandan lapangan untuk aksi kita, beberapa aksi dibulan Mei dan tanggal 20 Mei sepuluh ribu, untuk menjadi sepuluh ribuharus latihan seribu dulu, untuk menjadi seriou harus latihan seratusOrang dulu, nah tinggal pak Wahab pilih langsung sepuluh ribu ataulatinanlatinan dulu, saya persilahkan saudara Wahab ; Bahwa menjelang penutupan acara konsolidasi tersebut, Terdakwa kembaliantara lain mengatakan:a.Saudarasaudara, tementemen yang saya hormati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 April 2015 — A F N I T A
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danKeuangan Negara" yang tidak dijelaskan secara utuh dan jelaspada Undang UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Tindak Pidana Korupsi, pada bagian Penjelasan,maupun berdasarkan UndangUndang Nomor 17 tahun 2003tentang Keuangan Negara, maka dengan demikian sebagaimanaperkara a quo, maka frase "Dipisahkan Dari Kekayaan danKeuangan Negara" harus mengacu pada pada undangundangNomor 19 tahun 2003 BUMN;Majelis Hakim Tingkat Kasasi Yang kami hormati
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AD/I/2020
Tanggal 21 April 2020 — Belyuni Herliansyah S.Sos.
190 — 86
  • Begitu juga menjadi doktrindan azas tetap dalam hukum pidana anwijzigheid vanalle materielle wederrechtelijkneid atau tiada pidanatanpa melawan hukum materil, suatu azas yang sangatberkembang dalam hukum pidana.Majelis Hakim yang terhormat dan Oditur Militeryang kami Hormati, melinhat dakwaan Oditur Militerdengan menggunakan pasal 372 KUHP atau Pasal 378KUHP itu, kita sudah mengetahui bahwa dakwaan itubentuknya alternative.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
354 — 286
  • Pancasila saat ini sangat kurang karena lebih banyakmembahas Pendidikan kewarganegaraan yang dikenalkan secara teorikenegaraan saja seperti teori Montesqiu, John Lock dan sebagainyasementara dalam sejarahnya kita ketahui betapa semangatnya parapendiri bangsa sampai akhirnya mengusulkan memilih Sila KetuhananYang Maha Esa untuk menjaga persatuan bangsa walaupun sebelumnyaada perdebatan yang keras tentang Ketuhanan dan KewajibanMenjalankan Syariat Islam Bagi Pemeluknya dan hal itulah yang haruskita hormati
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 52
  • Kami sangat menyayangkan dan merasatergelitik atas dalil tersebut karena sangat tidak berdasar dan Hal yangmustahil dapat di penuhi Tergugat sebesar 200jt/oulan karena seluruhkebutuhan anak di tanggung oleh Tergugat.Dalam Pokok PerkaraiL,Yang mulia majelis hakim yang kami hormati, mohon kiaranya segala yangtelah dikemukakan Tergugat dalam eksepsi di atas telah dianggap jugadalam jawaban pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakui Secara tegas
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 36/PID.SUS/TPK/2015/PN. KENDARI
Tanggal 16 Maret 2016 — - H. SIODINAR, S.Ip
89 — 42
  • . :36/Pid.Tipikor/2015/PN.KDIsecara jelas melihat dan mengetahui adanya ketidak benaran dalam penggunaananggaran akan bersikap sama dengan terdakwa yang telah secara terangterangan dan kejujurannya dengan tanpa beban sedikitpun, kemudianmembongkar dan melaporkan kepihak penegak hukum terkait pembangunankantor Bupati Konawe Utara, justeru kami sangat sangat sangsikan, namunanehbin ajaib aparat penegak hukum yang nota bene sangat sangat kita hormati danjuga sebagai simbol pemberantasan tindak pidana
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5715 — 4439
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 125yang keduanya menjiwai ketentuan hukum acara pidana.Dalam hukum acara pidana, selain hak asasi tersangka yang harusdilindungi dan hormati, penegakan hukum juga merupakan cita hukum yangharus terus diupayakan sebab melalui upbaya penegakan hukum hak asasiseluruh warga negara menjadi terlindungi dengan terciptanya tertib hukum yangsesuai dengan tujuan hukum itu sendiri.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 656/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : NAAN.S Diwakili Oleh : HARDIANSYAH,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN R.I CQ MENTERI PERTAHANAN R.I CQ PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA, CQ.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI CQ KEPALA PERBEKALAN ANGKUTAN DAERAH MILITER III SILIWANGI CQ KOMANDAN DETASEMEN PERBEKALAN ANGKUTAN III CQ KOMANDAN TEMPAT PEMBERIAN PERBEKALAN III PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat II : Komandan Komando Distrik Militer Purwakarta Dandim PWK
Terbanding/Tergugat III : Aah Nuryati
Terbanding/Tergugat IV : Cucu Rosiyani
Terbanding/Tergugat V : Iit Karnasih Djuita
Terbanding/Tergugat VI : Yani Muhaerani
Terbanding/Turut Tergugat I : Yeye
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Nagri Kidul
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : CICIERDIS IFANURDIANI, SH.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Cq
138 — 66
  • PENDAHULUANMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang kami hormati, sebelummenguraikan pokokpokok jawaban, Turut Tergugat V perlu menyampaikanbahwa objek perkara adalah Barang Milik Negara yang tercatat padaKementerian Pertahanan cq.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M LAWAN 1.PT ASURANSI CIGNA 2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
158 — 106
  • gugatannya juga harus dikesampingkan karena berdasarkanuraianuraian dalam jawaban ini terbukti bahwa faktafakta yang mendasaripenegasan Penggugat pada butir 25 tersebut telah terbantahkan oleh faktafaktadan dalildalil dalam Jawaban ini.Bahwa lebih lanjut, Penggugat dalam halaman 21 dan 22 gugatan juga mengutip 2putusan Mahkamah Agung RI untuk mencari pembenaran atas dalildalilgugatannya, hal mana menurut pendapat kami adalah SALAH, sehubungan denganhal ini Mohon perhatian Majelis Hakim yang kami hormati
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat V : ZULKARNAIN NASUTION
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
87 — 83
  • MOEIS secara melawan hukum/melanggarhukum serta perdamaian yang yang dilakukan oleh Pelawan denganPelawan II adalah tidak sah, cacat hukum, melawan hukum karenabukanlah pihak yang berperkara langsung. oleh karenanya Penetapaneksekusi tersebut sudah tepat dan benar, sebagai bentuk pelaksanaanputusan hukum yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dilaksanakandan di hormati oleh para pihak, oleh karenanya permohonan Pelawan dan pelawan Il harus ditolak dan jika gugatan yang demikian ditolerirakan sangat
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
205 — 112
  • Majelis Hakim Yang Kami Hormati, mencermati dengan seksama dalildalil Gugatan PENGGUGAT dapat diketahui bahwa dalam perkara aquo, dasar argumentasi kepemilikan PENGGUGAT atas tanah ObjekSengketa adalah:a. Lahan yang diakui sebagai Objek Sengketa oleh PENGGUGAThanya terdaftar dalam Register Nomor 274 Folio 57 Desa Pinenek(vide uraian Angka 1 Posita Gugatan PENGGUGAT);b.