Ditemukan 3655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati hertati harmani hermadi horiati hormadi hormani horomati hormatã hermati hormatin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, SH. MH.
171 — 58
  • akandikeluarkan dan tanggung jawab dari Terdakwa, SANDOS, MADEJAYANTARA, dan CANDRA WIJAYA terkait apa yang harus di kerjakan,batas pekerjaan serta batas waktu pekerjaanBahwa terdakwa mau menandatangani Surat Kesepakatan Kerjasamasaling pengertian tersebut dimana sebenarnya yang akan mengerjakanpenerbitan surat surat ijin Sesuai dengan kesepakatan adalah MADEJAYANTARA dengan SANDOS sesuai penjelasan secara lisan dariSANDOS dan MADE JAYANTARA Karena MADE JAYANTARA adalahsenior Terdakwa yang sangat Terdakwa hormati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Oktober 2012 — Drs. ISMETH ABDULLAH;
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akuntansi yang berlaku diIndonesia dan tidak sesuai dengan ketentaun PP No. 24Tahun 2005 tentang Standar Akuntansi Pemerintah;e Bahwa berdasarkan perhitungan yang benar dan nyata,telah terbukti TIDAK TERDAPAT KERUGIAN NEGARAdalam pengadaan mobil pemadam kebakaran di OtoritaBatam pada tahun 2004 dan tahun 2005;e Bahwa oleh karena PEMOHON TIDAK MELAKUKANPERBUATAN SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKANOLEH JAKSA PENUNTUT UMUM, MAKA PEMOHONHARUS DIBEBASKAN DARI SEGALA TUNTUTANHUKUM;Majelis Hakim Agung yang saya hormati
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
376 — 185
  • waris/jual belliyang merupakan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi olehpemohon/peserta Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Tahun 2018 diDesa Kawengan Kecamatan Jepon Kabupaten Blora tersebut yang harusditandatangani oleh Terdakwa Sunarto Bin Diman Kadir selaku Kepala DesaKawengan Kecamatan Jepon Kabupaten Blora.Menimbang bahwa selain itu Terdakwa Sunarto Bin Diman Kadir selakuKepala Desa Kawengan Kecamatan Jepon Kabupaten Blora adalah seorangpribadi yang dihargai, disegani, dan di hormati
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
205 — 112
  • Majelis Hakim Yang Kami Hormati, mencermati dengan seksama dalildalil Gugatan PENGGUGAT dapat diketahui bahwa dalam perkara aquo, dasar argumentasi kepemilikan PENGGUGAT atas tanah ObjekSengketa adalah:a. Lahan yang diakui sebagai Objek Sengketa oleh PENGGUGAThanya terdaftar dalam Register Nomor 274 Folio 57 Desa Pinenek(vide uraian Angka 1 Posita Gugatan PENGGUGAT);b.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
181 — 85
  • Dan ahli berpendapat berdasarkan dokrin yang ahli pahami selamaini dari Paus Volten, hukum harus ada penemuannya dengan menggunakanpenemuan itulah ada hukumnya yang ahli gunakan pendekataninterprestasinya jadi kalau ahli melihat pada suatu rangkaian hukumketerkaitan antara Peraturan Kepala BPN No.11 tahun 2016 penyelesaiansengketa dikaitkan dengan Peraturan Kepala BPN No.9 tahun 1999 dandikaitkan dengan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 maka ada benangmerah yang harus kita hormati dalam prinsip
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 176
  • Idris dijual oleh anak anaknyaYang mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang saya hormati Sekali lagi sejaksaya lahir pada tahun 1957 lebih dari 50 tahun lebih rumah dan tanah yangterletak di JI. Singabana tidak ada masalah sedikitpbun, namun setelah kebekaranpada tahun 2020 yang baru terjadi ada yang menginformasikan dengan anakanakHalaman 30 dari 159 hal. Putusan No. 196/Pdt.G/2021/PA.KtbAlm. H. M. Idris berupa tanah yang terletak di J1. Singabana mau dijual hebohlahanakanak Alm H.M.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
87 — 11
  • Sesuai prinsipindependensi hakim dalam mengadili suatu perkara, apapun putusan yangdijatuhkan selayaknya kita hormati bersama, sedangkan apapun yang terjadidalam pemeriksaan di Pengadilan Negeri Pasuruan, Majelis Hakim dalam kasusa quo memutus berdasarkan fakta hukum dan keyakinannya sendiri, sehinggaberalasan dalil tersebut untuk dikesampingkan ;Bahwa terkait budaya pemberian dan atau pencairan kredit yang pada gilirannyamenyimpang demi memenuhi target kredit, hal tersebut juga diungkapkan olehterdakwa
Pengadilan PN JENEPONTO
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/PID.B/2011/PN.JO
Tanggal 20 Juni 2011 —
103 — 40
  • Terdakwa ini keluarga,agamwan, dosen dan saksi hormati sehingga sangat92percaya kalau ijazah itu asli, walaupun saksi ragukarena saksi tidak pernah ikut kuliah, dan ujianSkripsi.e Bahwa saksi tetap pada keterangannya di BAPkepolisian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menanggapinya dengan menyatakan bahwa Saksi pernahketemu dengan AZIS KR. BETA di rumah AZIS KR.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
66 — 9
  • Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati, Sidang Pengadilan yang kamimuliakan.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
189 — 83
  • MARINAV maka disana ada NPWP, ada SIUP dan lainlain yang itu lengkap, kalau secaraadminstrasi itu diterima oleh pihak bank dan itu dibuka secara formalsebenarnya tidak ada masalah dengan penerima kuasa;Bahwa kalau dilihat dari sisi prosesnya majelis yang kami hormati, ketikaproses itu dibuka dan secara keperdataan kemudian disaksikan penuhdan penerima kuasa untuk mencairkan ketika kita bicara pada pasal atauesensi dari kuasa di Pasal 1792 bahwa ada pelimpahan wewenang untukmengambil dan itu sudah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Desember 2017 — TUMBUR LUMBAN TOBING, SH
81 — 43
  • Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang Kami hormati,Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangan putusanaquo, PEMBANDING (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan Amar Putusan Judex Factie Tingkat PertamaNomor : 46 / Pid.Sus.TPK / 2017 / PN Mdn tersebut tidak tepat dan tidak benar,dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan di bawah ini :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Medan, Pemeriksa Perkara Pidana
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
881 — 654
  • TENTANG DAKWAAN;Majelis Hakim Yang Mulia; Hadirin sekalian yang Kami Hormati; Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada sidang terdahulu telah merumuskan dakwaan yang secarasubstansinya menyebutkan bahwa PT. Surya Panen Subur (PT.
    TENTANG TUNTUTAN PIDANA; Tuntutan Tidak Sesuai Dengan Fakta Yang Terungkap di Persidangan;Majelis Hakim Yang Mulia dan hadirin sekalian yang Kami hormati;Pada lembaran terakhir Surat Tuntutan Pidana No. Reg. Perk : PDM01/SKM/02/2015 yang diajukan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum tercatat :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa PT. Surya Panen Subur (PT.SPS) yang dalam hal inidiwakili oleh Ir.
    Disamping itu juga kami menerapkan kepada karyawan perusahaan yaitubudaya : Atitude (Jujur dan Bertanggung Jawab); Meritocreacy (Penghargaan bagiyang Berprestasi); Ascend (Produktifitas Senantisa Meningkat dari waktu keWaktu); Repectfull (Saling Menghargai dan Mendukung Sesama Tim); Able(Profesional dalam bidang masingmasing) sehingga dalam hal darurat karyawansudah siap dan sigap dalam hal bencana baik berupa banjir, kebakaran dan sebagainya; Majelis Hakim Yang Mulia;Hadirin sekalian yang Kami hormati
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MILONO RAHARJO, SH
2.TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.R O S I D I
2.BAGOES KRISNA PRIBADI Alias MANDA NOVIANDI
3.G O F U R
4.DEDY ARIYANTO
5.ARIEF IRFAN
170 — 44
  • Apabila dalam Penilaian Majelis Hakim Yang Mulia dari dakwan JaksaPenuntut Umum yang kami hormati bersalah, kami memohon dijatuhihukuman yang seadiladilnya;Halaman 8 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 16
  • KESIMPULAN DAN PENUTUP.Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang kami hormati,Berdasarkan data maupun fakta yang kami kemukakan di atasmaupun faktafakta dalam Gugatan Para Penggugat, Jawaban, Replikmaupun Duplik, maka dapat kami simpulkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
339 — 247
  • Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran BisnisIndonesia tanggal 9 Agustus 2018;C. Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodongpada www.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f. Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polripada www.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018; g.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
508 — 575
  • penyelenggaraan izin pengusahaan sumberdaya air dan izin penggunaan sumber daya air, sebagaimanatercantum dalam Pasal 2 Peraturan Menteri PUPR Nomor01/PRT/M/2016.Bahwa tumpang tindih permasalahan dalam sengketa a quo menurutTergugat bertitik tolak pada permasalahan perselisihan antar daerahHalaman 23 dari 224 halaman, Putusan Nomor 94/G/2019/PTUNJKTyang sampai saat ini sedang dalam upaya penyelesaian mengikutimekanisme Undang Undang Nomor 23 tahun 2014 TentangPemerintahan Daerah yang harus kita hormati
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
264 — 91
  • Kabupaten Rembang danhadirin yang kami hormati,Pertama kamimenyampaikan terima kasihkepada Majelis Hakimdan Jaksa PenuntutUmum yang telahmemberikan kesempatankepada kami untukmengemukakanargumentasi kami padaproporsi Nukum = yangsebenarnya demitegaknyakebenaran, keadilan danhukum.Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum padaKejaksaan NegeriKabupaten Rembang danhadirin yang kami hormati,Pertama kamimenyampaikan terima kasihkepada Majelis Hakimdan Jaksa PenuntutUmum yang telahmemberikan kesempatankepada kami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — DIAH SOEMEDI
230 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim wajib menggali, mengikutidan memahami nilainilai keadilan yang berlaku di masyarakat, jika Hakimdalam memutuskan perkara orientasinya hanya seberatberatnya menjatuhkanpidana kepada Terdakwa adalah sangat tidak arif sebagai wakil Tuhan di duniayang kami hormati dalam mencapai keadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Agustus 2015 — EFFENDY KOMALA, DK
214 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hakim wajib menggali, mengikutidan memahanii nilainilai kKeadilan yang berlaku di masyarakat, jika hakim dalammemutuskan perkara orientasinya hanya seberatberatnya menjatuhkan pidanakepada Terdakwa adalah sangat tidak arif sebagai wakil Tuhan di dunia yangkami hormati dalam mencapai keadilan.Dengan demikian kami nyatakan fakta yang senyatanya sesungguhnyabertentangan dan melawan pertimbangan Majelis Hakim tingkat Kasasi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Andy Widijanto K.
2.Ir. Ridwan Susanto T.
3.Susanto Chandra
4.Anggiat Tambunan, SE
5.Hendro Hananto Putro
6.Brian Hartadi Limas
7.Ridwan Yuhandy Santosa
8.Stephen Kurnia
9.Kuntana
10.Yossie Salaki
11.Ady Widjaya
12.Diana Rochili
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
472 — 386
  • Bahwa, kalau selama 30 Tahun menunggu tentang kebutuhan hak nyaberibadah kepada tuhan YME apa yang mereka mendirikan rumahibadah itu perjuangan yang Panjang, jadi kita hormati perjuanganmereka dalam rangka mewujudkan sila Pasal 29 Ayat 1; Bahwa, SK Gubernur dalam proses yang tadi sudah mencapai proseskeadilan apa yang sudah diputuskan itu adalah upaya pejabat itumenghadirkan keadilan di masyarakat;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II Intervensi telahmengajukan Kesimpulannya dalam