1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/13/XI/2021 tanggal 02November 2012;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun dan tinggal bersama selama 8tahun 6 bulan;.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Fitriani binti La Intang;3.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : REKI AFIRTATempat lahir : Tanjung setiaUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun / 25 Mareti 1989.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ~ : Desa Tanjung setia Kecamatan BPR

RanauTengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ae Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal29 April 2013, Nomor : 1084/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 April 2013 dibawah Nomor : 1084/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohnan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama:MUHAMAT FERLY ALFATARA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKUSELATAN pada tanggal 01 Nopember 2009 ;Ha!

1 dori 05 halaman Penetapan No. 1084/Pdt.P/2013:PN.BTAdari perkawinan suami . istri (ayah dan ibu kandung), bernama REKIAFIRTA dan HIKMAH AMI yang dilangsungkan pada tanggal 04 APRIL 2010 di Banding agung Kab.OKU Selatan ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut'karena

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirt sendiri ; n wana een enon nanan nn neem encesHal 2 dari 05 halaman Penetapan No. 1084/Pdt.P: 2013) PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon

1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah kurang lebih selama 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama di KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KAB.

13Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung, Nomor 406/27/1/1986 Tanggal 15Januari 1986, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Btl

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja, yang telah dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka secara hukum Penggugat berhak atasHalaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201720.21.uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak serta hak lainnya seperti uang THR (Tunjangan Hari Raya)dan sisa uang lembur.

Objek gugatan kedua adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), hal ini terlihat dalam posita gugatan angka 15 s/d angka 21yang menguraikan tentang proses Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat sampai dengan terbitnya surat anjuran Mediator Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20172.

Jumlah masa kerja tersebut adalah sangat keliru karena yangHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201718.benar jumlah masa keria Termohon Kasasi/Penggugat adalah 6 (enam)tahun lebih. Termohon Kasasi/Penggugat diangkat sebagai Pekerjatetap terhitung tanggal 15 Agustus 2010 (Vide: Bukti P3).

Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017

1084/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2016/PA.

1084/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2003 di rumah orangHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan tergugat(TERGUGAT (Alm)) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tnk3.

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,MH.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten

Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm,tanggal 27 Nopember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara silin berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Azka Maulana Fadhir bin Roni Ririn (lahir tanggal 1Desember 2016), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

NurbayaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 785.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1084/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Xxxxx (P), lahir di Cianjur, 16 Juni 2005;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr4. xxxx (L), lahir di Cianjur, 13 Juni 2008;5. XXxxx (P), lahir di Cianjur 01 Mei 2013;6. xxxxx (L), lahir di Cianjur, 16 Oktober 2016;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Suket Nomor xxxxx Bukti tersebut telahdinazagelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjrsesuai dengan aslinya (P.4);5.

Sedangkan pernikahan mendesakuntuk dilakukan karena keduanya (Anak Para Pemohon dengan CalonSuaminya) telah menjalin hubungan cinta kasih, bahkan keluarga Calon SuamiHalaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

HasanUmur 28 tahun agama Islam Pekerjaan Wirausaha Alamat di Kampung WangunDesa Bunikasih Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompokyang tidak boleh didengar keterangannya, Ssudah dewasa dan sudah disumpah,Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee ce eee e eee eae eesPaniteraHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr

1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur 45

Sale Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1084

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;Hal dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 25 tahun, Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat telah telah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Anak Iumur 24 tahun sudah menikah dan Anak IJ umur 22 tahun yang sekarang ikutPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh

MaskurHal7 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 Untuk salinan ygagegama IRMYDFSlING@,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oleh Panitera Pengadilan Agama RembangIDrs. H. Maskur Hal 8 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1084 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/201 7 169 Cimareme, Padalarang, Kab. Bandung (alamat korespondensi: JI.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/201 72.42.52.62.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2017Barang dan Jasa atas Impor BKP sebesar (Rp 47.771.885,00) telahbenar dan tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sangat keberatan dengan Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak,karena telah mengabaikan faktafakta dan buktibukti dalamPertimbangan Hukum sebagai berikut:5.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20178.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2017

1084/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.SbyENC AENTS 2NY WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat XXXX, KotaSurabaya,Untuk selanjutnya Pemohon sampai dengan

Pemohon IV mohondisebut juga sebagai >PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan seperlunya padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama XXXX danXXXX masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1976dan tanggal 05 Januari 1989;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXX,b. XXXX,c. XXXX,d. XXXX,semuanya masih hidup yaitu sebagai Para Pemohon;4.

Membebankan biaya permohonan dalam permohonan ini menurutperaturan yang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu:1.

Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula Tertulis Fery Hastu Wiranata bin Djumani menjadi Verry Hastu Wiratama bin Djumani ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula tertulis Imroatul Hasanah binti Aser / P. Farida, tempat tanggal lahir, Jember 05 Februari 1988 menjadi Imroatun Binti Aser, tempat tanggal lahir Jember 02 Februari 1988;4.

1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lelaki lain tanpa alasan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sertaTergugat telah menjatuhkan Talak kepada Penggugat secara lisan bulanSeptember 2018 dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PdlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Mukhrom,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Tb.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,002Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1084/Pid.B/2017/PN SDA

Sidoarjo.Agama : Islam.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Abdul Azis ditahan dalam tahanan rutan oleh:i:Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30Oktober 2017.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1084/Pid.B/2017/PNSda tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 26Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

GAGUKHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.HARIANTO yang identitas lengkapnya telah dicantumkan baik dalam suratdakwaan maupun surat tuntutan , serta identitas mana telah dibenarkandalam persidangan oleh terdakwa tersebut sehingga tidaklahkelirumengenai subyek hukum (Error In persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa .

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 26 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1084/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat , dan kadang di rumahorang tua Tergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Desember 2015 dan selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;4.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal ;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun 6 bulan;3.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulhijah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. Dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.

1084/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, XxXxxxXxXXxX XXXXXNomor: 396/24/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIw

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg