Ditemukan 1327 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
KAREL STEVI PIRING anak dari MARKUS PIRING .Alm
28 — 11
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
KAREL STEVI PIRING anak dari MARKUS PIRING .Alm
28 — 11
SprinHan/O1/VIII/2017/, sejaktanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, surat tanggal 13 Agustus 2017, NomorPRIN671/Q.4.4/Euh.1/8/2017, sejak tanggal 3 September 2017 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2017;Pengeluaran penahanan oleh Penyidik, surat tanggal 12 Oktober 2017;Penuntut Umum, surat tanggal 23 November 2017, Nomor PRINT959/Q.4.18/Euh.2/11/2017, sejak tanggal 23 November 2017 sampaidengan tanggal 12 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri
Januari 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang, surat tanggal 21Desember 2017 Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Bon, sejak tanggal 4 Januari2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN BonTelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan :Telah memperhatikan :1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B880/Q.4.18
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Nilling Bin Juma, (Pemohon XVII)/ sebagaikemanakan;4.18. PEMOHON XVIII Binti Juma, (Pemohon XVIII)/sebagai Kemanakan4.19. PEMOHON XIX Binti Juma (Pemohon XIX)/sebagai kemanakan;4.20. PEMOHON XX Bin Juma (Pemohon XX) / sebagaikemanakan;4.21. PEMOHON XXI Binti Juma (Pemohon XxXI)/sebagai Kemanakan;5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2020 Tanggal 22 Oktober 2020 — ARBAKMIS LAMID, SH.,MH. VS IRSYAD;
109 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
S tanggal 8 Agustus 2016 Nomor498/W/VIII/2016 tanggal 28 Agustus 2016:4.17.Photo Sawit Umur 5 tahun yang telah berbuah pasir;4.18.Photo Alat Excavator yang telan mendoser/menggusur kebun sawitseluas + 5 tahun dengan jumlah 725 pokok/batang;4.19.Photo Lahan Sawit + 5 ha yang sudah didoser oleh TergugatRekonvensi:4.20. Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor Pol.
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangbesar nya seperti tercantum dalam dictum amar putusan ini;4.18
Register : 18-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
/Pat.G/2016/PA.MblPemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18 Biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera PengadilanAgama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat ;4.18
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 22/PID.B/2015/PN Bon Tanggal 14 April 2015 — WILLYAM OSCAR Bin (Alm) LANTOWILSON MIDELLU
50 — 18
50 — 18
/2014 Reskrim ;Terdakwa ditahan di rutan berdasarkan surat Perintah dan surat PenetapanPenahanan sebagai berikut :1 Penyidik : tertanggal 5 Desember 2014 dengan nomor Pol : SP.Han/126/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan 24Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum : tertanggal 22 Desember 2014 dengannomor :Prin727/Q4.18/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 25 Desember 2014sampai dengan 2 Februari 2015 ;3 Penuntut Umum : tertanggal 2 Februari 2015 dengan nomor : PRINT68/Q.4.18
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18 Pertimbangan penutupMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILI1
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdi ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganHal 12 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MbIperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangbesar nya seperti tercantum dalam dictum amar putusan ini;4.18
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 25 Februari 2016 — Perdata
16 — 1
16 — 1
salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 09-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 4
18 — 4
kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohondan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;4.18
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Kompilasi Hukum Islam;4.17 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimanaperceraian tersebut jatun karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksudpasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.18
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, Kecamatan XXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Muaro Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor : 26/ Pid.B/2014/PN.PINRANG Tanggal 24 Maret 2014 — ANWAR SALEH Alias NUA Bin MUHAMMAD SALEH
26 — 3
26 — 3
dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM 16/PINRA/Epp.2/01/2013 tertanggal 03 Februari 2014, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Berdasarkan Surat PelimpahanPerkaraAcara Pemeriksaan Biasa Nomor : B 29/R.4.18
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera PengadilanAgama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18
Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 196/ Pid.B / 2012/ PN.Pinrang Tanggal 30 Januari 2013 — H. SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H. BONTO ;
49 — 4
49 — 4
BONTO ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir :48 Tahun/07 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec Duampanua KabPinrang.Agama :ISLAM ;Pekerjaan : Kepala Desa Maroneng ;Pendidikan :SMA;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah penahanan yang dilakukanoleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan.2 Penuntut Umum tanggal, 25 September 2012 Nomor: Print142 /R.4.18 / Ep /09 / 2012 sejak tanggal, 25 September 2012 s/d tanggal