Ditemukan 1249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin iman ipin iain
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Ny. IHAT SOLIHAT MELAWAN: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN LEBAK
88 — 44
  • Bahwa agar diketahui, Perkawinan RAMIN dengan ARNAAH telahmendapat keturunan anak Perempuan yang bernama IMIN BINTI RAMIN,dan kemudian Ny. ARNAAH meninggal dunia RAMIN menikah lagidengan seorang perempuan bernama NITA, dari Perkawinan RAMINdengan NITA mendapat keturunan dua orang anak yang masingmasingbernama:a. IIN Binti Raminb. ALKI Bin RaminDengan demikian RAMIN memiliki anak dari dua kali pernikahan adalahtiga orang anak yang masingmasing bernama:a. IMIN Binti Raminb. IIN Binti Raminc.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS SINGKIL Nomor 4/Pdt.P/2022/MS.Skl
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Arianto Lahagu) adalah Adhol atau menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Juliani Binti Arianto Lahagu) dengan calon suaminya (Imin bin Jumingun) ;
    3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Juliani Binti Arianto
    Lahagu) dengan calon suami Pemohon bernama (Imin bin Jumingun) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, menjadi Wali Hakim;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Bukti Saksi :Saksi kesatu, Irwan bin Imin, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang lalu, anak parapemohon yang bernama ANAK, telah dilamar keluarga Warta untukdinikahkan dengan anaknya yang bernama CALON MANTU, namunsetelah lamaran tersebut kami terima, kami melaporkan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kota X,ternyata permohonan kami ditolak
    No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkSaksi Ssudah pernah menyarankan kepada keluarga besar para pemohonpada saat proses pelamaran berlangsung, agar dapat menundapelaksanaan perkawinan ini sampai anak para pemohon telah sampaipada umur 19 tahun sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Mad Jipang bin Imin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
156 — 104
  • MAT IMIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BglBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga yaitu saksi ibumertua dari terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan.
    bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Unsur Menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adanya penekanan dalam unsurini adalah akibat dari suatu perbuatan yang menyebabkan hilangnya nyawaorang lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 19.30 wib, saksi SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN
    yangmerupakan mantan isteri saksi Admen alias MEN bin AHMADA ZAINI mendapattelepon dari saksi Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi SUSMI ANITAAlias EMI Binti alm MAT IMIN, buk, beringkaslah , Yan la mati dibunuh ayah(maksudnya saksi Admen alias MEN ) , kito menghindar dulu , dan setelah itusaksi SUSMII SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN bersama anak anakmenyiapkan barang barang dan kemudian meminta menantu saksi SUSMIANITA Alias EMI binti alm MAT IMIN yang bernama ALVIN untuk menjemputsaksi
    Atau dengan kata lain harus ada kerjasama yang erat antara parapelaku, hal ini sejalan dengan yuruspudensi yang ada.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini setelah ibu mertuasaksi Terdakwa yakni saksi SUSMI AMITA alias EMI binti alm MAT IMIN datangke rumah kos Terdakwa, dan saksi SUSMI ANITA alias EMI binti alm MAT IMINada mengatakan ,kepada Terdakwa ,ada yan di depan rumah diatas sepedamotor, lalu korban pergi dari kos
    berdaya setelah mendapat tusukan pisau dari saksi ADMEN aliasMEN bin AHMAD ZAINI, dan bantahan Terdakwa telah dipertimbangkan olehMajelis hakim dalam unsur ke 2 yakni unsur dengan sengaja , sehingga dalamperkara ini telah memenuhi alat bukti yang cukup.Menimbang,bahwa adalah fakta dalam perkara ini dapatlah disimpulkanperanan Terdakwa dalam perkara ini adalah yang pertama sekali meneleponsaksi ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI untuk menyelesaikan permasalahansaksi SUSMI ANITA alias EMI binti MAT IMIN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 11 April 2017 — Yadi Heriyadi Alias Badot Bin Adang Saefudin
25 — 6
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANGSAEPUDIN secara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA BinNANDANG SONJAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiHENDRA IRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN
    percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yaitu. secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padatempat, waktu dan tanggal tersebut diatas pada saatterdakwa, saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRAIRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN
    penyakit ataurehabilitasi dan terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau dinas terkaitlainnya untuk membeli, menerima, narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDINsecara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN
    sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padasekitar pukul 18.00 WIB pada saat terdakwa, saksiSONISANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias WAK SETRUM Bin MUSTAHIR
31 — 13
  • bungkus plastic sedang berklip merah yang berisikan 26 (dua puluh enam) bungkus plastic kecil berklip merah yang didalamnya terdapat butiran Kristal bening narkotika jenis shabu-shabu;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang tunai Rp1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ngatiman Alias Cak Imin

butiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga) bungkusplastic sedang berklip merah yang berisikan 26 (dua puluh enam) bungkusplastic kecil berklip merah yang didalamnya terdapat butiran Kristal beningnarkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam berisikan uangtunai Rp1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merk Samsung warna hitam yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama atas nama Ngatiman Alias Cak Imin
BinNgatirin, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama atas nama Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah
terdapatbutiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu;3 (tiga) bungkus plastic sedang berklip merah yang berisikan 26 (duapuluh enam) bungkus plastic kecil berklip merah yang didalamnyaterdapat butiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu;1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang tunaiRp1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Ngatiman Alias Cak Imin
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMIN MUSLIMIN BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI KAMIL);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu );

Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Imin Salimin bin Kasim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Nurjali bin Carnakadan Samsuri bin Yusuf dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;5.
    dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin
    saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1925/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Neni Nuraeni binti Imin);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa Renato Binsar Parulian Sitompul
56 — 9
  • Lalu pada tanggal 10Mei 2011 malam hari antara pukul 10.30 11.00WIB saksi IMIN ALDI TIA telah dihubungi olehTerdakwa dan kemudian saksi IMIN ALDI TIAmenemui Terdakwa di Jl.
    Lalu pada tanggal 10 Mei 2011 malam hariantara pukul 10.30 11.00 WIB saksi IMIN ALDITIA dihubungi Terdakwa dan kemudian saksi IMINALDI TIA menemui Terdakwa di Jl.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5358/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin Imin) terhadap Penggugat (Mariah binti Marta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540,000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 14-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 162/Pid.B/2023/PN Pkb
Tanggal 23 Agustus 2023 —
Terdakwa:
Muhaimin Aziz Alias Imin Bin Firman
41 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhaimin Aziz alias Imin bin Firman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

    Terdakwa:
    Muhaimin Aziz Alias Imin Bin Firman
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3485/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarwanto bin Sastrodikromo) terhadap Penggugat (Herni Kania Dewi binti Imin);
    3. Membebankan biaya perkara kepda Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. M. ZAIN anak H. ADAM, dan kawan-kawan melawan MASSAYANG NUR
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMIN, 11. SAHNAN, 12. ANI, 13. BAYU, 14. INDER, 15. MARWI, tersebut;
    ADAM, bertempat tinggal di Dusun SeminarDesa Baru, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;SYAFRI als ZULKIFLI;SAHNA;MINAH;TABRANI;MUHAMMAD;SUKINI;AHMAD MUSLIMIN;IMIN;SAHNAN;ANI;BAYU;INDER;MARWI, Nomor 3 sampai dengan Nomor 15 bertempat tinggal diRT. 02 RW. 05, Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZainuddin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Merdeka Nomor 12 ABrang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa
    IMIN, 11. SAHNAN, 12. ANI, 13. BAYU, 14. INDER, 15.MARWI, tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 203/Pdt.P/2021/MS.Bkj
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imin bin Kasah) dengan Pemohon II (Terasa binti Seh) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2016, di Kampung Blang Bengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus duapuluh ribu rupiah).