pasal 180 (1) HIR, maka petitum angka 7 tersebutharuslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telahmengabulkan gugatan Penggugat, maka sesuai denganketentuan pasal 181 ( 1 ) HIR, maka Tergugat sebagai pihak yangkalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;2dMenimbang, bahwa pada sidang permusyawaratan padahari Kamis tanggal 7 April 2016 tidak dapat dicapai mufakat bulatkarena Hakim Ketua Majelis Wahyu Iswari

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah);2DDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari KAMIS tanggal 7 APRIL2016, oleh WAHYU ISWARI, SH. MKn sebagai Ketua Majelis,UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. dan I GUSTI MADEJULIARTAWAN, SH.

WAHYU ISWARI,SH. MKn.2. GUSTI MADE JULIARTAWAN, SH. MHPANITERA PENGGANTI26Perincian Biaya:NUROCHMANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 5.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya materai : Rp 6.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp 500.000,00 +Rp 921.000,00 (Sembilanratus dua puluh saturibu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Prasetio bin Amat Yasin) terhadap Penggugat (Indri Iswari binti Abdul Chamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Yohan Dwi Cahyo Purnama) terhadap Penggugat (Wahyu Ambar Iswari binti Moestofa Roedi);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dirin bin Iswari) terhadap Penggugat (Karti binti Tarnuji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :JOKO MULYONO Hari / Tanggal Penetapan :KAMIS, 29 MARET 2012Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti : ARIEF YUS CHOERNIAWAN, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Gofur bin Mardana) terhadap Penggugat (Iswari Hana Pratiwi binti Ady Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tinggal atas nama Iswari HanaPratiwi binti Ady Santoso (Penggugat) tanggal 30 Desember 2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Desa Satriajaya Kecamatan Tambun Utara,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 2836/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 10aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1 ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, oleh kami,Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, Denndy Firdiansyah, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 01Agustus 2018 oleh Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, ChandraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN PbmRamadhani S.H.

Wahyu Iswari, S.H., M.Kn.DtoYudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoMirsya Wijaya Kusuma, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pbm

., dan Putu Gita Iswari,S.Farm, Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut mengandungMETAMFENAMIN yang termasuk NARKOTIKA Golongan (satu) dansetelah diinterogasi oleh pihak kepolisian, terdakwa mengaku bahwa 1 (satu)buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 yang berisikan 5 (lima)bungkus plastik klip yang berisikan kristal bening yang merupakan Narkotikagolongan dengan berat keseluruhan 0,2736 (nol koma dua tujuh tiga enam)gram tersebut adalah milik temannya yang bernama DAYAT yang akan dijualkepada teman

Apt., dan Putu Gita Iswari,S.Farm, Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut mengandungMETAMFENAMIN yang termasuk NARKOTIKA Golongan (satu) dansetelah diinterogasi oleh pihak kepolisian, terdakwa mengaku bahwa 1 (satu)buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 yang berisikan 5 (lima)bungkus plastik klip yang berisikan kristal bening yang merupakan Narkotikagolongan dengan berat keseluruhan 0,2736 (nol koma dua tujuh tiga enam)gram tersebut sebelumnya disimpan terdakwa didalam saku celana depansebelah

Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt. dengan kesimpulansampel tersebut mengandung METAMFENAMIN yang termasukNARKOTIKA Golongan (satu) dan setelah diinterogasi oleh pihakkepolisian, terdakwa mengaku bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015sekitar jam 11.00 wita terdakwa bersama dengan DAYAT, MADE KOYOSdan RIZAL telah menggunakan narkotika jenis sabu di rumah AMAQ BOKAHdi Dusun Ketapang I, Desa Kuta Kecamatan Pujut dengan cara merangkaialat hisap dan setelah jadi selanjutnya narkotika jenis sabu

Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt. dengan kesimpulansampel tersebut mengandung METAMFENAMIN yang termasuk NARKOTIKAGolongan I (satu) jenis sabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud* Memiliki berarti mempunyai, untukitu maksud dari rumusan memiliki disini haruslah benar benar sebagai pemilik,tidak peduli apakah secara fisik barang ada dalam tangannya atau tidak.Memiliki harus pula dilinat dari bagaimana barang tersebut menjadi miliknya /asal mula barang tersebut.

ISWARI dengan penawaran harga sebesarRp 149.545.000,Bahwa HPS/OE Lift Ruang Pasien sebesar Tp 499.000.000, dibuat sebelumproses lelang diadakan dan yang membuat adalah Pimpinan yangdibicarakan dengan Panitia Lelang. Bahwa yang membuat adalah Panitia12dan disusun sebelum proses pelelangan tanggal 11 Juni 2002 yaitu sebagaiberikut:Bahwa Harga Perhitungan Sendiri (HPS/OE) pengadaan Laundry (1 set) TA2002a. Dari Agen PT. Aditya Pitaloka Perkasa JI.

ISWARI dengan penawaran harga sebesarRp 149.545.000,Bahwa HPS/OE Lift Ruang Pasien sebesar Rp. 499.000.000, dibuatsebelum proses lelang diadakan dan yang membuat adalah Pimbagpro yangdibicarakan dengan Panitia Lelang. Bahwa yang membuat adalah Panitiadan disusun sebelum proses pelelangan tanggal 11 Juni 2002 yaitu sebagaiberikut :Bahwa harga perhitungan sendiri (HPS/OE) pengadaan Laundry (1 set) TA2002.a. Dari Agen PT. Aditya Pitaloka Perkasa JI.

ISWARI; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. FORTUNA ABADI; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. CIPTA ADI PRATAMA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. POSINDO RAYA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. SATU SATU TIGA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. ASTHA PURNAMAPRIMAPUTRI;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. BINAGKIT RAYA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV.

Iswari ; (e 61 (see 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. Fortuna Abadi ; (e 61 (see 1 (satu) nerkas Dokumen Prakualifikasi CV. Cipta Abadi Pratama ; (e 61 (see 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. Komala ; (e 61 (s 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT.Posindo Raya ;e 61 (see 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV.

ISWARI ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV. FORTUNA ABADI ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV. CIPTA ADI PRATAMA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si PT. POSINDO RAYA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV. SATU SATU TIGA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. ASTHA PURNAMA PRIMA PUTRI ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si PT. BINAGKIT RAYA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Iswari bin Iskandar) terhadap Penggugat (Mesi Anggraini binti Ridwansyah alias Riduansyah);
4. Membebankan kepada

WINARTUTIK, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen serta saudara FIRMANRAKHMAN, S.So, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm, Apt, selakupetugas yang melakukan pengujian, serta Berita Acara PemeriksaanLaboraturium Badan POM RI dengan hasil pengujian yang padapokoknya adalah :Reaksi warna :e Uji Marquis : Positif.e Uji Simon : Positif.e Uji SimonAceton : Positife GCMS : Positif Metamfetamin.e Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan

PANDIANGAN, SH. dan WAHYU ISWARI,SH.MKn. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu) juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TH. SRI PRAMASTUTI, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDAME P.. PANDIANGAN SH. ARIS GUNAWAN, SH. HAKIM ANGGOTA IIttd16WAHYU ISWARI, SH.MKn.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015, oleh kami WAHYU ISWARI,SH.M.Kn sebagai Hakim Ketua R.

HENDY NURCAHYO S, SH.Hum dan INDRIANI, SH,M.Kn masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim hakim Anggota dengan dibantu olehMUSYAROFAH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadiri olehWURYANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Kajen serta terdakwa.HAKIM KETUAWAHYU ISWARI, SH.M.Kn HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,R. HENDY NURCHAYO S, SH.M.Hum INDRIANI, SH.M. Kn PANITERA PENGGANTIMUSYAROFAH10 11

RANI ISWARI, umur 10 tahun (dalam asuhan Penggugat),Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsudah tidak lagi memberi nakfah wajib terhadap Penggugat karena apabilaTergugat mendapatkan pengahasilan dipergunakan untuk memenuhikebutuhannya sendiri ; Bahwa akibat konflik

gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Tergugat membenarkan telah menikah dengan Penggugat padatahun 1979 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 33 talliunyy ~~ newer n na eWY WNBahwa Tergugat membenarkan dalam pernikahanya telah mempunyai 4orang anakSISWANTO, umur 30 tahun.SUHARSONO, umur 25 tahun.LISTIANA, umur 17 tahun.RANI ISWARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUTEJO bin SIGIT) terhadapPenggugat (NUR INDAH IRMAWATI binti ISWARI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tersebutdianggap telah diakui kebenarannya oleh Tergugat, namun untuk memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/ orang dekatPenggugat dan Tergugat, masingmasing : Iswari

., Apt. dan Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt.serta ditanda tangani oleh Dra.

barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantor BNN Propinsi NTBuntuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampelbarang bukti berupa 1 (Satu) poket kristal putih tersebut sebagaimana LaporanPengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Balai BesarPOM Mataram Nomor : 167/NINS/U/MTR/14 tanggal 11 September 2014yang dilakukan oleh Firman Rakhman, S.Si., Apt. dan Putu Gita Iswari

dites urine dan hasilnya negatif;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin terhadap jual beli shabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat dan telah dibacakan dihadapan Terdakwa yakni surat Laporan PengujianProduk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Balai Besar POM MataramNomor : 167/NINS/U/MTR/14 tanggal 11 September 2014 yang dilakukan olehFirman Rakhman, S.Si., Apt. dan Putu Gita Iswari

(satu) pocket shabushabu dan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel barang bukti berupa 1 (satu) poketkristal putih tersebut sebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenLaboratorium Narkotika dan Psikotropika Balai Besar POM Mataram Nomor: 167/NINS/U/MTR/14 tanggal 11 September 2014 yang dilakukan olehFirman Rakhman, S.Si., Apt. dan Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt. sertaditanda tangani oleh Dra.

yang dibeli dari Fatullah alias Wawan yang dinamakanshabu oleh Terdakwa sebagaimana barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah termasuk narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat hasil pemeriksaan suratLaporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Balai Besar POMMataram Nomor : 167/NINS/U/MTR/14 tanggal 11 September 2014 yangdilakukan oleh Firman Rakhman, S.Si., Apt. dan Putu Gita Iswari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (Riswari bin Cakim) terhadap Penggugat (Baiq Mery Lidiya Hastuti binti H. L.