Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
masingmasingbernama:Erry Chartikawati, lahir di Surabaya tanggal 20/Mei/1971;Wita Ismailia, lahir di Surabaya tanggal 31/Januari/1973;Danny Sofi Erviandra, lahir di Surabaya tanggal 17/Mei/1976;Donny Irvanda, lahir di Balikpapan tanggal 04/Januari/1982;Tato Yuliarto bin Muda'l;Bahwa almarhum Muda bin Taher telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 06/Desember/2010; Bahwa kedua orang tua almarhum Muda'i telah meninggal dunia diJember;Saksi II Fatma Sari binti Rachmad Saleh, umur 45 tahun, agamaislam, menan
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Menan, RT. 1 RW. 4, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nazma Aulia, Perempuan, Bogor 06 Juli 2003.b. Rezki Maulidan, Lakilaki, Bogor 07 Mei 2006.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a.
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 398/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:Alat Bukti Saksi1) Alimuddin bin Menan
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 18/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Wahyu Hidayati bin Menan. Saksi adalah sepupu ipar Pemohon dansepupu Pemohon Il. Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Agustus2008, rumah orang tua Pemohon Il, di Sei.
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 148/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat selaku Suami telah berusaha untuk menan diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar/cekcok ;. Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agar tidak terjadipertengkaran dan percekcokan tetapi hal tersebut tidak membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi rukun malahan sebaliknya dan puncaknya padabulan Maret 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang;.
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Nasar bin Menan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Tingkarang, Jorong VIII, Nagari Taruang Taruang,Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman, saksi adalah ayah kandung PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 3 dari 10 Hal.
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat telah menikah lagidengan seorang perempuan, hal tersebut diketahui karena sudah menjadigosip antar tetangga, dengan kejadian tersebut Penggugat menan yakan haltersebut kepada Tergugat awalnya Tergugat tidak mengakui namun karenaPenggugat banyak mendapatkan informasi dari keluarga Tergugat,Tergugat pun mengakuinya dan bahkan pernikahan Tergugat denganperempuan yang berbedabeda dan pernah
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0888/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Menan Rt. 03/03, Desa Sukamaju Kec.Jonggol Kab. Bogor3 Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak ; ANAK Umur 15 Th4. Sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:a. Antara Penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan keharmonisan.b. Tergugat Kurang Bertanggung Jawab dalam hal Ekonomi.C.
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0276/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon dua kali namunyang bersangkutan menolak dan tidak bersedia menjadi wali ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut adalahorang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun yanglain dan calon suami Pemohon berstatus duda dan Termohon juga jandanamun keduamya telah bercerai;Saksi mengetahui pula bahwa calon suami Pemohon tersebut beragamaIslam dan bekerja sebagai pedagang ;Sumariyanto bin Menan
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 396/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Alimuddin bin Menan, tempat dan tanggal lahir di Tombang, 1 Januari1969, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong TombangMudiak, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera BaratSaksi mengaku sebagai paman Pemohon Il.
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.B/2014/PN.BRB Tanggal 25 Maret 2014 — - MUHAMMAD YUSNI Bin SAMLI
- MARDIANSYAH Bin MASRANI
28 — 10
28 — 10
tertinggi,dalam hal ini nilainya 9 (Sembilan) atau SANGA dan apabila dalamPermainan judi Kyu kyu Pemain tidak ada yang ikut menambah uangtengah, maka dialah yang memenangkan (Satu) Putaran dalam permainantersebut dan berhak sebagai Bandar selanjutnya, jika seluruh Pemain ikutmenambah uang tengah, maka Pemain yang memiliki mata Kartu lebihbanyak berhak mendapatkan uang taruhan ditengah serta menjadi bandarselanjutnya;= Bahwa benar permainan judi kyukyu tersebut menggunakan Bandar keliling(siapa yang menan
tertinggi,dalam hal ini nilainya 9 (Sembilan) atau SANGA dan apabila dalamPermainan judi Kyu kyu Pemain tidak ada yang ikut menambah uangtengah, maka dialah yang memenangkan (Satu) Putaran dalam permainantersebut dan berhak sebagai Bandar selanjutnya, jika seluruh Pemain ikutmenambah uang tengah, maka Pemain yang memiliki mata Kartu lebihbanyak berhak mendapatkan uang taruhan ditengah serta menjadi bandarselanjutnya;e Bahwa benar permainan judi kyukyu tersebut menggunakan Bandar keliling(siapa yang menan
Register : 05-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_24062014_Tanah Tanggal 24 Juni 2014 — SOFYAN Gelar SUTAN PALINDIH (P) >< Nurbaiti Dkk (T)
68 — 30
68 — 30
setahu Saksi, yang menjadi Mamak Kepala Waris di kaum adalahlakilaki tertua dan lakilaki tertua di kaum Sofyan Sutan Palindih(Penggugat) adalah Bujang, tetapi karena Bujang tidak tinggal dikampung, maka atas kesepakatan kaum diangkat Sofyan menjadiMamak Kepala Waris, hal ini Saksi ketahui karena Saksi sebagaiPenghulu Suku Jambak kaum Penggugat;Menimbang, bahwa selain Bachrias Datuak Tinggi yang menerangkanPenggugat sebagi Mamak Kepala Waris dalam Pasukuan Jambak, SaksiMawardi, Saksi Asran Sutan Menan
Asran Sutan Menan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa:e Untuk Tergugat sampai dengan Tergugat XI sebanyak 3 (tiga) lembaryaitu T.I.Xl1 sampai dengan T.I.XI3 dan bukti Saksi sebanyak 4 (empat)orang, masingmasing bernama;e Novendra;e Mardianus;Hanif Amri;e Saiful;e Untuk Tergugat XII sebanyak 4 (empat) lembar, yang berupa 1.12.1sampai dengan T.12.4, dan tidak ada mengajukan Saksi;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas, maka Majelis
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3190/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Sesuai dengan penghasilannya, suami menan ggung:5.1. nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 3190/Pdt.G/2015/PA JS.5.2. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi istri dan anak;5.3. biaya pendidikan bagi anak;.
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ANITA NURAHMAWATI
Tergugat:
ROSADI
33 — 18
ANITA NURAHMAWATI
Tergugat:
ROSADI
33 — 18
Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasadari Tergugat dalam hal untuk menan datangani Akta Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Makri) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Kawiyah binti Menan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Makri) untuk menjatuhnkan thalak satu raj,i terhadap Termohon(Kawiyah binti Menan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utarasetelah putusan berkekuatan hukum tetap sesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Pdg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.YENDRI KOTO
2.YUARDI
3.AFNIDA
4.AIDA ASARI
5.WELISTEN
6.ALI AKBAR
Tergugat:
1.BAYATI
2.FATIMAH
3.MIAJIS alias AJIS
75 — 16
1.YENDRI KOTO
2.YUARDI
3.AFNIDA
4.AIDA ASARI
5.WELISTEN
6.ALI AKBAR
Tergugat:
1.BAYATI
2.FATIMAH
3.MIAJIS alias AJIS
75 — 16
Bahwa Kami kaum Suku Koto di Tabek Pagai Kelurahan Koto Panjang IkurKoto, terdiri dari dua Induk Jurai, yang pertama Jurai Keturunan TINGGIyang merupakan jurai dari Para Penggugat perkara a quo dan yang keduaJurai keturunan MENAN yang merupakan Jurai dari Para Tergugat perkaraa quo.2. Bahwa para Penggugat perkara a quo memiliki Tanah Pusaka Kaumberupa sawah dan Gurun yang terletak di RT 03 RW 08, adapun batasbatasnya adalah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kidul dan Malik.
eksepsiyang disampaikakan oleh para Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari beberapa eksepsi yang disampaikan olehTergugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaieksepsi yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat salah alamat ataupunkurang pihak;Menimbang, bahwa dalam gugatan perkara ini, para Penggugatmendalilkan bahwa kaum suku Koto di Tabek Pagai, ada 2 (dua) jurai yaitu juraiketurunan Tinggi dan jurai keturunan Menan
Register : 23-03-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 234/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 3 Februari 2010 — - NURDIN EFENDI HASIBUAN Alias PENDI
44 — 2
44 — 2
Pasal 33 KUHP lamanya Terdakwaditahan harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada@menan yang dijalani Terdakwa, maka menurut Pasal 193 ayat (2) b KUHAP,tiapati alasan yang cukup penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini barang bukti tidak adafig@wkan, maka mengenai statusnya tidak akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutgsal 222
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Png Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Kateno
2.Endang Sampirani
164 — 35
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Kateno
2.Endang Sampirani
164 — 35
Ponorogo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Milik Miskun Timur : Tanah Milik Menan Selatan : Tanah Milik Boimin Barat : Tanah Milik Karimin7.
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Menan Qa XXXX XXXXXX XXXXKXX,, XXXXXKXXKXK XXKXXKXXKXX,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.428/Pdt.G/2020/PA.SelXXXXXXXXX XXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang keturunan bernama Balgis Almahyra Nazwa,Perempuan, umur 4 bulan (ikut tergugat);3.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah karena sekarang Penggugat tinggal di Solo sedangkan TergugatStep TING Gal Ol ~j~= nnn mene en coe enn nem con nennnn meninon cannes mnnnoncnnsBahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering pulang ke untuk menengokAAMT a, SA) ay ~~ === nn nnn mn mses mmr nmeBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah jarangKOMUNIKASI ~~~~~ ~~ wn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnaneBahwa sepengetahuan saksi masalah nafkah bila diminta olen PenggugatTergugat sering menan