• masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi Yenny, SE binti Awidindengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui Umum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika Terdakwa mau ke bengkel dan memarkirkan mobilnya di depanResto Toto milik saksi Yenny binti Awidin, melihat hal tersebut saksi Yennymenyuruh saksi Rafik

  untuk memindahkan kendaraan milik Terdakwa,dikarenakan mobil truck mau masuk, lalu saksi Rafik menyuruh Terdakwa untukmemindahkan kendaraan mobilnya, namun Terdakwa tidak senang dan dengannada keras mengatakan kepada saksi Yenny berapo parkir tuh lalu dijawabsaksi Yenny mahal, bermiliaran bayar parkir tuh lalu dijawab Terdakwa sambilmasuk ke dalam kendaraan mobilnya awak dak bayar hutang, lalu Terdakwadengan mengendarai mobilnya mendekati saksi Yenny dan kembali berkataHal. 1 dari5 hal.

  Rafik yang merupakankaryawan Resto Toto dan Terdakwa mengatakan hal tersebut di halaman parkirResto Toto yang terletak di pinggir jalan raya sehingga saksi Yenny merasanama baiknya dicemarkan oleh Terdakwa di depan umum terutama di depankaryawankaryawan Resto Toto milik saksi Yenny, SE binti Awidin, dikarenakansaksi Yenny tidak pernah mempunyai hutang kepada Terdakwa, lalu saksiYenny, SE binti Awidin melaporkan hal tersebut ke Polres Lahat untuk ditindaklanjuti ;Perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana

• Rafik) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Heru bin Buhari)

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Muhammad Heru bin Buhari) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Amelia binti Moh. Rafik) ;
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• - - Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK.

  ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20 (dua puluh ) Hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada mereka

  ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK , bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatkan , sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) ke 3,ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

  ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR BinCHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan , dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandenganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong besi tua tutup radiator alat berat comatsu yang sudah berkarat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Panglong;4.

  perbuatannya ;e Para terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum dan masih muda sertadiharapkan dapat memperbaiki dirinya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;MENGADILI Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK

  ,telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIANCHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20(dua puluh ) Hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada mereka ;e Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap beradadalam

• Saksi RAFIK KOMAR Als RAFIK Bin TAJUDIN NOR H. MH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajak oleh terdakwa yaitu RIJALI RAHMAN AlsRIJAL Bin ABADI KUSUMA untuk menemaninya menjual handphonepada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekitar pukul 11.30 Wib di tokoponsel Jl.

  Mtw Bahwa pada saat melakukan transaksi jual beli denganterdakwa, saksi Sempat menanyakan darimana asal usul 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO F5 warna hitam tersebut, dan terdakwamengatakan bahwa handphone tersebut adalah miliknya sendiri; Bahwa pada saat melakukan transaksi jual beli 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO F5 warna hitam tersebut saksi tidak merasacuriga karena terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebutadalah miliknya, terdakwa dan saksi RAFIK KOMAR Als RAFIK BinTAJUDIN NOR H. MH.

  KOMAR Als RAFIK Bin TAJUDIN NORH.

  Mtw Bahwa setelah menjual handphone merk OPPO F5 warna hitamtersebut, terdakwa mengajak saksi RAFIK KOMAR Als RAFIK BinTAJUDIN NOR H. MH. Makan bakso di jalan nenas, Kel. Lanjas Kec.Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dan terdakwa juga adamemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi KOMAR Als RAFIK Bin TAJUDIN NOR H. MH; Bahwa barang bukti berupa:O 1 (satu) unit sepeda motor merk honda scoopy warna kreamcoklat dengan No.

  Mtw Bahwa terdakwa tidak mengembalikan tas tersebut karena terdakwabingung mengembalikannya kemana, dan tas tersebut terdakwa buangkarena terdakwa tidak membutuhkan tas tersebut; Bahwa waktu itu terdakwa ada menceritakan kepada saksi KOMARAls RAFIK Bin TAJUDIN NOR H. MH, bahwa terdakwa telah menemukan1 (Satu) buah handphone merk OPPO F5 dan saksi KOMAR Als RAFIKBin TAJUDIN NOR H.

• PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.CkrBrP RES able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romat bin Rafik, tanggal lahir 10 Januari 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romat bin Rafik) denganPemohon Il (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704070209 atas nama Pemohon (Romat bin Rafik) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romat bin Rafik) danPemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Makmun Alias Rafik Bin Sirajuddin dan Terdakwa Muh.

  Penuntut Umum:
  1.HUSNUN ARIF, SH
  2.HAIRIL ARSYAD, SH
  Terdakwa:
  1.MAKMUN Alias RAFIK Bin SIRAJUDDIN
  2.MUH. KAHFI Bin MUSLIMIN DG LEWA

• Rafik bin Muhamad Zur dengan Darmi Arwina binti Arwi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Oktober 1999, di Kelurahan Indralaya Raya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Rafik bin Muhamad Zur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kelurahan Indralaya Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Darmi Arwina binti Arwi, umur 37, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan IndralayaRaya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa

  Rafik bin Muhamad Zur denganDarmi Arwina binti Arwi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09Oktober 1999, di Kelurahan Indralaya Raya, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

  Rafik binMuhamad Zur, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

  Rafik bin Muhamad Zur denganDarmi Arwina binti Arwi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09Oktober 1999, di Kelurahan Indralaya Raya, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• terjadi perdebatan antara Terdakwa RANGGAMdan saksi ABDUL HADI, Terdakwa RANGGAM mengatakan kepada saksiABDUL HADI Kenapa kamu melarang orang kerja di lokasi emas sungaiRawu / Munyun kemudian saksi ABDUL HADI menjawab Saya tidak adamelarang orang kerja di lokasi emas sungai Rau / Munyun, mungkin kamu salahorangnya, setelah itu. saksi ABDUL HADI keluar dari rumah saksiWARSENSUS, kemudian Terdakwa RANGGAM mengatakan bahwa inginpulang dan kemudian Terdakwa RANGGAM pulang ke rumahnya diantar olehsaksi RAFIK

  BADOR, saksi SUNARTO, dan saksiWARSENSUS dengan posisi berbaring di ruang tamu;Saksi RAFIK pulang ke rumah saksi WARSENSUS setelah mengantarTerdakwa RANGGAM ke rumahnya dan berbaring di ruang tamu sekitar 15menit, Terdakwa RANGGAM pulang ke rumahnya dan mengambil 1 (Satu) bilahparang (pisau ambang) dengan panjang keseluruhan + 70 (tujuh puluh) cm,gagang terbuat dari kayu dan diikat dengan anyaman rotan yang didapatkanoleh Terdakwa RANGGAM sekitar 4 bulan lalu dari seorang pandai besi diSamba Danum

  Bapak Rafik di jalan BaraoiNo.27 Desa Tumbang Baraoi Rt.001/Rw.001 Kecamatan Petak MalaiKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan tengah, telah terjadipenganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa Ranggam als BapakJepri Bin Enus Ruhan dan menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kronologisnya saksi tidak melihat karena posisi yang menyerangsaksi dari belakang yang saksi tahu bahwa Terdakwa sudah pulangkerumahnya diantar oleh sdr.

  Bahwa setelah pertengkaran antara Terdakwa dan Korban dirumah Saksi Wansensus kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dengandiantar oleh saksi Rafik, Kemudian setelah sampai rumah kemudian TerdakwaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ksnmengambil senjata tajam jenis pisau ambang kemudian Terdakwa kembali lagimenuju rumah Saksi Wansensus karena masih kesal dengan Korban AbdulHadi.

• Muhammad Rafik alias Rafik, Terdakwa II. Hamsi Tahapary alias Hamsi, Terdakwa III. Rizal Sere alias Ical, Terdakwa IV. Muhamad Jufri Rengur alias Epot, Terdakwa V. M. Kurniawan Dwi Putra alias Nirwan, Terdakwa VI. Muhammad Rivaldi alias Valdi dan Terdakwa VII.

  Muhammad Rafik alias Rafik dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II. Hamsi Tahapary alias Hamsi, Terdakwa III. Rizal Sere alias Ical, Terdakwa IV. Muhamad Jufri Rengur alias Epot, Terdakwa V. M. Kurniawan Dwi Putra alias Nirwan, Terdakwa VI. Muhammad Rivaldi alias Valdi dan Terdakwa VII.

  Penuntut Umum:
  1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
  2.LILIA HELUTH, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD RAFIK Alias RAFIK
  2.HAMSI TAHAPARY Alias HAMSI
  3.RISAL SERE Alias ICAL
  4.MUHAMAD JUPRI RENGUR Alias EPOT
  5.M. KURNIAWAN DWI PUTRA Alias NIRWAN
  6.MUHAMMAD RIVALDI Alias VALDI
  7.CHRISMEN MATAKENA Alias IMEN

• Rafik;

• Barat berbatasan dengan gang;
• Timur berbatasan dengan Rumah M. Yusuf;

3.2.

RAFIK hingga tanah tersebut tidak lagi miliktergugat rekonvensi.Bahwa sehubungan dengan dalil tergugat rekonvensi, penggugatrekonvensi menilai bahwa dalil tersebut saling bertolak belaka danHal. 22 dari 54hal, Put.

Rafik;e Barat berbatasan dengan gang;e Timur berbatasan dengan Rumah M.

Rafik;Barat berbatasan dengan gang;Timur berbatasan dengan Rumah M. Yusuf;Sedangkan Tanah yang merupakan tempat berdirinya 1 (satu) buahrumah batu) permanen tersebut diatas merupakan TANAH BAWAANPENGGUGAT yang dibeli dari orang yang bernama DALIL A.

Rafik Barat dengan Gang Timur dengan Rumah M. YususHal. 46 dari 54hal, Put.

Rafik;Barat berbatasan dengan gang;Timur berbatasan dengan Rumah M. Yusuf;3.2.

• SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I. M TUAH ALIAS TUAH BIN MASRI dan Terdakwa II. SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa I.

  SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus

  Tuah Alias Tuah Bin Masri
  2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik

• Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Agus Atep bin Ade Mastur (adik kandung), dengan maharberupa cincin emas 1 gram dan uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaAhmad Zuhro bin Sarta llyas dan Bachtiar bin Rafik;.

  permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri, yang menikah di Desa Batu BelubangKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah hari Jumat, tanggal 24Juli 2015, menurut Agama Islam dengan wali nikah Adik kandung Pemohon IIbernama Agus Atep bin Ade Mastur dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdan uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Ahmad Zuhro bin Sarta Ilyas dan Bachtiar bin Rafik

  keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Jumat, tanggal 24 Juli 2015, menurut Agama Islam dengan walinikah Adik kandung Pemohon II bernama Agus Atep bin Ade Mastur denganmahar berupa cincin emas 1 gram dan uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Ahmad Zuhro bin SartaIlyas dan Bachtiar bin Rafik

  tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Jumat, tanggal 24 Juli 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah Adik kandung Pemohon Ilbernama Agus Atep bin Ade Mastur dengan mahar berupa cincin emas 1gram dan uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Ahmad Zuhro bin Sarta Ilyas dan Bachtiarbin Rafik

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I RAFIK LOLANGION alias PAPA DISTI, Terdakwa II AMRIN UNDO alias PAPA ERNA, Terdakwa III ISMAIL MANOPPO alias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengunakan kesempatan main judi dengan melanggar kententuan pasal 303

  sesuai dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAFIK LOLANGION alias PAPA DISTI, Terdakwa II AMRIN UNDO alias PAPA ERNA, Terdakwa III ISMAIL MANOPPO alias IS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Mamerintahkan

  Penuntut Umum:
  IMRON MASHADI, SH
  Terdakwa:
  1.RAFIK LOLANGION Alias PAPA DISTI
  2.AMRIN UNDO Alias PAPA ERNA
  3.ISMAIL MANOPPO Alias IS

• RAFIK tUlU::iAl'

• Rafik) dengan Pemohon II (Sarina binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2017 di Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan.

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.
• Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2019 sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rafik, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sarina binti Syarifuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Macanre, KelurahanMacanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat

Rafik)dengan Pemohon Il (Sarina binti Syarifuddin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2017 di Kota Baru.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.SubsidairDan atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusyang seadiladilnya sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirHal. 2 dari 8 Hal.

Rafik) denganPemohon Il (Sarina binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2017 di Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

• N Als NARTO Bin NURHASAN dan Terdakwa II RAFIK Bin ROZALI (Alm), masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar terpidana sebelum

  N Als NARTO Bin NURHASAN dan Terdakwa II RAFIK Bin ROZALI (Alm);

  5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa Masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.Sunarto N Als Narto Bin Nurhasan
  2.Rafik Bin Rozali Alm

• Rafik bin H. Imran;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Rafik bin H. Imran, Til: Bima, 06042000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Wangge RT.008 RW.004 KelurahanOi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Vivi Puspitasari binti H. Burhan tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3.

Rafik bin H. Imran;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Rafik bin H.

Rafik bin H. Imran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 Hijriah, olehDrs. Syarifuddin, M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima, dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehArifuddin Yanto, S.

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26 Desember 2019 Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/ PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik tetap ditahan

  ;

• Membebankan Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• RAFIK Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.

  RAFIK Bin ZAINAL ABIDIN denganPidana penjara Selama : 10 (sepuluh) bulan di kurangi selama dalam masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun secara lisan memohon diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali

  RAFIK Bin ZAINAL ABIDIN pada hari selasa Tanggal15 September 2015 sekira pukul 14 .15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan September tahun 2015 bertempat di dalam kantor PT PROMITS Grissik DesaSimpang Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kab.

  RAFIK Bin ZAINAL ABIDIN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpadidampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini sebagai berikut

• keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon II Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 2010 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Jungtoro' Laok Rt 006/Rw 007 Desa AmbuntenTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Basir dan maskawin berupa uang Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaJufri dan Rafik

  keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 2010 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Jungtoro' Laok Rt 006/Rw 007 Desa AmbuntenTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Basir dan maskawin berupa uang Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaJufri dan Rafik

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Jumali bin Mokasan)dengan Pemohon II (Halilah binti Basir) pada tanggal 10 Oktober 2010 dirumah orang tua Pemohon II di #1036# dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Basir serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Jufri dan Rafik,dengan maskawin berupa uang Rp. 250.000, dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.