perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahyakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama, serta Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapatnya;g. 4.2 Bahwa Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, yakni hal tersebut diketahui oleh Penggugat dariakun Facebook suaminya yang sering memberikan komentar dengan katakata romantis

, lakilaki, lahir di Pontianak, 02 Desember2005;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan10111213141516171819202122asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL, hal ini Pemohon tahu dari lakilakitersebut;Bahwa, Termohon juga pernah mengatakan kepada Pemohon kalau Pemohon tidakbahagia hidup dengan Pemohon karena Pemohon tidak romantis

Bahwa Tergugat berlaku cuek dan tidak pernah romantis;b. Bahwa Tergugat sudah tidak nafkah lahir bathin kurang lebih 2tahun;G. Bahwa Tergugat sering membentak orangtua Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tuadan keluarga dari Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkatyang romantis dengan wanita tersebut. Kemudian Penggugatmenanyakan langsung terhadap Penggugat dan Tergugat punmengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terkaitdengan nafkah keluarga, yakni Tergugat malas untuk bekerja. sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat.6.

Bahwa sebelumnya sering terjadi keributan kecil yang diakhiri dengan kekerasan fisik sejaktahun 2008, diantaranya bulan Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib Saksi1 mendapat SMS romantis dariorang yang tidak dikenal, kKemudian Terdakwa menuduh Saksi1 selingkuh lalu Saksi1 dipukul dibagiantangan, kaki, kepala dan di injakinjak perutnya dan ditodong pisau dileher. Pada tanggal 5 September 2013saat Saksi1 bekerja Terdakwa menghubungi Saksi1 namun tidak dijawab karena sedang sibuk.13.

Bahwa sebelumnya sering terjadi keributan kecil yang diakhiri dengan kekerasan fisik sejak tahun2008, diantaranya bulan Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib Saksi1 mendapat SMS romantis dari orangyang tidak dikenal, kemudian Terdakwa menuduh Saksi1 selingkuh lalu Saksi1 dipukul dibagian tangan,kaki, kepala dan di injakinjak perutnya dan ditodong pisau dileher.

Bahwa benar sebelumnya sering terjadi keributan kecil yang diakhiri dengan kekerasan fisik sejaktahun 2008, diantaranya bulan Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib Saksi1 mendapat SMS romantis dariorang yang tidak dikenal, kKemudian Terdakwa menuduh Saksi1 selingkuh lalu Saksi1 dipukul dibagiantangan, kaki, kepala dan di injakinjak perutnya dan ditodong pisau dileher. Pada tanggal 5 September 2013saat Saksi1 bekerja Terdakwa menghubungi Saksi1 namun tidak dijawab karena sedang sibuk.13.

Bahwa Tergugat mengatakan cinta mati terhadap Penggugat padahal itutidak benar karena di rumah Tergugat selalu bersikap acuh tak acuh kepadaPenggugat, seolaholah tidak butuh, tidak peduli, tidak pernah ada terucapkatakata yang bersifat romantis. Tergugat juga tertutup dengan keuanganbahkan dapat gaji 13 dan 14 Penggugat tidak diberi sama sekali. Tergugatlebih senang memberi saudaranya dan teman wanitanya dari pada memberiPenggugat sebagai istrinya;9.

Bahwa pada poin 8 tidak benar jika Tergugat tidak romantis, memangPenggugat sudah tahu Tergugat apa adanya tidak bisa jika berbuat lebaiatau layaknya anak muda yang mabuk asmara, namun Tergugat tetapromantis saat berhubungan suami isteri kepada Penggugat; sementaramasalah gaji 13 dan 14 Tergugat, tidak benar adanya jika Tergugat tertutupjustru sebaliknya Tergugat tidak tahu gaji 13 dan gaji 14 Penggugat dikemanakan, jika gaji 13 dan 14 Tergugat, Tergugat gunakan untuk servicemobil dan bayar pajak

Tergugat adalah orang yang egois dan tidak romantis selalu memikirkankepentingannya sendiri.Hal 2 dari 40 hal. Ptsn No. 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09072019.. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.. Tergugat sering memakimaki dengan katakata kotor kepada Penggugatbila terjadi pertengkaran..

Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 6 huruf a tidak benar makaPenggugat bantah dengan tegas dan jelas yang benar adalah bahwaTergugat adalah tipe yang egois dan tidak romantis hal itu dibuktikanapabila Tergugat menginginkan sesuatu harus dapat dan dalamhubungan suami isteri Tergugat tidak melakukan combu rayu kepadaPenggugat.6.

Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saksi ditelepon oleh Penggugat agar datang ke rumahnyakarena Penggugat sakit dan dalam cuaca malam hari yang tidak baik,saksi datang ke tempat Penggugat dan saksi tidak menemukanTergugat di rumah, keesokan harinya Tergugat datang dan langsungmarahmarah kepada Penggugat dan saksi, bahkan saksi diusir olehTergugat dari rumahnya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksikurang mengetahui secara pasti, menurut cerita Penggugat bahwaTergugat tidak romantis

Dansecara sadar Termohon mengakui jika diantara mereka mempunyalhubungan romantis, Pemohon mengantarkan Termohon kembali kepadaorang tua/keluarga Termohon yang beralamat di Desa Molombulahe,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.

Namun dengan adanyaperbuatan Penggugat yang sudah nyata dan diakui sendiri bahwabenar adanya melakukan hubungan terlarang/selingkuh (romantis)dengan Ipin, maka Tergugat rekonvensi sudah sangat sakit hati dantidak dihargai sebagai suami serta harga diri sebagai Suami sudahdinjakinjak; Menolak permintaan Penggugat rekonvensi dalam pembagianharta gono gini berupa rumah seluas kurang lebih 53 meter persegi,dengan landasan bahwa tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumahbantuan pemerintah (mahyani)

Hal ini dapatdibuktikan dengan adanya izin visa yang diberikan PemerintahAustralia kepada Xxx yang ada di email milik Tergugat.Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naik balonudara romantis dan sarapan di udara hanya berdua di Melbourne,Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGAT dan Xxx dengan harga 1,020.

Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan Xxx mengakui dan tidak dapat membantah telahmelakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis di Melbourne,Australia.

Pemohon memang mengakui mempunyai hasrat suka menggoda danberhubungan = intim dengan wanita lain karena memang dari remajamempunyai tabiat kelakuan demikian (sifat romantis dan suka merayuwanita) dan hal itu sudah diketahui Termohon sebelum menikah ; c.

Bahwa pada saat awal pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri memang tidak seperti pada umumnya orang mulaiberumah tangganya yaitu harmonis, rukun, romantis layaknya sepasang pengantinbaru akan tetapi sejak beberapa saat setelah pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi banyak ketidak cocokkan baiksecara prinsip yang disebabkan : a.

Kurang Romantis disebabkan Henfon ( HP )b. Termohon selalu tidur dilarut malam tanpa menghiraukanlayaknya sebagai isteri5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan tahun 2019 bertepatan pada 7 hari lebaran Idul Fitri dan tidakpulang sampai dengan hari ini6. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan termohon tidak tinggal lagibersama Karena Termohon meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaannya7.

Bahwa Tergugat mempunyai hubungan yang spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Yati berasal dari Kecamatan BojongpicungCianjur, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatterdapat pesan singkat (whatsapp) yang romantis dengan wanitatersebut.kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya. Sehingga Peggugat merasa kecewadan kurang nyaman menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;b.

DAN T, perempuan lahir di Pontianak tanggal 14September 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak beberapa bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis dan terjadi pertengkaran karena Penggugat merasaTergugat tidak sopan dengan orang tua Penggugat, apabila orang tua Penggugatdatang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sebab lain, Tergugat juga terkesan tidak romantis

Kebonsari , Kabupaten Madiun denganDuplikat akta nikah Nomor : Kk.15.34.11/PW.01/012/2014 tanggal 19Pebruari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan kebonsari Kabupatenmadiun Kutipan Akta Nikah Nomer: 096 /03 /IV/2004, nikah padatanggal 02 April 2004 ;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah baik Badadukhul dan dikarunia anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ( 9 tahun) lakilaki sekarag ikut kakak Tergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup romantis

dengan Penggugat sebagai pegawai penggugat danbekerja sejak 6 bulan yang lalu;Halaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 0063/Pdt.G/2015/PA.TMK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah tapi saksi tidak tahu kapan menikahnya karena sejakkenal keduanya sudah menjadi suami istri;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 6 bulan yang lalu sudah tidak romantis

bahwa saksi Penggugat yang dihadirkan di persidangan yaituXXXX, kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai pegawai Penggugat sejak 6 bulan yang lalu dan bekerja ditokonya Penggugat, sehingga saksi tersebut pernah hidup bersama denganPenggugat dan Tergugat, saksi juga mengetahui langsung perihal pekerjaanPenggugat dan Tergugat, dalam hal rumah tangga saksi pernah melihatlangsung pertengkaran keduanya di toko dan melihat langsung antaraPenggugat dengan Tergugat tidak romantis

Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 3 tahun yang lalu rumahtangga antara Penggugat sudah tidak lagi rukun sering terlihat masingmasingbermuka masam, dan ada pertengkaran dan perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pernah didengar langsung sebanyak 2 kali,selain dari itu Penggugat sering mengadu kepada saksi sambil menangis.Kemudian saksi Penggugat (selanjutnya disebut saksi 2 Penggugat),menerangkan sejak 6 bulan yang lalu sudah tidak romantis

Kabar tersebut Pemohon ketahui darihandphone Termohon ada pesan romantis (chat WA) dengan priaidaman lain dan bertemu dengan pria idaman lain tersebut di suatukolam renang di Bekasi, kKemudian Pemohon menanyakan langsungkepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.5.2 Termohon malah setelah itu sering cemburu buta menuduh haltidak ada buktinya.5.3 Disamping itu, Termohon juga mempunyai sifat yang kurang jujurkepada Pemohon, yakni Termohon sering menyembunyikan sesuatu diluar Sepengetahuan dari Pemohon

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan kepada Tergugat, danTergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat jarang memberikan terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

Termohon selaluberalasan sibuk mengurus pekerjaannya namun sebaliknya Termohonmalah mengumbar dan mengeluh persoalan rumah tangga denganmenjelekjelekan pribadi Pemohon kepada orang orang lain sebagaisuami yang tidak perhatian;Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada akhir tahun2019 ketika Pemohon mengetahui ternyata Termohon telah berbuatNUSYUZ karena ternyata Termohon diketahui masih terus menjalinhubungan sepesial dengan lakilaki idaman lain dan Termohon masihsering berkomunikasi romantis

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang antara lain disebabkanoleh karena:Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis