Ditemukan 4098 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 129 / Pid.B / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 18 September 2012 — MOKHAMAD ILMA Bin SUYATNO
368
  • SAHURI : Bahwa saksi menjadi karyawan BMT Fastabiq adalah sejak tahun 2009bertugas dibagian teller di BMT Pusat kantornya di Ds.Tambaharjo, kemudian14pada bulan Oktober 2011 saksi dipindah di BMT Cabang Tayu dan jugabertugas sebagai Teller, sebagai teller tugas saksi antara lain adalah menerimauang tabungan dari nasabah yang menabung dan juga membayarnya apabilaada yang mengambil dan juga membayar pencairan kredit ; Bahwa ketika saksi bertugas di BMT Fastabiq Tayu, terdakwa adalah Kepala Cabangnya
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4514
  • SALINAN PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Bkty7rm) 7= SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat/Tgl Lahir, Sungayang 7 Juli 1966, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma III, AlamatKota Bukittinggi Provinsi SUMBAR, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada: Sahnan Sahuri Siregar, SH.
    Yulisna Dewi, SH.MH.Semuanya Advokat pada Kantor Sahnan Sahuri Siregar & Rekan, KantorAdvokat, Bantuan Hukum & Hak Asasi Manusia (HAM) yang beralamat kantordi Jin. Ujung Gurun No. 61B Kota Padang, untuk selanjutnya disebutPENERIMA KUASA, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2018 yang telah di legalisasi olehNotaris H.
Register : 01-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1597/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
502
  • Bari dan Jumiatun seluas 636 M2 (enam ratus tiga puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Clering, Rt.004/Rw.01, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah yang diperoleh dalam masa perkawinan, dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah milik Suharto
    • Timur : Tanah milik Sahuri (Alm), Tanah milik Suyami
    • Selatan
Register : 17-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 26-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2024 — JAWAWI
5.AGUS SUPRIATNA
6.NOPIAN
7.RUSDI
8.TEGUH SUDARMONO
9.ISMET NUR
10.SUBUH MAULANA
11.ABDUL QADIR
12.WARSITO
13.YANUAR INDRAYANTO
14.SAIFUL HIDAYAT
15.AGUS SALIM
16.ADE IRWAN
17.SUMARNO B SAHURI
18.EREN SUTARYA
19.MARZUKI
20.SUGIMAN
21.DJAHIRI
22.SUTRISNO
23.SUPRAYITNO
24.SETIYAWAN
25.KARYADI
26.DIYATNO
27.ISMAIL
28.WAGIMIN
Termohon:
PT.
750
  • JAWAWI
    5.AGUS SUPRIATNA
    6.NOPIAN
    7.RUSDI
    8.TEGUH SUDARMONO
    9.ISMET NUR
    10.SUBUH MAULANA
    11.ABDUL QADIR
    12.WARSITO
    13.YANUAR INDRAYANTO
    14.SAIFUL HIDAYAT
    15.AGUS SALIM
    16.ADE IRWAN
    17.SUMARNO B SAHURI
    18.EREN SUTARYA
    19.MARZUKI
    20.SUGIMAN
    21.DJAHIRI
    22.SUTRISNO
    23.SUPRAYITNO
    24.SETIYAWAN
    25.KARYADI
    26.DIYATNO
    27.ISMAIL
    28.WAGIMIN
    Termohon:
    PT.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
ENY LAPIK
Tergugat:
SUHARDI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
3530
  • Saksi Sahuri Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangansehubungan dengan Penggugat yang hendak melakukan balik namaSertipikat Hak Milik atas Tanah dari yang awalnya tertulis namaTergugat agar diubah menjadi nama Penggugat di Sertipikat Hak Milikatas Tanah tersebut; Bahwa saksi mengakui kenal dengan Bapak Jacob Kurmaselayang merupakan suami Penggugat;Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Nab Bahwa saksi mengakui kenal dengan Tergugat yang merupakanpihak pemilik tanah
Upload : 02-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 107/Pid.B/2015/PN. Pdl
ALI ROHMAN BIN ASMIN,;PANJI PERMATA BIN ALI NURDIN
322
  • SOPAN Alias UDIN Bin SAHURI bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saatdiperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar;e Bahwa Pada hari Senin, tanggal; 09 Maret 2015 sekitar pukul 11.15 WIB.
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
KIRAS AMAQ RUSNAN Bin AMAQ MIASE DKK
Tergugat:
Amaq Sedah bin Amaq Kasim Miasim DKK
Turut Tergugat:
KINASIH Bin AMAQ KINASIH DKK
6525
  • SAHURI Binti KEJANI Umur + 20 Tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, beralamatdi Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;a1.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — RIMA BURNALIR vs ROSNAWATI
4146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Advokat padaKantor Hukum Sahnan Sahuri Siregar dan Rekan, berkantor diJalan Ujung Gurun Nomor 61 B Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. ZULKIFLI panggilan JON bin ZAINAL, bertempat tinggal diKelurahan Parit Rantang, Nomor 223, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 27 September 2016 — - LALU MURTIADI, DK MELAWAN - AMAQ RUHUN, DKK
3614
  • tanda T12 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Tergugat 1 sampaidengnan 16, 18 dan 19 mengajukan bukti saksi yaitu saksi AMAQ SAHURIalias RUWITA, saksi LOQ ITRI alias AMAQ LEME dan saksi AMAQ SALEH ,yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, keterangan saksisaksitersebut termuat lengkap dalam berita acara persidangan;Saksi ke 1 AMAQ SAHURI
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Achmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota IIKhoiruddin Hasibuan, Lc., M.A.Panitera PenggantiHalaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.SorAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 520.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
MANSYAR
Tergugat:
1.MEDRIZAL
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat
22322
  • ., MH, 5.Medi Afrizal,S.H.I, kelimanya Advokad padaKantor Hukum Sahnan Sahuri Siregar & Rekan, beralamatKantor di Jalan Ujung Gurun No.61B Kota Padang, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 November 2020, yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada hari Kamistanggal 12 November 2020 Nomor 289/P.SK/Pdt/2020 ;Lawan :1.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
12329
  • s12,47 kw. tgl 23/7/2010,Halaman 99 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu) lbr SHU Gula petani an Sahuri 12,47 kw.DONomor 77 tgl 23/7/2010,1(satu) lor surat pernyataan an Sahuri tanggal9/7/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an AhmadYani 130,17 kw.tgl 23/7/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Ahmad Yani 130,17kw.DO Nomor 78 tg!
    51,25kw.tanggal 16/7/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Sahuri 51,25 kw.DO Nomor 66tanggal 16/7/2010,1(satu) lbr surat pernyataan an Sahuri tanggal 26/6/2010,1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an Kasrun 91,73kw.tanggal 16/7/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Kasrun, 91,73 kw.DO Nomor 65tanggal 16/7/2010,1(satu) lor surat pernyataan an Kasrun tanggal 26/6/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gulaan Titik Mukhari 111,58kw.tgl 16/7/2010,Halaman 320 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN
    23/7/2010,1(satu) lor surat pernyataan an Parmin tanggal 9/7/2010,Halaman 328 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an Sahuri s 12,47 kw.tg!
    51,25kw.tanggal 16/7/2010,1(satu) lor SHU Gula petani an Sahuri ,51,25 kw.DO Nomor 66tanggal 16/7/2010,1(satu) lbr surat pernyataan an Sahuri tanggal 26/6/2010,1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an Kasrun 91,73kw.tanggal 16/7/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Kasrun, 91,73 kw.DO Nomor 65tanggal 16/7/2010,1(satu) lor surat pernyataan an Kasrun tanggal 26/6/2010,1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an Titik Mukhari 111,58kw.tgl 16/7/2010,1(satu) lor SHU Gula petani an Titik Mukhari, 111,58
    23/7/2010,1(satu) lor surat pernyataan an Parmin tanggal 9/7/2010,1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an Sahuri s 12,47 kw.tgl 23/7/2010,1(satu) lor SHU Gula petani an Sahuri 12,47 kw.DO Nomor 77tg!
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Mei 2015 — KHAIDES NOFRIZAL,S.H melawan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Mutiara Nagari
8915
  • ., Iman PartaonanHasibuan, S.HI, dan Sahnan Sahuri Siregar, S.H.,M.H.masingmasing adalah Advokat yang beralamat diJalanBandar Purus No. 52 Padang, Telp (0751) 35943,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanPT.
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11832
  • SAHNAN SAHURI SIREGAR, SH, MH, 2. YULISNADEWI, SH, 3. IMAM PARTAONAN HASIBUAN, S.HI kesemuanyaAdvokat pada Kantor Hukum SAHNAN SAHURI SIREGAR & Rekanyang beralamat di Jalan Ujung Gurun Nomor 61 B Padang PropinsiSumatera Barat berdasarkan surat kuasa tanggal 16 September 2016(Legalisai Nomor 1948/L/IX/2016 di Notaris Haji.
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 20 Juni 2017 — MASTUR AYAN, dkk melawan EDI Bin KANI, dkk
10049
  • .: LUSIAH Binti SAHURI: Kabuau/01 Desember 1950: Perempuan: Islam: Indonesia: Swasta: Jalan Sadar Usman, Desa Kabuau,Kec.Parenggean,Kab. Kotawaringin Timur.: ARBAYAH Binti SYAHRANI USMAN: Kabuau/12 Juni 1973: Perempuan: Islam: Indonesia: Swasta: Jalan Sadar Usman, Desa Kabuau,Kec.Parenggean,Kab.
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SELONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 14 Juni 2016 — - HAJI LALU MAKBUL MELAWAN - LALU WIRAJAGAT
4431
  • BAIQ SAHURI BINTI H. MOH. IMRAN AL. LALU WIRAJAYAmeninggal dunia thn. 1964 (putung).3. Bahwa Gugatan Penggugat ( H.Lalu Makbul) adalah SALAH ALAMATdimana Tergugat (L.Wiradjagat) tidak pernah sama sekali menguasai ObyekTanah Sengketa, karena Obyek Tanah Sengketa sejak di Eksekusi olehPengadilan Agama Selong, Obyek Tanah Sengketa masih dikuasaisepenuhnya (seluruhnya) oleh SaudaraSauidara Tergugat (L.Wiradjagat).A.
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5_Pdt.Sus-PHI_2015_PN Pdg
Tanggal 8 Mei 2015 — - Khaides Nofrizal, S.H Melawan : - PT. Bank Perkreditan Rakyat Mutiara Nagari
679
  • ., Iman PartaonanHasibuan, S.HI, dan Sahnan Sahuri Siregar, S.H.,M.H.masingmasing adalah Advokat yang beralamat diJalanBandar Purus No. 52 Padang, Telp (0751) 35943,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanPT.
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2548/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Termohon dan Pemohonmenyatakan benar, serta tidak keberatan dan selanjutnya Termohonmenyatakan mencukupkan buktibukti tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalil rekonvensinya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi taksasi biaya pembuatan interior beserta gambargambarinterior, yang dibuat pada tanggal 16 November 2021, bermeterai cukup,diberi tanda bukti PR.1;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat Rekonvensi juga telahmengajukan seorang saksi yaitu Chambali bin Sahuri
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. H. FAUZI SI
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahuri Lasmadi, SH., MH., padahalkeduanya dihadirkan adalah untuk menilai kewenangan yang dihubungkandengan tindak pidana yang didakwakan kepada Pemohon KasasiIl/Terdakwa ;Bahwa dalam Pasal 1 angka 26 KUHAP disebutkan : "Saksi adalah orangyang dapat memberikan keterangan guna kepentingan penyidikan,penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara pidana yang ia dengarsendiri, ia linatsendiri dan ia alami sendiri" ;Hal itu berbeda dengan keterangan ahli menurut Pasal 1 angka 28 KUHAPyang menyebutkan
    Sahuri Lasmadi, SH.,adalah bukan menerangkan mengenai fakta yang terjadi, tetapi untukmenjelaskan hubungan fakta dengan ilmu hukumyang merupakan keahlianpara ahlitersebut ;3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5141
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aeque etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon dengan didampingi kuasanya masingmasing hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Achmad Sahuri, S.Sy, sebagaimana Penetapan
    Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi juga telah ditempuh melalui proses mediasi denganmediator Achmad Sahuri, S.Sy., namun berdasarkan laporan mediator tanggal10 Juli 2020, mediasi tidak berhasil.