Ditemukan 28538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 1 Juli 2014 — Muhammad Ridwan, S.Kom bin Arwin Sanusi Sri Wahyuni binti Syarifuddin
4016
  • 350/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.P/2015/PA.Prg
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
100
  • 350/Pdt.P/2015/PA.Prg
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Mariana binti Lamaka Muhamad Syam bin Marsuki
94
  • 350/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";LAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA
    pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Berau, Propinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 350
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaramaka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 350/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 26
    No. 0350 /Pdt.G/2013 /PA.Prg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara CumaCuma, dan berdasarkan putusan Sela Nomor 350/Pdt G/2013/PA Prgtanggal 22
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2510
  • 350/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 29 Desember 2015 —
3413
  • Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Sim. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    350/Pdt.G/2015/PA.Sim
    PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2015/PA.Simxi!
    Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.SimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan rigesterNomor 350/Pdt.G/2015/PA.Sim., tanggal 12 Agustus 2015, dan pencabutantersebut dilakukan sebelum memeriksa pokok perkara dan sebelum jawabanTergugat, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat
    Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.Simanggota dan dibantu oleh Dasma Purba, SH., M.H., sebagai PaniteraPenganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,DtoDrs. A. Shobirin Lubis, SH.Hakim Anggota,DtoT. Swandi, SHI, MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350..000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Ketua Majelis,DtoDrs.
    Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.Sim
Register : 16-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon & Termohon
128
  • 350/Pdt.G/2013/PA.Pkj
    SALINAN PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXxXxXxXX bin XxXxxxx, umur 22 tahun, agama , pendidikan tidak ada ,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Pulau Xxxxx RT.004 RW.002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenPangkep, sebagai pemohon;melawanXxxxx
    No 350/Pdt.G/2013/PA.Pkjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon, Xxxxxx bin Xxxxxx untuk mengucapkan ikrar thalakterhadap termohon Xxxxx binti Xxxxx di depan sidang Pengadilan AgamaPangkajene;3.
    No 350/Pdt.G/2013/PA.Pkj2012 termohon telah pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil pemohon tersebut diatas, maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakahkarena termohon tidak mau tinggal bersama pemohon di pulau sehinggamenjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga pemohon dengan termohon sehingga keduanya sudah sulit untukrukun kembali?
    No 350/Pdt.G/2013/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Mengizinkan pemohon, Xxxxxx bin Xxxxxx untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, Xxxxx binti Xxxxx di depan persidanganPengadilan Agama Pangkajene;4.
    No 350/Pdt.G/2013/PA.PkjPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. ATK Perkara Ro 50.000,3. Panggilan Rp 300.000.4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Pangkajene,Drs. M. Asad FHal 14 dari 14 hal.Put. No 350/Pdt.G/2013/PA.PkjHal 15 dari 14 hal.Put. No 350/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — pidana - .RICKY SAHRUL ALS RICKY BIN H DARSIM
184
  • 350/Pid.Sus/2017/PN.Bks
    Putusan nomor:350/Pid.Sus/2017/PN. Bk s.KETIGA:Bahwa ia terdakwa H. RICKY SAHRUL Alias RICKY Bin (Aim) H.
    Putusan nomor:350/Pid.Sus/2017/PN.
    Putusan nomor:350/Pid.Sus/201 7/PN.
    Putusan nomor:350/Pid.Sus/201 7/PN. Bk s.
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 16 Agustus 2016 — * Pidana AKHBEL MERANDES DERMAWAN Bin DESWIZAR
4518
  • 350/Pid.Sus/2016/PN Smn
    Penuntut Umum di Rehabilitasi di RS Bhayangkara sejak tanggal 16 Juni2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :Nomor : 350/ Pen/Pid Sus/2016/PN.Smn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : Nomor : 350/Pen/Pid Sus/2016/PN.Smn, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum.Setelah memeriksa dan mempelajari berkas
    perkara ini ;Hal 1 dari 25 Putusan No.350 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.
    Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, dan terdakwa menyesaliperbuatannya serta tidak akan mengulanginya.Hal 15 dari 25 Putusan No.350 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 linting ganja didalam bungkus rokok merk BOHEM 20 butir biji ganja..dengan berat isi seluruhnya 0,53 gram (sisa uji 0,49 gram)Digunakan untuk perkara lain an terdakwa PRASETIO BAGUS WASTOMOPUTRA Bin SUTARMO.Hal 24 dari 25 Putusan No.350 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.4.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTIAMONG TRI HANDAYANI, SHHal 25 dari 25 Putusan No.350 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 350/Pid.Sus/2021/PN BTA
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum: RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH Terdakwa: RIAN ANGGARA BIN MUNZIRIN
4937
  • 350/Pid.Sus/2021/PN BTA
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 8 September 2016 — Azwin Alias Ewin
404
  • 350/Pid.Sus/2016/PN Kis
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 350/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • 350/Pdt.G/2014/PA. Sal
Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pid./B/2015/PN.Bks
Tanggal 21 April 2015 — SUKARTONO alias TONO bin (alm) DUWOK ROPIYANTO bin (aim) NAWAWI PARMIN bin WARSITO
3318
  • 350/Pid./B/2015/PN.Bks
    P UTUSANNomor: 350/Pid.
Putus : 04-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 B/PK/PJK/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TEMBAGA MULIA SEMANAN TBK
62 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 350 B/PK/PJK/2024
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 350/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
157
  • 350/Pdt.G/2011/PA.Jb
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 350/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Agustus 2017 — * Pidana - DIMAS BUDI SAPUTRA Bin HERU BUDIANTO Alm
214
  • 350/Pid.B/2017/PN Smn
Register : 07-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 350/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 3 September 2015 — - KIPI ALS EPEK BIN SUPAWI
272
  • 350/Pid.B/2015/PN Kag
    putusanNomor 350/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : IKIPI Als EPEK Bin SUPAWITempat Lahir : Desa Petar DalamUmur/ tanggal lahir : 130 Tahun / 23 Oktober 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Petar Dalam Dusun IV Kec.
    dengan 12 Juli 2015Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 7 Juli 2015 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2015Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 6 Agustus 2015sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 350
    /Pid.B/2015/PN Kag1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 7 Juli 2015 Nomor 350/Pid.B/2015/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 7 Juli 2015 Nomor 350/Pid.B/2015/PN Kag tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa KIPI Als EPEK Bin SUPAWI, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan
    Setelah sapi yangdipukul TYAN (DPO) mati, terdakwa turun dari sepeda motor dan membantumemasukkan sapi yang mati kedalam karung plastik warna putih dan diletakkan diatassepeda motor bagian depan.Bahwa terdakwa dan TYAN (DPO) kembali mencari sapi lain untuk diambildengan sepeda motor, setelah menentukan sasaran dan mendekati sapi yang dipilih,Hal 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN KagIYAN (DPO) langsung memukul sapi hingga roboh atau terguling, YAN (DPO) turundari motor dan kembali
    Pemidanaan tidak boleh mencerminkanHal 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN Kagkesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan arti dari pidana itu sendiri. Pulapemidanaan yang dijatuhkan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakanterhadap diri (jiwa raga) Terdakwa;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 350/Pid.Sus/2014/PN Kag (Sajam)
Tanggal 21 Juli 2014 — - FIRDAUS BIN RUSDI
223
  • 350/Pid.Sus/2014/PN Kag (Sajam)
    PUTUSANNomor : 350/Pid.Sus/2014/PN.KAG.
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 350/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DESWANDI AHDA
Terdakwa:
YONO BIN DINSI
4421
  • 350/Pid.Sus/2022/PN Bta
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 10 Juni 2013 — - AHMAD FAUZI BIN SUPENO ;
9322
  • 350/Pid.B/2013/PN.Bwi
    tanggal 19 Maret 2013sampai dengan tanggal 18 April 2013;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 18 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2013 sampai dengantanggal 13 Mei 2013;Hakim sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan tanggal30 Mei 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 31 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 350
    /Pid.B/2013/PN.BwiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 350/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tanggal 01 Mei 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tanggal01 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    putin selama 3 (tiga) minggumendapat hasil penjualan sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah);e Namun sebelum terdakwa berhasil menjual habis obat pil trekwarna putih tersebut terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianyang datang kerumah terdakwa serta menyita 680 (enam ratusdelapan puluh) butir obat pil trek warna putih yang belum sempatterjual dan uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) hasil penjualan obat pil trek warna putih;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 350
    Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Bwie 1 (Satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp. 130.000 (Seratus tiga puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negera;7. Menghukum kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal 10 JUNI 2013 tersebut, oleh kami MADE SUTRISNA, SH.
    JAMUJI, SH.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Bwi
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
96
  • Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Prg. dicabut.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    350/Pdt.G/2012/PA.Prg
    PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxx, Dusun xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXxx
    No.350 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.6. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas penggugat sudah merasa yakin bahwa perkawinanpenggugat dan tergugat sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.
    No.350 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.Dalam Konvensi :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima.. Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Dalam Rekonvensi :.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaMenyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Prg. dicabut.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlahRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 M.., bertepatantanggal 28 Syakban 1433 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Dra. Hj. Majidah. ketuamajelis, Nuraeni S, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    No.350 /Pdt.G/2012 /PA.Prg. Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp .000, (dua ratus delapan puluh satu ribu )Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama Pinrang.Hartanto. S.H