Ditemukan 1138 data
43 — 13
Menyatakan Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
YOGA ERLANGGA Bin ARSAL
Menyatakan Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2) KUHP Jo Pasal362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua riburupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya, replik darijaksa penuntut umum yang intinya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yangtetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL pada hari yang sudah tidakdiingat
nomor BPKB CNo.5727152 milik saksi Rosmawati yang terletak di dalam laci meja kamartersebut;e Bahwa kemudian setelah mengambil BPKB motor Honda NF 125 tahun 2003warna Hitam No Pol BE5149BG dengan nomor BPKB C No.5727152tersebut selanjutnya terdakwa menemui saksi Iswan Sobri dan meminjam uangsebesar Rp.2.500.000, (duajuta limaratus ribu rupiah) dengan menjaminkanBPKB tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2AtauKedua :Bahwa ia terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL
Unsur barang siapaMenimbang bahwa Barang Siapa yang dalam rumusan UndangUndang HukumPidana adalah siapa saja yang dapat dijadikan sebagai subyek pelaku tindak pidana danterhadap subyek yang bernama YOGA ERLANGGA Bin ARSAL dapat dipertanggungjawabkan secara pidana terhadap perbuatanperbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa didalam persidangan terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan, demikian juga para saksi membenarkan identitas diriterdakwa sehingga tidak ada Error en persona
Menyatakan Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL terbukti secara sahsedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
25 — 5
Menyatakan terdakwa ARSAL HAKIM BIN ABDUL HAKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ARSAL HAKIM BIN HAKIM
PUTUS AN.Nomor : 77/ PID/B / 2016/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARSAL HAKIM BIN HAKIM;Tempat Lahir ; Malili;Umur / Tanggal Lahir :23 Tahun / Tahun 1993;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > JI. Muh. Natsir Kel. Malili Kec.Malili, Kab.
Menjatuhkaan pidana terhadapterdakwa ARSAL HAKIM BIN ABDULHAKIM dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan dengan dikurangiselama selama terdakwa beradadalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagimelakukan perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa yang diSsampaikan secara lisan pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum oleh karena terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARSAL
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapaadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dalam hal ini adalah pelaku tindak pidanayang diajukan dimuka persidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandimuka persidangan seorang terdakwa yang mengakubernama ARSAL HAKIM BIN ABDUL HAKIM, yang telahmenerangkan identitas dirinya sesuai yang termuat dalamSurat dakwaan dan telah pula membenarkan surat dakwaanJaksa Penuntut
putih dibawa oleh terdakwa tanpajin dari yang berwenang, sehingga barang bukti tersebut,dirampas untuk dimusnahkan;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana danperaturan hukum yang berhubungan dengan perkara ini,utamanya paSal 2 ayat 1 UU Drt No. 12 Tahun 1951, TentangSenjata Tajam;5.MENGADILI.Menyatakan terdakwa ARSAL
15 — 3
Menyatakan terdakwa ARSAL BIN DAUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membawa senjata Api;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
(terdakwa) Nama lengkap : Arsal Bin Daudterdakwa)
Nama lengkap : Arsal Bin Daud2. Tempat lahir : Tanjung Raden (Jambi)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /1 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Pulau Lebar kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Arsal Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret20172.
Menyatakan terdakwa Arsal Bin Daud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arsal Bin Daud selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laras pendek bergagang kayu warnacokelat ,dirampas untuk dimusnakan;4.
Menetapkan agar terdakwa Arsal Bin Daud membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00, dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan
Saksi Madroji Bin H.Elon Almin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 12.00WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera desa sungai jauh KecamatanRawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, dilakukan penangkapanterhadap terdakwa Arsal Bin Daud.
Menyatakan terdakwa ARSAL BIN DAUD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa Hak membawasenjata Apie ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN Lig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
ANDI MUHAMMAD ACHMAD ARSAL
29 — 8
Pemohon:
ANDI MUHAMMAD ACHMAD ARSAL
71 — 25
M E N G A D I L I:1 Menyatakan terdakwa Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abd.
Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abd. Hakim
Nama : Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abd. Hakim;2. Tempat lahir : Malili;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan M. Natsir No. 32, Kelurahan Malili,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal27September 2016;2.
Tentang Penunjukan HakimMajelis; Penetapan Majelis Hakim,tertanggal 9 November 2016 Nomor:118/Pen.Pid/2016/PN MIl Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARSAL
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSAL HAKIM ALIAS JHON BINABD HAKIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) BulanKurungan.3.
Menyatakan supaya terdakwa ARSAL HAKIM ALIAS JHON BIN ABDHAKIM dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan merupakan tulung punggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan tertulis Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan
tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 118/Pid.Sus/2016/PNMIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal4 November 2016,sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARSAL HAKIM ALIAS JHON BIN ABD HAKIMpada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekitar jam 18.15
24 — 3
Menyatakan Terdakwa ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG. PARANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG. PARANI
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG. PARANI;Tempat lahir : Lacori, Kab. Wajo ;Umur / Tanggal lahir =: 38 Tahun / 17 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lacori, Desa. Towalida, Kec. Sajoanging, Kab.
Menyatakan terdakwa ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG. PARANT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG.PARANI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
PARANI, pada hari Rabutanggal 22April 2015 sekiranya pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Topai Kelurahan Bocco Kecamatan Takkalalla KabupatenWajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanHADI Binti LAKELLENG yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa ARSAL FAISAL Als FAISAL Bin DG.
Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri Terdakwa ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG.
PARANI yangdapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ARSAL FAISAL Alias FAISAL Bin DG.PARANI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelasdan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, hal mana telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ad.1 telah terpenuhi menurut hukum ;2.
113 — 25
Menyatakan Terdakwa Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abdul Hakim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.
Arsal Hakim Alias John Bin Abdul Hakim
PUTUSANNO. 188/Pid.B/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : Arsal Hakim Alias John Bin Abdul HakimTempat lahir : MaliliUmur/tgl lahir : 23 tahun / Tahun 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. M Natsir Desa Malili Kec.
Menyatakan Terdakwa Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abdul Hakim bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah toples kaca yang tertutup warna merah dikembalikan kepadasaksi korban Kamaruddin Alias Bapak Purkan;4.
terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ARSAL
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat danmampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan terdakwa Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abdul Hakim yang identitasdirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan sertahasilpengamatan Majelis Hakim selama persidangan telah diketahui terdakwa tersebut sehatakal dan pikirannya
Menyatakan Terdakwa Arsal Hakim Alias Jhon Bin Abdul Hakim, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
84 — 11
SURIPTergugat:ARSAL Bin SENALIP
(tergugat);Bahwa Bapak nya Sopiansyah Penggugat adalah M.SURIP;Bahwa Luas tanah yang menjadi sengketa tersebut saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang menjadi sengketa itu sekarang ada tanamannya berupapohon karet yang banyak sekitar 250(dua ratus lima puluh) batang karet;Bahwa saksi ada menandatangani surat dari Tergugat Arsal karenaTergugat Arsal pada saat itu mengatkan kami sudah sepakat langsungdisodorkan surat tersebut saksi tanda tangani dan saksi tidak pergi ke lokasitanah yang menjadi sengketa
Putusan No. 11/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.Bahwa Saksi kenal dengan namanya Sopiansyah Penggugat sejak sejaktahun 2012 karena berbatasan tanah dengan saksi;Bahwa Saksi beli tanah yang berbatasan dengan tanah yang menjadisengketa tersebut beli dengan Fian dan Amar tahun 2012;Bahwa Tidak ada tanah lain tanah saksi dan tanah yang menjadi sengketa ituyang berbatasan dengan tanah saksi ;Bahwa yang datang dengan saksi saat itu adalah menantu Arsal Tergugatkepada saksi dan tanya ke Sekretaris Desa yaitu Sdr.Penri
yang sekarang menjadi sengketa saksi tanda tangani sekedarberbatasan dengan tanah saksi;Bahwa Saksi beli tanah yang berbatasan dengan tanah yang menjadisengketa itu sekitar Januari tahun 2013 dan tanah itu berbatasan denganSopian;Bahwa Pada saat saksi beli tanah yang berdekatan dengan tanah yangsekarang menjadi sengketa itu waktu itu hutan;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa itu kalau dengan Mayuri batasnyasetengah luas dari tanah yang menjadi sengketa ;Bahwa Sekarang tanah saksi berbatasan dengan Arsal
adalah Wilayah DesaBatay Kecamatan Lahat Kab, Lahat ;Bahwa M.SURIP Ayah Sopiansyah menyerahkan tanah kepada Sopiansyahpada tahun 2004 2006;Bahwa Hubungan Penggugat Sopiansyah dan Tergugat Arsal adalah sepupuyaitu ayah penggugat dengan lbu Tergugat adalah saudara kandung;Hal.10.
Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama ARSAL Bin SENALIP adalah masuk dalam wilayah SUKARAMEtertanggal 15 Oktober 2015, diberitanda T.10;Photocopy surat Silsilah Garis Keturunan SETIHAJAT, diberi tanda T.11 ;Photocopy daftar nama anakanak dari SETIAJAT diberi tanda T.12;Hal.11.
100 — 18
MANSUR LAWAN SIGIT ARSAL BIN R. BAMBANG
Chik Ditiro No. 48 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MANSUR, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Muko Dayah,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya, Propinsi Aceh, Selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN:SIGIT ARSAL Bin R.
13 — 6
Sakka binti Nuhe melawanMuhammad Arsal bin Lahami
14 — 0
Muhammad Arsal bin Lahami melawanSakka Binti Nuhe
2.IR. ANDI FARIDA, M.Si BINTI ABDULLAH ARSAL
3.IR. ANDI FACHRI BIN ABDULLAH ARSAL
4.IR. ANDI FADLI BIN ABDULLAH ARSAL
5.ANDI FACHMI ABDULLAH ARSAL
6.DR. ANDI FAHIRAH BINTI ABDULLAH ARSAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MAKASSAR
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
3.ERWAN
4.ANDI FACHRUDDIN BIN ABDDULLAH ARSAL, SE
65 — 15
AND FATMAH BINTI ABDULLAH ARSAL
2.IR. ANDI FARIDA, M.Si BINTI ABDULLAH ARSAL
3.IR. ANDI FACHRI BIN ABDULLAH ARSAL
4.IR. ANDI FADLI BIN ABDULLAH ARSAL
5.ANDI FACHMI ABDULLAH ARSAL
6.DR. ANDI FAHIRAH BINTI ABDULLAH ARSAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MAKASSAR
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
3.ERWAN
4.ANDI FACHRUDDIN BIN ABDDULLAH ARSAL, SE
244 — 136
BPR JAMBI CITRA SAHABATTergugat:ARSAL, S.Pd.I.
Arsal No. 192 dengan luas588 MB? (lima ratus delapan puluh delapan meter persegi) yangterletak di Desa Pulau Pandan;f. Laporan dan Rincian Angsuran Kredit An. Arsal yang beralamat diRT. 001 Desa Pulau Pandan, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun;Saksi:a.
Arsal untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut, apabila Tergugat tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya yangtimbul ditanggung sendiri oleh Tergugat.7.
Bahwa Tergugat memang menjaminkan agunan berupa 1 (satu) buahSertipikat Hak Milik atas nama Arsal, No. 192 dengan luas 588 M?
(lima ratus delapan puluh delapan meterpersegi) atas nama Arsal / Tergugat (bukti P2).
BPR Jambi CitraSahabat) dan pihak Tergugat (Arsal) memang benar adanya telah mengikatkandiri dalam Perjanjian Kredit Nomor : 0282/JCS/PKKRD/72018 tertanggal 24Juli 2018, di mana Penggugat adalah sebagai kreditur dan Tergugat sebagaidebitur (bukti P1).
22 — 0
Perdata :- Arsal Hayoto bin Abdullah Hayoto- Adam Nasela bin Ismail Nasela
53 — 9
Arsal Als. Asral bin Simpol2.Arniyana binti M. Suparno
84 — 14
Penyidik atas kuasa PU :MUHAMMAD ARSAL.Terdakwa :USMAN BIN SAPPE.
Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh BRIPKA MUHAMMAD ARSAL sebagai Kuasa Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TID TTDANWAR H, SH. MUH. ARIEF FATONY, SH. MH. Halaman 3 dari 3 halaman No. 03/Pid.C/2017/PN.Bar
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL
23 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSALNama Lengkap : DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL ;2. Tempat Lahir : Palopo:3. Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/ 28 November 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. PedaPeda Lr.1 Kel. Ponjalae Kec. Wara TimurKota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Vivo;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Nopember 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)masingmasing oleh:1.
alias DANDUNG Bin ARSAL, pada hariSelasa tanggal 21 November 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di counter Vivo di jl.
tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL, pada hariSelasa tanggal 21 November 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di counter Vivo di jl.
alias Dandung Bin Arsal tidak ditemukan bahan narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan terhadap diri Terdakwakemudian dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar No.
Menyatakan Terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Menjadi perantara Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00.,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
1.Muhammad Arsal Sahban
2.Yani Handayani
31 — 9
Pemohon:
1.Muhammad Arsal Sahban
2.Yani Handayani
Terdakwa:
Arsal Alias Ogi
56 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ARSAL Alias OGI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
Arsal Alias OgiMenyatakan terdakwa ARSAL Alias OGI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendin, sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,,sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Terdakwa diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Arsal Alias Ogi pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi namun sekitar tahun 2018 atau tahun 2019 bertempat di Pelabuhan KapalSinabung Kec. Banggai Kab.
Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu membeli NarkotikaGolongan jenis shabu shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak/ pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN LwkUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa Arsal
Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu memiliki NarkotikaGolongan jenis shabu shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak/ pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa terdakwa Arsal
Menyatakan terdakwa ARSAL Alias OGI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
69 — 0
Arsal Als. Asral bin Simpol2.Arniyana binti M. Suparno