1030/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.Nikah Nomor: 406/19/XI/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;2.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.Agama Kecamatan anjung Tiram, Kabupaten Asahan Nomor406/19/XI/2004 Tanggal 4 Nopember 2004 setelah dicocokandengan aslinya lalu ketua majelis membubuhkan tanda tangandiberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 Nopember 2017 hinggasekarang belum pernah kembali.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti dua orangsaksi sebagai mana tersebut di atas.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomor polisi BP 1030 I.
- 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam.
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 I dengan nomor rangka : MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONI MUKHTAR.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.
6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.4.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit Mobil Merk Mazda 2, WarnaMerah Metalik, Nopol: BP 1030 1, Tahun 2014, NokaMM6DJ2HAAFW102710 Nosin: P520235888, an.ANTONI MUKHTARtanpa seijin dan sepengetahuan korban: Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I, 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Mazda

2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengannomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710 nomormesin : P520235888 an.

Serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014,dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710nomor mesin : P520235888 an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.6.

1030/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PwdPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSekolah

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PwdxXxxx tanggal O07 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal 9Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs

XxxxP UTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsSINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19

November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oSBahwa pada tanggal 4 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 23 Januari 2009 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

MeteralJumlah: Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00220.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No 1030/Pat.G/2018/PA.Sbs

1030/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1030/Padt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hj. Sri Handayani, SH.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1030/Pat.G/2015/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendiHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1030/Pat.G/2015/PA. Kalsendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Azgan Wakano, SH., sebagaiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1030/Pat.G/2015/PA. Kalpanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Mamun Azhar, SH., MH Drs. H. Syarifudin, MH.tidDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,ttdMYA. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1030/Pat.G/2015/PA. Kal

1030/Pdt.G/2013/PA.Smn

Bahwa Pada Tanggal 5 Januari 2013, Penggugat Dengan Tergugat TelahMelangsungkan Pernikahan Yang Dicatat Oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX Tertanggal 5 Januari 2013) Sesuai Dengan Duplikat Kutipan AktaHall dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pat.G/2013/PA.SmnNikah Nomor : XXXXXXX, Tertanggal 5 Januari 2013, Yang Pada Saat ItuPenggugat Berstatus Perawan Dan Tergugat Berstatus Jejaka;2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal 2 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.SmnMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Drs.

Setelah pulang dari Gedung GrhaSarina Vidi, pengantin perempuan (PENGGUGAT) langsung masuk kekamar berganti pakaian dan pergi meninggalkan suami (TERGUGAT) diHal5 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pat.G/2013/PA.Smnkamar pengantin sendirian tanpa berbicara sedikitopun.

Sebaliknya TERGUGAT dalamHal10 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Smnpokok perkara mohon~ disebut sebagaiPENGGUGAT REKONPENSI;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanHal 26 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.SmnDrs.AHMAD NAJMUDIN.Hal 27 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Smn

1030/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O03 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata pada Buku Nikah padatanggal 11 Nopember 2011 M bertepatan 15 Dzulhijjah 1432 H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawandan jejakaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman3.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK,Penggugat tidak mempermalasahkan atau dengan pengertian anak diasuhbersama tanpa mengurangi hak Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman11.

Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 3 dari 13 halamanBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kartu.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 672.500,(enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1030/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1030/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: tanggal 26Nopember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPanggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamPUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamansidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOITF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran perkara Rp 30.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 28 Maret 2018 dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas riburupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml.agih sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanPembangunan, pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir

S1 Pendidikan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Halaman 2 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 28 Maret2018, dicabut;3.

Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,a: Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml

1030/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bambang Sutrisno bin Nisan, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bandung RT/RW 002/001 Desa Bandung Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Unawiyah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sutrisno binNisan) dengan Pemohon II (Unawiyah binti Ahmad Sahroni) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, padatanggal 21 November 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ahmad Roni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Sangereng RT/RW 002/001 DesaBandung Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;2. Nama Nuryaman, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.

Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgttdDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg

1030/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA MksZZ CN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Security, bertempat

tinggal di KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 13 Juni2014 dalam register perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.suami isteri selama 39 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 7 oranganak, yang masingmasing bernama :. ANAK I, Lahir 5 Februari 1974. ANAK Il, Lahir 1 Mei 1976ANAK Ill, Lahir 19 Januari 1979. ANAK WV, Lahir 5 Februari 1974. ANAK V, Lahir 3 Juli 1982ANAK VI, Lahir 25 Februari 1985 (dalam asuhan penggugat)g.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.9.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 6 dari 6 Hal Put. No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.

1030/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun (Sukoharjo 29/06/1991), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Bantulan, RT. 01/ RW. 01, Desa Jembungan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali.

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skh1.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaFitria Ningrum, antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skhberkomunikasi melalui sms/ telpon dan wa. Setiap kali ditanyaTergugat tidak mengakui adanya hubungan tersebut.C. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sukoharjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skh

tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan terbukti bersalahberdasarkan putusan Pengadilan tersebut di atas, maka menurut hukumSertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hakTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palu (Tergugat III)haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danmemerintahkan kepada Tergugat II agar membatalkan dan atau mencabutSertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 tersebut tanpa

syarat apapunjuga;Bahwa tindakan Tergugat menjual tanah objek sengketa kepada TergugatIl dengan mengacu atau berdasarkan Sertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April2001 juga harus pula dinyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu padaSertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal,oleh karena itu siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat harus tundukdan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena

Nomor 617 PK/Pdt/2016Memerintahkan Tergugat IIl untuk membatalkan atau mencabut SertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak NurhaidahTumeys (Tergugat 1);Menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat;Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu pada SertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 batal dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat

Nomor 617 PK/Pdt/2016Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terbanding dan Terbanding II;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Pembanding untuk sebagian; Menyatakan, Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan SHM Nomor 1030 tahun 2001 a.n.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan Sertifikat Nomor 1030/1988, yang beradaditangannya;3.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor333/37/IX/2000 tanggal 18 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kispermohonannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kisaa FF Ww Panggilan : Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kis

1030/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1030/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1030/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwi