1766/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1766/Pdt.G/2015/PA.Mlg.yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat mengeluarkan katakata tidak enak sehingga Tergugat tersinggungdengan katakata Penggugat. Bahwa sekitar 45 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur karena Penggugat sudah tidak bersedia rukun denganTergugat.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.MlgZ. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPenggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.13 dari 14him.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/20 15/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim AnggotaDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :Biaya PendaftaranbsBiaya Proses~Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14him.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/20 15/PA.Mlg

1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2009 M atauHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :340/11/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009..

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut dengan nomor : 340/11/VI/2009Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 03 Juni 2009 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

1766/G/2016

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Anak 1, umur 12 tahun, laki laki.2. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu Rupiah) ;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Ase Saepudin H. dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Mate lal ...cccccccccccccccccceceeeeueeeeeeeeeaueeeeuneeaes Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari pembeli tanah yang bertikad baik, sekaligus pemilik sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asemrowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/Kel. Asemrowo, Gambar Situasi No. 2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama Hartono Prasetyo ; -------------------------------------------------3.

Menghukum Tergugat I dan atau siapapun untuk menyerahkan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur Nomor. 542/Asemrowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/Kel.

Bahwa saksi bekerja di BPN Surabaya yang bertugasdibagian seksi sengketa tanah :Bahwa SHM No. 1766 atas nama Hartono Prasetyoterbit tanggal 26 Maret 2002 seluas 3.410 M2 ;Bahwa terhadap SHM No. 1766 tersebut tidak adacatatan peralihan ; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1766sebelumnya tidak pernah terbit hak yang lain, tapiterbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1766 sebagaipengganti dari Sertifikat M.217 Kel.

Asemrowo atas nama Hartono Prasetyo, telahdiperbaharui dengan Sertifikat Hak Milik no. 1766/Kel.

Hartono Prasetyo sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002 PenggantiSertifikat M.217/Kel.

Hartono Prasetyo sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1766/Kel.

atas nama Hartono Prasetyo, hal mana juga dibenarkanketerangan saksi Kuncorobhakti Hanung P, SH dari BPN Kota Surabayayang menerangkan bahwa Sertifikat No. 1766/Kel.

1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT. 11 RW.04 Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPURWANTO, SH.,

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

HASIM,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukNomor : XXXXX tanggal 01072002, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tergugate Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W., SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;5. Bahwa, antara setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ALAMAT;6.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya : dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakan untukisteniisteri dari jenismu sendiril, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya ProsesRp. 335.000,00A. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan segalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA. Pwtakibat hukumnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302045403770001 atas namaSAIRAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Padt.G/2018/PA.Pas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT (alm), umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Okktobe 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:239/005/X/2017 yang dikeluarkan pada tanggal, 30 Okktobe 2017Him. 1 Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehImamudin, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd,Him. 8 Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Agustus2020, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, yang ditujukan kepada Para Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal14 Juli 2014 karena sakit, selanjutnya disebut Pewaris;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksUtara : tanah milik Hotel ;Timur > tanah milik TETANGGA;Selatan : tanah milik Lorong/gang;Barat > tanah milik (Alm) ALMARHUM dan Habibah BinIbrahim (saat ini telah diberikan dan dikuasai olehpihak KeduaTergugat II atas nama TERGUGATII);5.

Bahwa Pihak Pertama akan membayar segala biaya yangtimbul dalam mengajukan perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks sebagaimana yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaMakassar;HIm. 15 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks16. Bahwa mengenai halhal yang belum diatur dalamkesepakatan ini akan diatur kemudian sesuai dengankesepakatan para pihak;17.

Bahwa kesepakatan damai ini akan mengakhiri perkaradan dimuat dalam putusan Akta Perdamaian Majelis Hakimperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks.Demikian surat Kesepakatan ini kami buat secara sadar dandisetujui secara bersamasama tanpa ada paksaan dan atau intimidasidari Siapapun juga.Bahwa atas permohonan para pihak, Majelis Hakim kemudianbermusyawarah dan menjatuhkan putusan terhadap Akta Perdamaiantersebut, sebagai berikut:PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mksoyeraaa *a pe 3 cm ndaDEMI KEADILAN BERDASARKAN

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu juta empat puluh enam ribu rupiah ).Him. 18 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

1766/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XX/XXXXbertanggal 12September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin.S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0350/08/X/2018, tanggal 19 Oktober 2018, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 11 halaman..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 11 halaman.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 471/1169/414.414.09/2019, tanggal 13 AgustusPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

1766/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatansesual Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 04 Agustus 1990;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon;.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;7.

Hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengansebuah pendapat ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yangartinya sebagai berikut:Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1766/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

1766/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng.eal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Siti Janiyah Binti Silan, NIK 3671136402730001, lahir di Ciamis padatanggal 24 Februari 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gaga , BRT.003

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tnqg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Suhendra BinKalil) kepada Penggugat (Siti Janiyah Binti Silan);3.

No. 1766/Padt.G/2019/PA.Tng.berita acara relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10September 2019, Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal/tidak tinggaldi alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tidak jelas/obscuur;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang ' dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. Moch.

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tng.

1766/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tanganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuUI, S.H.Panitera PenggantiTTDH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1766/Pdt.G/2015/PA.Pml

Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Pml.

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat) kepada Tergugat ( Tergugat )dengan menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaP@NQGUGal nnn nnn nnn n=Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0041/41//2014 tanggal24 Januari 2014, (Bukti P.2);Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;0 2 22 none nnn nee eenHal 5 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 20 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2020/PA.Stb

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 20 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani rumah tanggabersama Tergugat karena sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah,sampai dengan saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah, namun sudah tidak satu ranjang lagi sejak awalbulan November 2020, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb7.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 20 November 2020, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

EmidayatiHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbDra. Siti Masitah, S.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb

1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2017, Nomor:1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

22 Mei 2017,Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1766/Pdt.G/201 7/PA.Bwidapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lainBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 tahun,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1766/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bmsee ar Waly ~2 ce 6CEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiSimpan Pinjam

Bima, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2017 dengan

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang; ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut:A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/0008/I/2016, tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.BmMadapangga Kabupaten. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b.

Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal 14 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.Bm