1913/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe DP Nail gee Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengad:tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TTT umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Kedompon RT.02 RW. 03 Desa BanjarsariKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;CT surmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh,

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KedomponRT.02 RW. 03 Desa Banjarsari Kecamatan Gombong KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 07 September 2015 telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedompon, Desa Banjarsari RT. 02/ RW.03, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman 3.

menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1913

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 /7Onak Salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal73 ~ z wkPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/pa.sDA..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/pa.sDA..3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/pa.sDA..

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/pa.sDA..Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

1913/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan Belum Tamat SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal27 September 2019 dengan dalildalil

No: 1913/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2006Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak mau untuk di ajak Penggugat mengunjungi mertuapenggugat, sehingga tergugat marah dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat5.

No: 1913/Pdt.G/2019/PA.Krsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.

No: 1913/Pdt.G/2019/PA.Krs

1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Hal. 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Hal. 3 dari 9 Hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn.C.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ALAMAT, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/604/414.211.08/2018, tanggal 18 September2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

.; Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Hal. 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. FS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala desa, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 7 dari 9 Hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Memberi izin kepada Pemohon (PPPP) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TTTT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHHal. 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwaberdasarkan Surat Pernyataan Perdamaian tersebut, TERGUGAT VI secaraserta merta telah menyerahkan kembali SHM No. 1913/Lolong Belanti kepadaTERGUGAT Ill SHM No. 1913/Lolong Belanti tersebut diserahkan olehTERGUGAT VI kepada penyidik kepolisian Polresta Kota Padang (NofiChandra) dengan disaksikan oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGAT V padahari yang sama.

PPWKP/106/0714 tanggal 17Juli 2014, SHM No. 1913 telah diikat menjadi jaminan kredit TERGUGAT kepada PENGGUGAT.

pula oleh TERGUGAT VI sebagaimana dalamSuratnya Nomor.15/NOTJF/IV/2016 tertanggal 20 April 2016 yang pada poin3 menyatakan pada pokoknya TERGUGAT telah mengajukan kredit kepadaPENGGUGAT dengan menggunakan jaminan SHM No.1913.Bahwa selain itu pihak Penyidik menerima SHM No. 1913/Lolong Belantitersebut tanopa adanya Surat Penetapan dari Pengadilan mengenai Penyitaanatas SHM No. 1913 tersebut.Bahwa pada tanggal 18 April 2016, PENGGUGAT mengirimkan SuratPeringatan kepada TERGUGAT VI berkaitan dengan

Bahwasebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah seharusnya TERGUGAT VI telahmengetahui secara hukum dengan ditandatangani Akta Jual Beli antaraTERGUGAT Ill TERGUGAT NV, TERGUGAT V dengan TERGUGAT makaSHM No. 1913/Lolong Belanti telah beralin menjadi milik TERGUGAT I.Bahwa penyerahan SHM No. 1913 tersebut HARUSLAH DENGANPERSETUJUAN dari PENGGUGAT karena SHM No.1913 telah dijaminkan kePENGGUGAT.Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT maka TERGUGAT VI TIDAK DAPATSECARA

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa sesuai data pada Turut Tergugat.ll sertipikat Hak Mllik No.1913/Kel. Lolong Belanti, Surat Ukur No. 912/2010 seluas 478 m?

1913/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.Kecamatan Wajo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0258/43/XI/2013 tanggal 21 Nopember 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Toddopuli 6, Kompleks YPPKG, Blok A, No. 22, RT. A, RW. 008,Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dantermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acarapemanggilan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mks., yang dilaksanakan olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar pemohon telah dipanggilpada tanggal 3 Nopember 2015 sedang termohon dipanggil pada tanggal4 Nopember 2015 untuk menghadiri persidangan tanggal 9 Nopember2015 dan pada tanggal 10

No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.Perincian biaya perkara:H. M. Sunusi, S.H. Pendaftaran Ro 30.000ATK Perkara Rp 50.000Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.

1913/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun CXXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvens!

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 89/28/III/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.596/Kua.13.17.1/PW.01/8/2019 , tanggal 03 September 2019, tanggal 13Maret 2011;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.Membebankan biaya perkara

Rp. 2000.000,00 ( dua jutarupiah ) , atau seluruhnya berjumlah Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah), dan mengembalikan uang hutang dari Bank BRI sejumlah Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah ) ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya, sedangkan mengenai tuntutan Termohon,untuk nafkah madliyah Pemohon menyatakan keberatan dan untuk hutang diBank BRI Pemohon hanya sanggup mengembalikan sejumlah Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) ;Putusan, Nomor 1913

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1913/Pdt.G/2016/PA.Pml

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222222 noo sen cnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1913/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn enoneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 23 AgustusHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.2016 dan 23 September 2016 Tergugat

Saksi pertama : xxx, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; 2222 nnn nnn nnn concen cen cnn cnn con ncn nen nen nesHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.

M.Kn. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;02 2222Ketua MajelisDrs.lImam Gozi,M.HumHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhammad Akyas Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,H. Mokh. Farid TA. SH. M.Kn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.

10 Desember 2011 oleh karena sakit;3 Bahwa dengan meninggalnya kedua orangtua Pemohon tersebut, maka Pemohonditunjuk untuk mewakili salah satu adiknya yang masih dibawah umur bernamaKAHPI AHMAD dan memberikan kuasa atas harta peninggalan kedua orangtuaPemohon guna untuk menjual dan atau menjaminkan harta peninggalan tersebut;4 Bahwa dari hasil gonogini selama perkawinan kedua orangtua Pemohon tersebutmemiliki harta berupa:e Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan, Sertifikat Hak MilikNo.1913

penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menunjuk Pemohon yang bernama WAWAN GUNAWAN sebagai wali dariadiknya yang masih dibawah umur guna menjual dan atau menjaminkan hartapeninggalan kedua orangtua Pemohon;3 Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakiliadiknya yang belum dewasa bernama KAHPI AHMAD untuk menjual dan ataumenjaminkan harta peninggalan kedua orangtua Pemohon, berupa:= Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan, Sertifikat Hak MilikNo.1913

ditandatanganioleh ahli waris Atem Basari dan Asih Dariah, yang dicatat dan diketahui olehP9 :P10:Ketua RT.002, Ketua RW.001, Lurah Kelurahan Babakan Ciparay dan CamatKecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung ;Kutipan Akta Kelahiran, No.14470/2000, tanggal 09 Oktober 2000, atas namaKAHFI AHMAD, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Bandung ;Surat Pernyataan, tanggal 09 Pebruari 2015, yang ditandatangani oleh seluruhahli waris Atem Basari dan Asih Dariah ;: Sertifikat Hak Milik, No.1913

Babakan Ciparay, Kotamadya Bandung, SuratUkur tanggal 03 Maret 1997, luas 250 m2;Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk ditetapkan sebagai wali dari adiknyayang belum dewasa bernama Kahfi Ahmad yang sekarang baru berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan maksud untuk menjual secara bersamasama dengan ahliwaris lainnya atas harta peninggalan kedua orangtua Pemohon berupa Sebidangtanah yang berdiri diatasnya bangunan, Sertifikat Hak Milik No.1913

ini, vide bukti P1 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Atem Basari menikah dengan ibu Pemohonbernama Asih Dariah, di Bandung sekitar tahun 1971 ;e Bahwa dari hasil pernikahan Atem Basari dan Asih Dariah di lahirkan 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama Tika Sutikah, WawanGunawan, Danny Sobari, Memi Suhaemi, Lastri Suryani dan Kahfi Ahmad ;e Bahwa sepeneninggalan kedua orangtua Pemohon tersebut telahmeninggalkan harta berupa Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan, Sertifikat Hak Milik No.1913

1913/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun,Kabupaten Karawang didampingi kuasa hukumnya UnangEndang Suherman,S.H,M.H,Advokat/konsultanhokum,kantor JI.R.Ali Mukhtar 05

Tertanggal 23Halaman 1 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.052011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Cikepek rumah orang tua Penggugat , pernah pi9ndah ke rumahorang tua Tergugat di Cikepek juga terhalang 4 rumah pertengah tahun2015 s/d 2016, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat dicikepek. Desa Lebanjaya Kecamatan Pedes.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanHalaman 2 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai.

Krw.dipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk Dra.Nuraini Saladin,S.H, sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krwtertanggal 31 Juli 2019, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator Dra.Nuraini Saladin,S.H, menyatakan bahwa proses medias!

Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.Jumlah : Rp. 336.000,Halaman 15 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.

1913/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bumi, Lampung Utara,Tertanggal 06 Agustus 1997;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Gunung Sugih Besar sampai pisah rumah;.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dantinggal di Desa Gunung Sugih Besar, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnyasampai saat ini kurang lebin sudah 2 (dua) tahun lamanya;. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdndengan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.SdnIIhamuna, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaizalHabib, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.HI., M.E.Sy. H.M.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdn3 PNBP Pggl45RedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00Hlm.14 dari 14 him. Put. No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdn

1913/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak mau tinggal di rumahkediaman milik Penggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli tahun 2017; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Nph

1913/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Fr,a oy Li he aaCs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik PT.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1913

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 27 NOPEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureumKota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX. Tertanggal Tasikmalaya, 27 nopember 2011.2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkM.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1913/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.ert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat Lahir XXXX, Tanggal 22 Agustus 1983, Agama Islam,TERGUGAT, TempatPendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Rumah lbu XXXX KampungXXXX RT. O03 RW.

1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang Bakso,bertempat tinggal di Kampung XXXX RT. 003 RW.001, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdengan Nomor: 1913

Bukti Surat berupa :PUTUSAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 10 halaman Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kota XXXX tanggal 16 Maret 2001 (bukti P.1);Il. Bukti Saksi ;1.

., Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)PUTUSAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halamanCatatan :1. Salinan Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanLCA, LEICA peccescrccees cores samemstemne ane xePanitera Pengadilan Agama XXXXH.

., M.Hum.PUTUSAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 11 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2010di KUA Kecamatan Cijati; Putusan no. 1913/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam Putusan no. 1913/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10memutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1913/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1913/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1913/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1913/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXxXxxxxxxxxKOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 14 april 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxxxxx tertanggal 16 April 2012;.

Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan November 2019 dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah,sehingga sejak saat itu antara penggugat dan tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sumi istri;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Asfawi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdHalaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. Drs. Asfawi, M.H.Panitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 00,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp. 00,00Hak RedaksiRp. 00,00MeteraiRp6.000,00 Jumlah Rp 62.000,00 (enam puluh dua ribu rupiah).oP SP PfHalaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1913/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 275.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1913/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lebak Pulus RT 01 RW 05 DesaPangguh Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pangguh RT 03 RW 014 Desa PangguhKecamatan Ilbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat tidak terbuka dalam hal pekerjaan dan bahkan jarang pulang kerumah;b. Tergugat kurang bisa menghargai Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat danPenggugat sering berselisin paham dalam masalah tempat tinggal yakniTergugat selalu ingin tinggal bersama keluarganya..

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGATasis)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

XXXXX,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, tanggal 2 Nopember 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 30 Januari2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);3.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.3 tersebut merupakanbukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah karena pada sekitar Tahun 2016, Tergugat pergi dengan pamitHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Penggugat akan bekerja akan tetapi saat ini telah 2 Tahun lebih tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Tergugat sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

DARSANI.Panitera Pengganti,TTDHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.