• 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Pemohon sebagai suami tak hentihentinya senantiasa bersabardengan menegur, mengingatkan bahkan mengarahkan Termohon agarsadar dan segera berubah namun hingga permohonan cerai talak iniHalaman 12 dari 32, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbndiajukan sebaliknya Termohon tidak menyadari dan tidak berubah sehinggapercekcokan terus terjadi,13.

  Fotokopi Surat bukti Rahn (Gadai Syariah) atas nama Indra KurniawanNomor BKO1084 tanggal 18 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 18 dari 32, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudian diberi tandaalat bukti T.2;3.

  Memerintahkan Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hak hadhonahuntuk memberikan akses kepada Tergugat Rekovensi untuk bertemudengan anaknya;Halaman 30 dari 32, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya ;Il.

  Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 04 Oktober 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 11 Oktober 2016 dan 25 Oktober

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwib. Tergugat cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan pria lain tanoa bukti yang sah;;2. Akibat dari peristiwa itu.

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 5232/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 5232/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeMUJIANTO, lakilaki, lahir di Blitar, 12081984, Pekerjaan pedagang,Tempat tinggal di Jl. Udowo Lingk. Krajan Rt. 002 Rw. 004,Ds.

  Kademangan, Kecamatan Kademangan, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 2 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal11 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5232/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

  pokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5232 di KUAKecamatan Kademangan, Kab.

  MUJIANTO, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5232/Pdt.P/2012/PN.BIt.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,diberi tanda P.3. ; no nnn nn nono nnn nn nnn nnen ncn nn ncnes4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350504.490488.0006, tanggal 14062012, a.n. MIFTAKHUL MARATUSSHOLIKHAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5.

  :ceceeeeeeeeee gene Rp. 5.000.J 10 ON US settee a wcrc we Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5232/Pdt.P/2012/PN.BIt.

• 5232/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ( Ibu Nurlela), sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 567/76/IV/2014 tertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 5232/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupatenBogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ( Ibu Nurlela);.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 5232/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

  Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi, bertepatanHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 5232/Pat.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

  ,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 5232/Pat.G/2018/PA.Cbn

• 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dwi Kumalasari, S.H., Advokat, yangberkantor di Jalan Jambangan Baru II/11 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 07 September 2011 di hadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari,KotaSurabaya,dengan Kutipan Akta Nikah No: 879 /14/1X/ 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur;3.

  Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuanya. (2) isteri wajib mengatur urusanrumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau Ssuami melalaikankewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby.8.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanahterhadap anak yang bernama Anak kandung, lahir pada tanggal 24September 2013;5.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby.BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby.

• 5232/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 5232/Pdt.G/2020/PA.

• 5232/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,, tempat/tangal lahir Bogor/23 Januari 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, KabupatenBogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 28 September 2019 telah memberikan

  /Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 01 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

  Fotokopi surat keterangan dengan Nomor. 470/440/IX/2019 tertanggal 19September 2019, yang menyatakan bahwa Termohon tidak diketahui lagiHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 5232/Padt.G/2019/PA.Cbnalamatnya sejak tanggal 9 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P 4;5.

  Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 5232/Padt. G/2019/PA.Cbn3.Memberi ijin kepada Pemohon xxxxxxxxx untuk menjatuhkan thalak 1(satu) raj'i kepada istrinya xxxxxxxx dihadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong.;4. Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxxxx, lahir di Bogor pada tanggal 06September 2017 di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;5.

  Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 5232/Padt. G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan :Rp = 20.000, Pemeriksaan setempat : Rp.1.090.000, PNBP PS :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.636.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 5232/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang meanakksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Safar 1439 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 14 aGUSTUS 2019 gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

  5232/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung

  Bahwa setelah menikah (Maret 2002) Penggugat danHalaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak3.

  Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis menilaiPenggugat tidak bersungguhsungguh dengan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinilai tidakbersungguhsungguh dengan gugatannya, maka Majelis sepakat untukmenggugurkan gugatan Penggugat sebagaimana maksud dari ketentuanpasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 14 Agustus 2019 gugur;2.

  Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 5 dari halaman 5. Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ELVANO, umur 4 tahun;.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 Hijriyah, olehhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MULYANI, .M.H. dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5232/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver bertempat tinggaldi Jalan Kota Surabaya, Selanjutnya

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxx dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Sby.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx BinXxx ) terhadap Penggugat (Xxx Binti Xxx );4. Menetapkan anak bernama a. Xxx (Surabaya, 31082002); b. Xxx (Surabaya, 03062006); berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

  TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Sby.ttdANDI TANRI. S.Ag...Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232 GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D-1907851, 1 (satu) le mbar STNK dan 1 buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum Nopol BG 5232 GR An. KAMINTO, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Repi Maizal Bin Agus Ferdinan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan padana terdakwa RULA ASISKA ALIAS OONG BINSUKARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan di kurangi masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNKdan buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum NopolBG 5232

  Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa (satu) unitHalaman 3 Dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Llgsepeda motor Yamaha Mio warana merah marun dengan Nopol BG 5232 GR, denganNoka MH328D205A.K910448 dan Nosin 28D1907851 milik saksi REPI MAIZA BinAGUS FERDINAN dan barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan

  Taba Pinggin Kec.LubukLinggau Timur Kota Lubuklinggau melihat saksi korban sedang maininternet, sehingga terdakwa maupun sama sama bermain di internet di tempatkejadian tersebut, beberapa lama kemudian berhubung terdakwa kalah dalampermainan tersebut sehingga timbul in isi a tip terdakwa untuk meminjam sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nopol BG 5232 GR, denganNoka MH328D205AK910448 dan Nosin 28D1907851 milik saksi korbandengan berkata " REPI AKU PINJAM MOTOR KAU SEBENTAR SAJA AKUNAK

  Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.e Bahwa benar barang saksi yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa (satu)unit motor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nopol BG.5232 GRe Bahwa benar awal kejadian pada hari senin tanggal 23 November 2015 sekirajam 13,00 Wib saat itu korban sedang bermain di Warnet atau ditempat kejadiandan juga ada terdakwa yang juga sedang bermain warnet tibatiba terdakwadatang sambil berkata " REPI AKU PINJAM MOTOR SEBENTAR AKU NAKNGISIDEPOSIST KE BCA " lalu saksi memberikan

  GR, Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNK dan 1 buahbuku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum Nopol BG 5232 GR An.KAMINTO ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesutu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, semuanya telah turutdipertimbangkan dan dianggap telah termuat lengkap serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satu

• 5232/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Sby>a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKab.

  Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Oktober 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Hlm 1 dari 9 Put 5232/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2018, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan:a. Tergugat tidak mau memperhatikan kehidupan rumah tangga;b.

  perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Hlm 2 dari 9 Put 5232

  Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,Hlm 8 dari 9 Put 5232/Pdt.G/2018/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 402.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu )Hlm 9 dari 9 Put 5232/Pdt.G/2018/PA.Sby

• tunggal;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  5.Menetapkan barang bukti berupa
  - 1(satu) unit Sepeda Motor honda beat warna biru putih yang dirubah menjadi warna ungu dengan Nopol DR 5232

  Lombok Utara;
  - 1(satu) buah Potocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 HK;
  - 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 HK;
  - 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;
  Dikembalikan kepada saksi Sahnip;
  6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Sepeda Motor honda beat warna biru putin yang dirubah menjadiwarna ungu dengan Nopol DR 5232 HK, nosin : JF51E3604972, norangka :MH1JF5134CK633614, an. NING Dusun Banten Damai, Ds. Dangiang Kec.Kayangan Kab. Lombok Utara; 1 buah Potocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 Hk; Fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 Hk; 1 buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sahnip;4.

  Lombok Barat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa sepeda motor yang dicuri yaitu Honda Beat warna biru putihNopol DR 5232 HK, Nosin JF51E3604972, Noka : MH1JF5134CK633614; Bahwa sepeda motor dalam keadaan terparkir tanpa dikunci stang dipekarangan rumah Saksi Sahnip; Bahwa yang mengambil sepeda motor yaitu anak Wawan Saputra AliasWawan; Bahwa Terdakwa Bersama Terdakwa I.

  Lombok Utara; 1 (Satu) buah Fotocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 Hk; 1 (Satu) lembar Fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 Hk; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020, sekitar pukul02.00 wita, bertempat dirumah Saksi Sahnip di Dsn. Timur Tengah, Ds.Dangiang, Kec. Kayangan, Kab.

  Lombok Utara; 1 (satu) buah Fotocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 Hk; 1 (Satu) lembar Fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 Hk; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa semua barang bukti tersebut adalah milikSaksi Sahnip maka barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada SaksiSahnip;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor honda beat warna biru putih yang dirubahmenjadi warna ungu dengan Nopol DR 5232 HK, nosin : JF51E3604972,no rangka : MH1JF5134CK633614, an. NING Dusun Banten Damai, Ds.Dangiang Kec. Kayangan Kab. Lombok Utara; 1(satu) buah fotocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 Hk; 1(satu) lembar fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 Hk; 1(satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sahnip;6.

• 5232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 Ms, ,sexesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507181605710004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Mei1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMZAN WADI,S.HI.MH,, Advokat

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5232

  Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebin pada bulantahun 2011, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumahkurang lebih selama 8 tahun sampai sekarang, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974;6.

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• berikut :Bahwa awalnya pada hari dan waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 Terdakwa denganmenggunakan nomor telepon 02199952965 miliknya menghubungi nomortelepon 02194568487 milik Kawi Rahmat alias Winarso (belum tertangkap)untuk membeli 1 (satu) nomor kartu kredit asing seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya Kawi Rahmat alias Winarso melalui internetmengirimkan kepada Terdakwa nomor kartu kredit Mastercard BankDanamon No. 5232

  Dari 6 kartu kredit tersebut yang dapat digunakan untukbertransaksi adalah kartu kredit Mastercard Bank Danamon No. 5232 53420103 7618 atas nama Andre W yang sebelumnya oleh Terdakwa telahdisablon angka 7618010 yang terletak di bawah angka magnetik (garis tebalhitam) dengan menggunakan mesin sablon sedangkan Andre Christian Brailalias Christopher Le alias Andre Wijaya bin Robert Brail membuat danmencetak nama Andre W dan nomor angka 5232 5342 0103 7618 denganmasa berlaku bulan 06 (Juni) (09) (tahun

  2009) dengan menggunakan mesinemboser dan mengisi angka magnetik ke luar negeri dengan No. 5546 41008626 3010 ke dalam fisik kartu kredit dengan menggunakan mesin skimmer.Bahwa kemudian kartu kredit Mastercard Bank Danamon No. 5232 53420103 7618 atas nama Andre W pada hari Jumat, tanggal 06 Pebruari 2009dipergunakan oleh Andre Christian Brail alias Christopher Le alias AndreWijaya bin Robert Brail untuk membayar makan siang di Restoran PeacockHotel Sultan Jakarta sebesar Rp 810.700, (delapan ratus

  5342 0103 7618 atas nama Andre W, kemudian sekira jam 20.00WIB kartu kredit Mastercard Bank Danamon No. 5232 5342 0103 7618dipergunakan untuk membeli 2 (dua) buah tas wanita di Toko Charles &Kaith di Hotel Sultan sebesar Rp 937.000, (Sembilan ratus tiga puluh tujuhribu rupiah).Bahwa fisik kartu kredit Mastercard Bank Danamon No. 5232 5342 01037618 atas nama Andre W yang dipergunakan oleh Andre Christian Brail aliasChristopher Le alias Andre Wijaya bin Robert Brail berbeda dengan nomoryang keluar

  pada sales draf dari mesin EDC BCA yang ada di front deskHotel Sultan Jakarta, yaitu No. 5546 4100 8626 3010 atas nama Andre Wsebagaimana hasil pengecekan yang dilakukan oleh Bank BCA melaluisistem Early Detection Unit dan melalui alat card reader tersebut bahwanomor kartu kredit tersebut yang terdapat pada kartu kredit Mastercard BankDanamon No. 5232 5342 0103 7618 atas nama Andre W di atas sebenarnyaadalah 5546 4100 8626 3010 atas nama Andre W, di mana 5546 41sebagai Bank Identification Number

• : Rp. 24.750.000,-

(Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan dengan bukti Asli Letter C No.5232

jika Tergugat dan Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 30,000,000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.610.000,( Satu Juta Enam ratusSepuluh Puluh Ribu Rupiah) selama 24 ( Dua Puluh Empat ) bulan;Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjamannya, Tergugat dan II memberikanagunan berupa Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan Letter C No.5232

,dengan luas 58.5 ( Lima Puluh Delapan Koma Lima Puluh) M2 atas namaTergugat Ismail;Asli Kepemilikan Letter C No.5232 disimpan pada Penggugat sampai pinjamanLunas.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan Letter C No.5232 an Tergugat Il, DiKelurahan Wonokusumo Semampir Kota Surabaya.d. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan /mengosongkan rumah/bangunan.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan dengan bukti kepemilikanHal 8 Putusan No.153/Pdt.GS/2019/PN.Sby.berupa Surat Letter C No.5232, dengan luas 58,5 M2 tertulis atas nama TergugatIl yang terletak di Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya;5.

jika Tergugat dan Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 30,000,000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) dimana diperjanjikanjika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 1.610.000,( Satu Juta Enam ratus Sepuluh Puluh RibuRupiah) selama 24 ( Dua Puluh Empat ) bulan; Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjamannya, Tergugat dan II memberikanagunan berupa Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan Letter C No.5232

• 5232/Pdt.G/2019/PA.JT

  SALINAN PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2019/PAITASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Seni, tempat kediaman di xxxKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.LawanXxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediaman di xxxKecamatan

  No.5232/Pdt.G/2019/PA.JTUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 27 Juli 2017.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis,

  No.5232/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 terjadi pisah ranjang. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2. Xxx, dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.

  No.5232/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. H. ling Sihabudin S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Nur'aini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H., M.H. Drs.

  No.5232/Pdt.G/2019/PA.JT

• 5232/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.JrAWE 2SVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak Akhir bulan juli tahun 2017 yang lalu selalu merasatidak senang ketika ada saudara Penggugat berkunjung ke rumah Penggugat.Tergugat juga sering marah tanpa alasan yang jelas bahkan sampai memukulPenggugat ketika Penggugat mengajak Tergugat untuk melakukan ibadahsholat lima waktu;.

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 20 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H.dan Dra.

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 5232/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2016/PA.ClpLis Ih )a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.

  /2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5232

  Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang;Bahwa selama 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanPutusan Nomor:5232

  Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5232

  Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 5232/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumRp. 50.000,00Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5232/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman