Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 950.000 956.000 951.000 925.000 942.000
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 508/Pid/Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 3 September 2015 — SAHLAN BIN SAMAD
343 — 6
  • Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayukayujenis Punak tanpa memiliki izin yang syah hingga mengakibatkankerugian Negara berupa Reboisasi sebesar Rp.201.066.67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhnsebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilangsebagaimana diatur dan diancam pidana dlaam Dakwaan Subsidair melanggarpasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18
    kegiatanmemuat, mengeluarkan, mengangkut dan atau memiliki hasil penebangan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan Penyangga Taman NasionlSembilang dan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Negara Republik Indonesiamengalami kerugian untuk Reboisasi sebesar Rp.201,066,67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhansebesar Rp.952.000
    kegiatanmemuat, mengeluarkan, mengangkut dan atau memiliki hasil penebangan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan Penyangga Taman NasionlSembilang dan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Negara Republik Indonesiamengalami kerugian untuk Reboisasi sebesar Rp.201,066,67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRIT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhansebesar Rp.952.000
    mengangkut dan atau memiliki hasil hutan karena dapatmenyebabkan kerusakan Taman Nasioanl Sembilang jika tanpa dilengkapisurat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa kegiatan Terdakwa dalam melakukan pengangkutan atau memuatkayu dari lokasi tersebut tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan sehingga Negara Republik Indonesia mengalami kerugian karenaharus mengeluarkan dana Reboisasi sebesar Rp.201,066,67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhansebesar Rp.952.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 18 Maret 2014 — -VERAWATI MANTU Alias VERA
81 — 18
  • Kwitansi setoran ke-9 tanggal 07-06-2012 sebesar Rp. 952.000,- yang terima Verawaty.101. Kwitansi setoran ke-10 tanggal 05-07-2012 sebesar Rp.952.000,- yang terima Abdul Wahab Pakaya. Kelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai102. Kwitansi setoran ke-1 tanggal 04-10-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Andi Masulili103. Kwitansi setoran ke-2 tanggal 08-11-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty.104.
    Kwitansi setoran ke9 tanggal 07062012 sebesar Rp. 952.000, yangterima Verawaty.101. Kwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000, yangterima Abdul Wahab Pakaya.kelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai102. Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Andi Masulili103. Kwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.104. Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty.105.
    Nama Desa/ Tanggal Jumlah KetKelompok Kwitansi pengembalian yangPengembalian tidak disetorkan(Rp)1 2 3 4 51 Desa Suka Damai16 Februari 2011 1.230.000KelompokGerbang MandiriKelompok Ayula03 Maret 2011 1.478.0002 Desa Wanggarasi Tengah07 Oktober 2010 390.000KelompokMandiri12 Januari 2011 3.690.000Kelompok 1.350.000Mawar25 Maret 201116 April 2011 1.350.00027 April 2011 952.000 3 Desa Wanggarasi Barat15 Maret 2011 1.234.000 Kelompok NyiurIndahKelompok 05 Desember 1.234.000Merpati 20104 Desa Lomuli 08
    Kwitansi setoran ke9 tanggal 07062012 sebesar Rp. 952.000, yangterima Verawaty.101. Kwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000, yangterima Abdul Wahab Pakaya.kelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai102. Kwitansi setoranterima Andi Masullili103. Kwitansi setoranterima Verawaty.104. Kwitansi setoranterima Verawaty.105. Kwitansi setoranterima Verawaty.106. Kwitansi setoranterima Verawaty.107. Kwitansi setoranterima Verawaty.108. Kwitansi setoranterima Verawaty.109.
    (Rp. 65.614.000,dikurangi Rp.12.000.000,) Jumlah Rp. 67.878.550, ;e Verawaty Mantu Rp. 22.300.000.e Abdul Wahab Pakaya Rp. 952.000,e Bernad Mardani Rp, 2.214.
    Kwitansi setoran ke9 tanggal 07062012 sebesar Rp. 952.000, yangterima Verawaty.101. Kwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000, yangterima Abdul Wahab Pakaya.Kelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai102. Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Andi Masulili103. Kwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.104. Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty.105.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 952.000,- (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan pada hari Selasa dan tanggal 26September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Slamet Bisri. Sebagai Hakim Ketua10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoMajelis, Drs. Ngizzudin Wangidi dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 952.000,(Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 03 September2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olehKami Drs. Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 952.000,(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan 813/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MALIK Bin KASTAL) terhadap Penggugat (Siti Miftakul Chasanah Binti Samuri);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh duaribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 25 November2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH.RUSDI, M.H. dan Drs.
    Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 952.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PDT.SUS/2012
PT. MITRA PRATAMA HAN JAYA; YULIATI, DKK.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Ganti rugi sisa cuti tahunan 12 x Rp.1.010.400, = Rp.484.992,e Kekurangan membayar upah sesuaikeputusan UMK tahun 2010= (Rp. 1.010.400 Rp. 952.000) x 12 bulan = Rp. 676.800,(kecuali sdr. Susiswati) ;b.Untuk sdr. Musdalifah, sdr. Susana, sdr. Riyanti,sdr. Sri Diana, sdr. David Haryawati, sdr.Musrotin, sdr.
    No. 351 K/Pdt.Sus/20121.010.400 Rp. 952.000) x 12 bulan = Rp.676.800, (kecuali sdr. Diana) ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 779/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Juni 2016 — H. AMIRUDDIN melawan HOYAKI
33 — 8
  • Pengiriman Besi (alat berat dan plat kapal) : 6,880 Kg @ Rp. 2.900, = Rip. 19:952.000, exnnranceencnsecneencers9,200 Kg @ Rp. 2.900, = Rp. 26.680.000 ,22neeeeeeeee7,710 Kg @ Rp. 2.900, = Rip. 22,959.00, cseescensenanmrranene14,900 Kg @ Rp. 2.900, = RP. 43.210.000 ,22nneeeeeeeeeee12,240 Kg @ Rp. 2.900, = Rip. 35496000,
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 5 Agustus 2014 — Abbas Hasan, S. Sos.,M.Si Dkk Melawan 1. Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan 2. Syamsu Alam
88 — 35
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 952.000,- (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
    Kedua atasUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan ;MENGADILI:Halaman 45 dari47 Halaman Putusan Nomor: 28/G/2014/PTUN.MksDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang untuk Peradilantingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 952.000
    REdaksi oo. e ee eeeeeseeeeseecseeceseeeeeeesseecaecaeeseeeesaeecaecsaeesseeeeaeees Rp. 5.000.Jumlah: Rp. 952.000,Terbilang : Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah.Halaman 47 dari47 Halaman Putusan Nomor: 28/G/2014/PTUN.Mks
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Darmadi) terhadap Penggugat (Sri Astutik binti Asman);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh duaribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH. RUSDI, M.H. danDrs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 952.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No: 1861/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 282/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 21 Nopember 2012 — AMBO ULANG BIN BANDU
53 — 9
  • putih kepadalelaki MUKHSIN sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada Saat penangkapan, selain terdakwa ada orang lain juga ditangkap yaknilelaki MUKHSIN.Bahwa saksi Mengintai MUKHSIN berteman baru melakUkan penggrebekan yaitukurang lebih satu minggu baru melakukan Pengintaian di Rumah lelaki MUKHSIN.Bahwa saksi menemukan/menyita barang bukti pada saat penangkapan TerdakwaAMBO ULANG dan MUKHSIN yaitu menemukan sebuah Handphone merek Nokiawarna biru dan hitam dan Uang tunai sebesar Rp.952.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 03-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 952.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000, (satu juta empat puluh delapan riburupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 0552/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/PID/2014/PT.PR
Tanggal 3 Juli 2014 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
68 — 22
  • 3.062.000, (tiga jutaenam puluh dua ribu rupiah);Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp.7.498.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)tetapi dimasukkan di buku kas harian hanya sebesar Rp. 6.831.000,(enam juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggota tanpanama) sebesar Rp. 1.028.000, (satu juta dua puluh delapan riburupiah) pada tanggal 6 Juni 2012;Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000
    pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp.7.498.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)tetapi dimasukkan di buku kas harian hanya sebesar Rp. 6.831.000,(enam juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 hal Put No.52/PID/2014/PT.PR.12e Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggota tanpanama) sebesar Rp. 1.028.000, (satu juta dua puluh delapan riburupiah) pada tanggal 6 Juni 2012;e Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000
    (tiga jutaenam puluh dua ribu rupiah);Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp.7.498.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)17tetapi dimasukkan di buku kas harian hanya sebesar Rp. 6.831.000,(enam juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);e Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggota tanpanama) sebesar Rp. 1.028.000, (satu juta dua puluh delapan riburupiah) pada tanggal 6 Juni 2012;e Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 249/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 21 Nopember 2011 — SUYATNO Bin KARSO SEMITO
34 — 11
  • MIF yang. adapadanya bukan~ karena kejahatan yang berada dibawahkekuasaannya karena mata pencahariannya atau karenamendapat upah, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa yang merupakan Marketing atau Salesman, di PTMashiil Internasional Finance Cabang Solo Kartasura, danmenerima gaji sebesar Rp. 952.000, (sembilan ratus' limapuluh dua ribu) dan Terdakwa menggunakan uang setoran darikonsumen dari Sdr. M.
    MIFsecara melawan hukum dengan memakai nama ~palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat = ataupun' rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa yang merupakan Marketing atau Salesman, di PTMashiil Internasional Finance Cabang Solo Kartasura, danmenerima gaji sebesar Rp. 952.000, (sembilan ratus limapuluh dua ribu) dan Terdakwa menggunakan uang
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Bkj
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sahputra bin Ibrahim Safari) terhadap Penggugat (Erni Khairani binti Ibrahim R);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 371/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Feri Opiariyanto Als Ari Als Deden Bin Arwiyanto (Terdakwa)
102 — 10
  • Pada hari jumat tanggal 05 Agustus 2016 saksiMARIAM menyerahkan uang kembali sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) untuk menambah biaya administrasi pencairan bantuandana; Kerugian yang di alami saksi SAMAH Binti SUPNI atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp. 39.722.000, (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah), saksi SUPARDI Bin SUPARMIN sebesar Rp.952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah), saksi SRI SUSANTIBinti MUHAMMAD THAIB sebesar Rp. 150.000, (seratus
    Supardi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 952.000,(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa dalam menjalankan aksinya terhadap para korban, Terdakwa jugadibantu oleh saksi Junaidi selaku teman Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menipu seorang perempuan,yang berasal dari daerah Letung yang mengajak Terdakwa menikah, namunTerdakwa mengaku tidak punya uang sehingga Terdakwa meminta uangkepada perempuan tersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) laluHalaman 34 dari
    Suratmanmemberikan uang sebesar Rp 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah),saksi Sri Susanti menyerahkan persyaratan untuk mendapatkan bantuan orangmiskin tersebut yakni photo copy KTP, photo copy KK, photo copy Buku Bank,4 (empat) lembar materai 6000, dan uang sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk membuat Surat Keterangan Miskin, sedangkan Sdr.Supardi menyerahkan uang sebesar Rp 952.000, (Sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dihari yang
    Supardi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 952.000,(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menggunakan uang dari saksiSamah, saksi Sri Susanti, saksi Mariam, Sdr. Suratman dan Sdr.
    Supardi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 952.000,(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menggunakan uang dari saksiSamah, saksi Sri Susanti, saksi Mariam, Sdr. Suratman dan Sdr.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supriyadi bin Darmo Suwito) terhadap Penggugat (Padmujiati binti Sastro Wiyono);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 952.000,- ( sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 282/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2016 — SILAN Bin SUMARJO (Alm),
25 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih type 280;- 1 (satu) buah buku tulis untuk merekap togel warna kuning yang bertuliskan LOVE;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.952.000, (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih type 280;e 1 (satu) buah buku tulis untuk merekap togel warna kuningyang bertuliskan LOVE;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.952.000, (sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4.
    Putusan No.282/Pid.B/2016/PN.Bkn.Uang tunai sejumlah Rp.952.000, (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret
    Putusan No.282/Pid.B/2016/PN.Bkn.e 1 (satu) buah buku tulis untuk merekap togel warna kuning yangbertuliskan LOVE;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.952.000, (sembilan ratus lima puluh dua riburupiah);dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 08 AGUSTUS 2016, oleh M.ARIFNURYANTA.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 100/Pdt.G/2022/MS.Bkj
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswando bin Jamili) terhadap Penggugat (Renip Bunga binti Selamat Ali);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. MITRA PRATAMA HANJAYA vs 1. MUSDALIFAH, dkk.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 352 K/Pdt.Sus/2012e Ganti rugi sisa cuti tahunan: 12 x Rp.1.010.400,/25 =Rp. 484.992,;e Kekurangan membayar upah sesuai keputusanUMK tahun 2010: (Rp. 1.010.400, Rp.952.000,) x 12 bulan = Rp. 676.800, (kecualiSaudara SUSISWATID);b Untuk Saudara MUSDALIFAH, Saudara SUSANA,Saudara RIYANTI, Saudara SRI DIANA, SaudaraDAVID HARYAWATI, Saudara MUSROTIN,Saudara YEYEN, untuk masingmasing mendapatkansebagai berikut:e Uang pesangon sebesar: 2 x 2 x Rp. 1.010.400,= Rp. 4.041.600,e Uang ganti rugi biaya perawatan
    dan pengobatanserta perumahan sebesar 15%: 15% x Rp.4.041.600, = Rp. 606.240,;e Upah selama tidak dipekerjakan: 4 x Rp.1.010.400, = Rp. 4.041.600,;e Tunjangan Hari Raya Keagamaan sebesar: Rp.1.010.400,;e Ganti rugi sisa cuti tahunan 12 x Rp.1.010.400,/25 =Rp. 484.992,;e Kekurangan membayar upah sesuai keputusanUMK tahun 2010: (Rp. 1.010.400, Rp.952.000,) x 12 bulan = Rp. 676.800, (kecualiSaudara DIANA);3 Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 9 April 2015 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
57 — 15
  • Juta Enam Puluh Dua Ribu Rupiah);e Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuRupiah) tetapi dimasukan dibuku kas harian hanya sebesarRp.6.831.000, (Enam Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah);e Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggota tanpanama) sebesar Rp.1.028.000, (Satu Juta Dua Puluh Delapan RibuRupiah ), pada tanggal 6 Juni 2012;e Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000
    (Tiga Juta Enam PuluhDua Ribu Rupiah).Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp 7.498.000, (TujuhJuta Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) tetapi dimasukandibuku kas harian hanya sebesar Rp.6.831.000, (Enam Juta Delapan RatusTiga Puluh Satu Ribu Rupiah).Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggota tanpa nama) sebesarRp.1.028.000, (Satu Juta Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah ), pada tanggal 6Juni 2012.Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARA STERSAMsebesar Rp. 952.000