991/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0390/09/X/2016, tertanggal 03 Oktober2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mkslebin besar daripada maslahatnya yaitu penggugat dan tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fighiyah yang berbunyi :laos!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Galboro, RT.01, RW. 05,Desa Cokrowati, Kecamatan Tambakboyo, XxxxxxxxxXXXxxX, Selanjutnya

38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diDusun XxXxxxxx, Kecamatan Kerek, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 991

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, xxxxxxxxxXXXXX, pada tanggal 06 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 325/03/X/2007, tanggal 08 Oktober 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523040105960001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 23 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

991/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 991/Pdt.G/2019/PA Cmi.

991/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2002;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKXKXXXX, Kota Bogor, kemudian pindah keXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KMKKX 5.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;10. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengizinkan Penggugat untuk beracara secara cumacuma dalamperkara ini;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (KXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara : 0,00 (nihil)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

991/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal XXX;Halaman 1 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan;3.

Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 09 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berupaya menasehatipenggugat agar ia kembali rukun dengan tergugat untukmembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;2.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 215.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks

SPM : 991/095/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan ninai Rp.110.781.818,-.

SPM : 991/187/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninai Rp.240.027.727,-.

SPM : 991/195/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan ninai Rp.18.463.636,-.

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.2. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari Dana Pendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.4. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari DanaPendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :3.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran);Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Masse bin Tunruang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Panne binti Beddu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pernah Termohon kembali tetapi hanya untuk mengambil semuapakaian Termohon.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah.tidDra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp1 ATK Rp2 Panggilan3 Redaksi4 MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Wahda.30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Oktober 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0316/015/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di XXxxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601254107870030 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiTTDHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 195.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 264/89/III/2001 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaGraha Gardenia 1 Blok. XG 04/26 RT.01, Desa Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;M.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

991/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

AGENGILHAM DANI OO Hal 36 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 39 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

AGENG ILHAM DANI.Hal 53 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 89 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Dan uangHal 91 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 991/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemampuan mengasuh dan mendidik anak (mahdun), dan dapat dipercayamemegang amanah dan berakhlak baik;6.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

991/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, O7 April 1987 (33 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

: Bandung, 24 April 1980 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 991/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 29 Januari 2005 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/166/I/2005 tertanggal 31 Agustus 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

991/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2000.000,00.(dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms(dua juta rupiah) per bulan dan calon istrinya sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi iobu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut atas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonisteri Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms