Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS AMARULLOH alias KATEL alias KEONG bin JILI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANU TRISNAWANTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZAL JAMALUDIN, SH.

PUTUSANNomor: 2992/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;Penggugat, NIK 332801580391xxxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 18 MaretTergugat,1991 (umur 27 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002, desa Xxxxx,kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasakepada Amarulloh, S.HI

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh, S.HI, (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal

26 September 2018 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Amarulloh,S.HI) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata.

;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh

, S.HI (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2018 yang telah ditandatangani olen pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Amarulloh,S.HI) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor

PUTUSANNomor: 2250/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328024802830004, tempat/tanggal lahir di Tegal, 08Pebruari 1983 (umur 35 tahun), Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx kabupatenTegal, dalam hal ini berkuasa kepada Amarulloh, S.HI,(advokad), berdasar surat kuasa tanggal 23 Juli

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;SUBSIDAIR Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh, S.HI, (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal

23 Juli 2018 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (Amarulloh, S.Hl) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata.

;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh

, S.HI (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2018 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (Amarulloh, S.HI) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan suratkuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun

Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : Amarulloh, S.H.I.

,Advokat, berkantor di Kantor Hukum Amarulloh, S.H.1. danRekan di Jalan Gajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004Rukun Warga 006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Maret 2018, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, lahir di Bengkulu, 05 Nopember 1976, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah

Herman Amarulloh bin Suharja);

Anggi Amarulloh Bin El Salim Kalimatullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta membuat dapat diaksesnya Informasi Elektonik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Resta Noviandi Hidayat Bin Asep Syarif Hidayat dan Terdakwa II Muhammad Iqbal Mahdar Bin Ahmad Tarmudi dan Terdalwa III Anggi Amarulloh Bin El Salim Kalimatullah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 3.000.000.,00,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Anggi Amarulloh Bin El Salim Kalimatullah

Izhak Umarela Tulehu lebih dari1 (satu) minggu dan semua biaya rumah sakit ditanggung oleh keluargasaya sendiri.Bahwa pada saat acara pesta tersebut, saksi bersamasama saudaraASGAR AMARULLOH RUMEON serta temanteman saya tidak pernahmengejar Terdakwa dan melemparnya menggunakan batu.Bahwa pada saat saya bersama saudara ASGAR AMARULLOHRUMEON, kami tidak mengkonsumsi minuman keras.Bahwa tidak benar sebelum kejadian lebih dahulu saksi mengejarTerdakwa menggunakan parang.Bahwa setelah Terdakwa memotong

Saksi ASGAR AMARULLOH RUMEON alias ASGAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayan/pemotongan dengan parang.Bahwa yang melakukan penganiyaan/pemotongan dengan parangadalah Terdakwa dan yang menjadi korban adalah saudara AhmadTalaohu;Bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan/pemotongan terhadapAHMAD TALAOHU pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Ambpukul 01.30 Wit bertempat

di Komplek Air Wailatu Desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya korban AHMAD TALAOHUmempunyai masalah dengan Terdakwa atau dengan keluarga Terdakwa.Bahwa sebelum kejadian Terdakwa memotong korban, tidak pernahsaksi dan Terdakwa ada masalah.Bahwa pada saat itu saksi sementara jalan bersama saudara ASGARAMARULLOH RUMEON tibatiba mucul Terdakwa menghadang kamilalu saudara ASGAR AMARULLOH RUMEON lari langsung Terdakwamemotong saya menggunakan parang.Bahwa

Bahwa Terdakwa memotong korban saat itu dikarenakan awalnyakorban dan temantemannya mengejar terdakwa dengan menggunakanparang serta melempar terdakwa dengan parang dan batu sedangkanterdakwa tidak tahu menahu permasalahan lalu terdakwa langsungpulang ke rumah dan kemudian terdakwa karena emosi lalu mengambilsebilah parang yang disimpan di dapur lalu terdakwa keluar rumah danmencari keberadaan korban dan saat itu terdakwa mendapati korbandan saksi ASGAR AMARULLOH RUMEON alias ASGAR baru sajapulang

nonton pesta dan tanpa mengatakan apapun terdakwa langsungmenghadang korban dan saksi ASGAR AMARULLOH RUMEON aliasASGAR dan langsung terdakwa melayangkan parang yang terdakwapegang dengan tangan kanan kearah korban hingga mengakibatkansalah satu jari kiri korban putus kemudian terdakwa layangkan lagiparang untuk kedua kalinya ke arah korban dan mengena pada lenganHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Ambkiri korban setelah itu terdakwa lalu berlari meninggalkan korban dansdr ASGAR dan

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Amarulloh, S.H.I., Advokat, berkantor di KantorHukum Amarulloh, S.H.I. dan Rekan di Jalan GajahMada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23Maret 2018, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir Karawang, 27 April 1983, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, sekarang

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Entang Fauziah binti Dedidengan seorang laki-laki bernama Amarulloh bin Sumarno;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

., Advokat pada MM Law Office, beralamat kantor di Lt. 1 LBH Tegal, Jalan Gatot Subroto Nomor 99 R.T. 01 R.W. 03, Desa Dukuhsalam, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 012-SKK/BAN-PTA.SMG/II/2018 tanggal 12 Pebruari 2018, semula Pemohon sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat / tanggal lahir di Tegal 28 Pebruari 1987, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, S.H.I, Ajijar, S.H. dan

Bhary Fauzi Hermanto, S.H., Para Advokat pada kantor hukum AMARULLOH, S.H.I dan Rekan yang beralamat di Jalan Gajah Mada, Slawi (sebelah Selatan Pengadilan Agama Slawi), RT 004 RW 006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2018, semula Termohon sekarang Terbanding;

,Advokat pada MM Law Office, beralamat kantor di Lt. 1LBH Tegal, Jalan Gatot Subroto Nomor 99 R.T. 01 R.W. 03,Desa Dukuhsalam, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 012SKK/BANPTA.SMG/II/2018 tanggal 12 Pebruari 2018, semulaPemohon sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat / tanggal lahir di Tegal 28 Pebruari 1987, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, S.H.l,Ajijar, S.H. dan Bhary Fauzi

Hermanto, S.H., Para Advokatpada kantor hukum AMARULLOH, S.H.I dan Rekan yangberalamat di Jalan Gajah Mada, Slawi (sebelah SelatanHal 1 dari 9 hal Put.

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon mutah dan nafkah selama iddah berupa sebidang tanah berupa lahan rumah seluas kurang lebih 7 (tujuh) tumbak (98 M2) yang terletak di Kampung Pasirsalam RT 01 RW 02 Desa Banyuresmi, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut dengan batas-batas sempadan:- Sebelah Utara tanah Ihsan Hakim;- Sebelah Timur tanah Ahmad Wahyudin;- Sebelah Selatan tanah Amarulloh;- Sebelah Barat tanah Sofyan.4.

mengenai hak dan kewajiban isteri yang dijatuhithalak antara Pemohon dengan Termohon termasuk mengenai pengasuhananak telah ada kesepakatan, yaitu untuk mutah dan nafkkah selama iddahberupa tanah berupa sebidang tanah berupa lahan rumah seluas kuranglebih 7 (tujuh) tumbak (98 M2) yang terletak di Kampung Pasirsalam RT 01RW 02 Desa Banyuresmi, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garutdengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara tanah Ihsan Hakim; Sebelah Timur tanah Anmad Wahyudin; Sebelah Selatan tanah Amarulloh

mengenai hakhak isteri yang dijatuhi thalak,antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi kesepakatan, yaitu untukmut'ah dan nafkkah selama iddah Pemohon akan menyerahkan kepadaTermohon berupa tanah berupa sebidang tanah berupa lahan rumah seluaskurang lebih 7 (tujuh) tumbak (98 M2) yang terletak di Kampung PasirsalamRT 01 RW 02 Desa Banyuresmi, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garutdengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara tanah Ihsan Hakim; Sebelah Timur tanah Anmad Wahyudin; Sebelah Selatan tanah Amarulloh

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohonmutah dan nafkah selama iddah berupa sebidang tanah berupa lahanrumah seluas kurang lebih 7 (tujuh) tumbak (98 M2) yang terletak diKampung Pasirsalam RT 01 RW 02 Desa Banyuresmi, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut dengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara tanah Ihsan Hakim; Sebelah Timur tanah Anmad Wahyudin; Sebelah Selatan tanah Amarulloh; Sebelah Barat tanah Sofyan..

tercatat atas nama Pemohon dananaanak Pemohon.4 Bahwa, saat ini suami Pemohon (ROHMAT) telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2009, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3/38/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klepu Kecamatan PringapusKabupaten Semarang tertanggal 14 Oktober 2009;5 Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka almarhumsuami Pemohon meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu Pemohonselaku isteri dan anakanak Pemohon yaitu ULIL ALBAB, KAMALULFARIKHIN, IQBAL AMARULLOH

dibubuhimeterai secukupnya sehingga dalam hal ini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi MASUD BIN SAYUTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya ROHMAT yang dariperkawinan mereka telah mempunyai 4 orang anak yaiti : ULIL ALBAB,KAMALUL FARIKHIN, IQBAL AMARULLOH

KabupatenSemarang yang telah disertifikat Hak Milik No.03643/ Desa Klepu Luas + 920 m2dan sertifikat Hak Milik No.03644/Desa Klepu luas + 1.000 m2;Bahwa setahu saksi kedua tanah tersebut oleh Pemohon rencananya akan dijualuntuk kebutuhan seharihari;2 Saksi DUL ROHMAN BIN MUKAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya ROHMAT yang dariperkawinan mereka telah mempunyai 4 orang anak yaiti : ULIL ALBAB,KAMALUL FARIKHIN, IQBAL AMARULLOH

Amarulloh telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2001 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari H. Moh Said bin H. Amarulloh adalah:

1. Hj Dawiyah binti Dahlan (istri).
2. Siti Dalilah bin H. Moh Said (anak kandung).
3. M. Yazid binti H. Moh Said (anak kandung).
4. Khaidir bin H. Moh Said (anak kandung).
5. Nurjannah binti H. Moh Said (anak kandung).
6. Khairul Anwar bin H. Moh Said (anak kandung).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safyan Adi miharja bin Dana Prawiramiharja ) dengan Pemohon II (Ari Riskawati binti Amay Amarulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Bin Ade Amarulloh Alm) terhadap Penggugat (Nur Aas Sulastri Binti Adrowi Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amar Amarulloh bin Omo) terhadap Penggugat (Suryati binti Iing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Uka Amarulloh Bin Djunaedi (anak laki-laki).

5.

Menyatakan Sriyati Binti Djunaedi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2023, di Jakarta karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

7.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiri Binti Narsipan adalah Uka Amarulloh Bin Djunaedi;

8. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sriyati Binti Djunaedi adalah Uka Amarulloh Bin Djunaedi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUSUF AMARULLOH BIN ACENG JAMALUDIN) terhadap Penggugat (YUSTINA BINTI UKAY SAEPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Keluarga No. 3578090407110008tertanggal 13072011 ;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 25 September 2002, Jam 10.48 WIB anak ke (satu) yang diberinama MOCH IQBAL AMARULLOH dari pasangan suami istri MOCH.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 25 September 2002, Jam 10.48 WIB anak ke (satu) yang diberinama MOCH IQBAL AMARULLOH dari pasangan suami istri MOCH. IKSANSIOUATKI M1 dan ASEA RO Elie ar sec reecce eee ewete renee eeseeienenenscseaemneneenene3.

Kulon Progo, mendengar berita tersebut Saksi melapor kepadaKapten Chb Amarulloh.11. Bahwa setelah Saksi melapor kepada Kapten Chb Amrulloh, Saksidipanggil ke Staf1 Intel untuk diperiksa (BAP) agar menceritakankejadian yang sebenarnya.12. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016 Saksi mengajukan gugatan ceraiSdri. Novia Rexziana Dewi, dan pada tanggal 16 Januari 2017 Saksidengan Sdri.

Bahwa benar Saksi Amarulloh pada bulan Juni 2016 memerintahkanseluruh anggota persit Denma datang ke kantor untuk mengikuti jamKomandan dari Danbrigif Mekanis 6/2 Kostrad, namun isteri Saksi ArifHalaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor: 80K/PM II11 /AD/XII/2017Priyanto tidak hadir.28. Bahwa benar selanjutnya Saksi Amarulloh memanggil Praka ArifPriyanto dan menanyakan "Kenapa isterimu tidak hadir?

Bahwa benar Saksi Amarulloh menghubungi teman Saksi Kapten InfRicky, Pasi Ops Yonif 715/MIt untuk menanyakan "Apakah dalam tahunini ada perwira yang telah menikah?", dijawab "Ada, yaitu pada bulanSeptember 2015 Lettu Inf Agus Dwi Prabowo telah menikah dengan Sdri.Novia Rexziana Dewi".31.

Bahwa benar Saksi Amarulloh memastikan isteri Lettu Inf Agus DwiPrabowo adalah isteri sah dari Saksi Arif Priyanto dengan caramengirimkan foto surat nikah antara Saksi Arif Priyanto dengan Sdri.Novia Rexziana Dewi.32. Bahwa benar Sdri. Novia Rexziana Dewi mengaku seorang dokterdan menyatakan belum pernah menikah.33.

Bahwa benar Saksi Amarulloh menghubungi teman Saksi Kapten InfRicky, Pasi Ops Yonif 715/MIt untuk menanyakan "Apakah dalam tahunini ada perwira yang telah menikah?", dijawab "Ada, yaitu pada bulanSeptember 2015 Lettu Inf Agus Dwi Prabowo telah menikah dengan Sdri.Novia Rexziana Dewi".10.