;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 0468 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.perkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

Tbn.dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

juga lebih kurang pukul 13.15 Wib menstransfer pulsa simpati ke No.HP. terdakwa sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa adalah pelanggan Flash Net dan sering ke Flash Net saksi dan danatas permintaannya saksi memberikan nomor telpon HP saksi;Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukkan kartu identitas sebagai Polri;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa bercerita kepada saksi danmengaku sebagai Polri yang bertugas di Mabes Polri, disamping itu penampilanterdakwa mirip bagaikan

pulsa simpati ke No.HP. terdakwa sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada hari itu juga lebihkurang pukul 17.00 Wib terdakwa datang lagi ke warnet (Flash Net) dan terdakwalangsung ditangkap oleh Posisi dan di bawa ke Polsekta Mojoroto Kota Kediri untukdilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi Cahyanto dan saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa berceritakepada Pak Cahyanto dan saksi dan mengaku sebagai Polri yang bertugas di MabesPolri, disamping itu penampilan terdakwa mirip bagaikan

Polri dengan memakai Jaketdan baju lengan panjang warna hitam lengkap dengan lencana Polri warna kuningemas dan tanda brifet Pengawas serta menjinjing tas hitam oleh karena penampilannyabagi saksi sangat meyakinkan bagaikan Polri maka saksi percaya kepadanya bahwadirinya adalah Polri ;Bahwa saksi mulai curiga ketika saksi Cahyanto memerintahkan saksi untuk memberiuang Rp. 50.000, (lima puluk ribu rupiah) dan minta ditransfer pulsa Rp 50.000,,dalam pikiran saksi mulai curiga apa ya betul terdakwa

HP. terdakwa sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa benar terdakwa adalah pelanggan Flash Net dan sering ke Flash Net saksiCAHYANTO Bin SUMARSONO dan terdakwa tidak pernah menunjukkan kartuidentitas sebagai Polri maupun sebagai anggota polri Mabes;e Bahwa benar saksi CAHYANTO percaya kepada terdakwa karena terdakwa berceritakepada saksi CAHYANTO dan terdakwa mengaku sebagai POLRI yang bertugas diMabes Polri, disamping itu terdakwa penampilannya mirip bagaikan anggota Polridengan memakai

Jaket dan baju lengan panjang warna hitam lengkap dengan lencanaPolri warna kuning emas dan tanda brifet Pengawas serta menjinjing tas hitam, olehkarena penampilannya bagi saksi sangat meyakinkan bagaikan Polri maka saksipercara kepadanya bahwa dirinya adalah Polri;e Bahwa benar saksi CAHYANTO curiga ketika saksi memberi uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan minta ditransfer pulsa Rp 50.000, , lalu kejadian tersebut saksiCAHYANTO ceriterakan kepada keponakan saksi bernama DANI ADI PROJO yangbertugas

rasa cinta dan kasih saksing diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3062/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.;Halaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 0395 /Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

Tbn.dan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggaHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 1182 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, maka terdakwa kembali mengeluarkan gulungan/lintingan narkotika jenis ganja dan diberikan kepada saksi Deker,selanjutnya saksi Deker langsung membakarnya menggunakan korek api,setelah itu dihisapnya bagaikan menghisap sebatang rokok, kemudiangulungan/lintingan narkotika diberikan kepada Terdakwa, setelah selesaigulungan/lintingan narkotika jenis ganja tersebut digilirkan para saksi dan orang orang yang ada didalam kamar saksi agung, yaitu saksi Boby, saksi Agungdan

Risko, Sdri Tika dan yang lainnya telah ada disana sambilmeminum tuak da nada yang membuat Tato, maka terdakwa mengeluarkan 1batang gulungan/lintingan narkotika golongan jenis ganja yang telah dibuatsedemikian rupa hingga menyerupai sebatang rokok, dan terdakwa langsungmembakarnya menggunakan korek api setelah itu di hisap bagaikan sebatangrokok, setelah selesai menghisap rokok yang beriskan narkotika jenis ganjatersebut beberapa kali, maka terdakwa memberikan rokok yang berisikannarkotika jenis

Agui (DPO). yang mana pada saat itu para saksi dan orangorang yang lainnya yang ada didalam kamar sedang meminum tuak, ada yangsedang membuat tato dan sambil mendengarkan music, maka terdakwaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Perkara No: 30/Pid.Sus/2016/PN.Tubmengeluarkan 1 batang gulungan/intingan rokok yang berisikan narkotikaGolongan jenis ganja, setelah itu terdakwa langsung membakar danmenghisap gulungan /lintingan tersebut bagaikan menghisap sebatang rokoksetelah selesai di hisap asapnya dikeluarkan

Lebong sebanyak 2 ( Dua ) kali hisap, yaitusaksi hisap bagaikan menghisap sebatang Rokok, yang mana setelahmenghisap narkotika golongan jenis ganja tersebut, saksi merasakanMata memerah, badan terasa berat dan selalu tertawa apa bilamendengar halhal yang lucu.

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Halaman 8 dari 15 halaman

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

Termohon tidak jujur dan suka berbohong bahkan tanpa risih, segan dan mallu, iamenyatakan di depan orangtua dan keluarga Termohon lainnya, bahwa Pemohonbukan suami yang baik, Pemohon mengurung Termohon di rumah, tidak diberimakan, memperlakukan Termohon bagaikan pembantu dan lain sebagainya,sehingga timbul pertengkaran di rumah orangtuanya tersebut sedangkanPemohon tidak pernah memperlakukannya demikian;5.

kepada orang lain, bahkandisebarluaskan via media sosial seperti BBM sehingga Pemohon merasa malu karenasemua orang tahu termasuk keluarga besar kedua belah pihak dan temantemanPemohon lainnya tentang masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,Termohon tidak jujur dan suka berbohong bahkan tanpa risih, segan dan malu, iamenyatakan di depan orangtua dan keluarga Termohon lainnya, bahwa Pemohon bukansuami yang baik, Pemohon mengurung Termohon di rumah, tidak diberi makan,memperlakukan Termohon bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjrmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan menggenggam baraapi, sebagai Suatu gambaran sungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, Suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami ister!

danTermohon merupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang di antarasuami isteri serta pertanda jalinan kehidupan rumah tangga sudah pecah,sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangunrumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan;Menimbang, bahwa pecahnya mahligai rumah tangga antara Pemohondan Termohon, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagiketenangan, ketenteraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjrsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif

Tergugat tidak memberi nafkah secara layak karena Penggugat harus memintadulu uang bagaikan pengemis baru dikasih oleh Tergugat ;b. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Tergugat berjanji akan tinggal di tempat tinggal Penggugat namunsampai sekrang tidak pernah dipenuhi;c. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga pernah mengatakan Penggugat materialistis;5.

dikaruniai seorang anak bernama ALIFRAMADHAN umur tahun 6 bulan, dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena antara Tergugat denganPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;Bahwa, Tergugat tidak pernah memperlakukan Penggugat bagaikan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan bahwa rumah tangganya tidak ada keharmonisan dan sering terjadikeributan yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah secara layak karenaPenggugat harus meminta dulu uang bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan