• Andy Muslim Alias Bauk

  6. menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

  HUTASUHUT Alias SAPAR dan intinyamengatakan bagaimana ada shabunya, lalu terdakwa SYAPARUDDIN A.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.Sus/2020/PN MdnHUTASUHUT Alias SAPAR mengatakan nanti diupayakan, setelah itu ANDYMUSLIM Alias BAUK pulang dan sekitar pukul 20.00 wib, pembeli kembalimenghubungi ANDY MUSLIM Alias BAUK mengatakan untuk bertemu diJalan Darussalam, setelah itu ANDY MUSLIM Alias BAUK langsung menujurumah terdakwa SYAPARUDDIN A.

  Hutasuhut Alias Sapar, lalu Andy MuslimAlias Bauk mengatakan hal tersebut kepada terdakwa, saat itu terdakwamengatakan nantilah itu, pastikan aja dulu, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wibAndy Muslim Alias Bauk kembali dihubungi oleh pembeli memastikanmenanyakan ada gak shabunya dan Andy Muslim Alias Bauk mengatakan lagidiusahakan, setelah itu Andy Muslim Alias Bauk langsung mendatangi rumahterdakwa dan intinya mengatakan bagaimana ada shabunya, lalu terdakwamengatakan nanti diupayakan, setelah itu

  Alias Bauk, lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu tersebut kepada AndyMuslim Alias Bauk, lalu Andy Muslim Alias Bauk pergi menuju ke JalanDarussalam menemui pembeli didekat hotel Grand Kanaya, sedangkanterdakwa pergi ke arahjalan gatot Subroto Medan dan sekitar pukul 22.00 wibAndy Muslim Alias Bauk bertemu pembeli dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu kepada pembeli,saat menyerahkan

  S.Si yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milikterdakwa ANDY MUSLIM Alias BAUK dan SYAPARUDDIN A.

  Andy Muslim Alias Bauk.6. menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, dan saksiDaniel Cunino alias Dan berangkat dari Oenopu dengan berjalan kaki menuju ke HutanNunhala untuk berburu burung ;Bahwa sebelum terdakwa dan saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan Lendi Cuninoalias Ivan Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahasalias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius TimoCiompah alias Tedi, saksi Daniel Cunino alias Dan berangkat menuju ke Nunhala,saksi

  terdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan Lendi Cunino alias IvanCunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus,saksi Armi Cunino alias Army, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompahalias Tedi, dan saksi Daniel Cunino alias Dan tiba di Hutan Nunhala sekitar pukul10.30 wita dan langsung melakukan perburuan burung dengan menggunakan 3 (tiga)buah senapan angin dan berhenti melakukan perburuan burung di Hutan Nunhalatersebut sekitar pukul

  15.00 wita ;Bahwa setelah melakukan perburuan burung di Hutan Nunhala, terdakwa, saksiAprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan Lendi Cunino alias van Cunino alias Ivan, saksiFebrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino aliasArmy, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, dan saksiDaniel Cunino alias Dan berjalan bersamasama menuju kerumah saksi David Amaunutalias David yang akan melakukan sunat kampung terhadap saksi Febrianus Us Olin aliasEbi

  Ciompah, dan saksi Daniel Cunino Als Dan(terdakwa dalam berkasterpisah) yang merupakan temanteman terdakwa, sekitar pukul 09.00 Wita pergi menembakburung di hutan Nunhala di Oenopu dengan membawa 3 (tiga) pucuk senapan angin yang saatini masingmasing dipegang oleh saksi Aprianus Cunino, saksi Yohanes Bauk dan saksi IvanCunino sambil bermaksud untuk menyunat saksi Febrinus Us Olin yang akan dilakukan olehDavid Amaunut, dukun kampung di Tamofatu.

  ,saksi Tadius Timo Ciompah, dan saksiDaniel Cunino Als Dan (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan temantemanterdakwa, sekitar pukul 09.00 Wita pergi menembak burung di hutan Nunhala di Oenopudengan membawa 3 (tiga) pucuk senapan angin yang saat ini masingmasing dipegang olehsaksi Aprianus Cunino, saksi Yohanes Bauk dan saksi Ivan Cunino sambil bermaksud untukmenyunat saksi Febrinus Us Olin yang akan dilakukan oleh David Amaunut, yang merupakandukun kampung di Tamofatu.

• (Alm) yang telah dihibahkannyakepada Penggugat sejak tanggal 24 Juli 1985 ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan penghibah tanah atas namaMARSELINUS MORUK BAUK (Alm) adalah Om KandungPenggugat karena antara MARSELINUS MORUK BAUK (Alm)(penghibah) bersaudara kandung dengan Ibu Kandung Penggugat;Bahwa MARSELINUS MORUK BAUK (Alm) (penghibah) tanahsengketa tidak pernah kawin sehingga tidak mempunyai kerurunan(anak kandung) ;Bahwa semasa hidup MARSELINUS MORUK BAUK (Alm)(penghibah) tanah sengketa karena

  dikuasai oleh Tergugat I GABRIEL MANEK MORUKsedangkan MUTI BAUK sudah pindah ikut suami diseberang kali;Bahwa setelah MORUK BAUK meninggal tahun 1991 lalu tanah dikelolah oleh MUTIBAUK bersama 2 orang anaknya;Bahwa MORUK BAUK dan MUTI BAUK masih ada hubungan keluarga denganNAMOK LUAN yaitu : NAMOK LUAN pun saudara pun anak mama bersaudara;Bahwa YASINTA UT adalah anak dari saudara dari NAMOK LUAN;Bahwa MUTIK BAUK tinggal bersama suami di rumah suaminya;Bahwa MUTIK BAUK sudah tua dan tidak dapat mengolah

  diasuh oleh BAU BEREK dan NAMOK LUANsejak umur 5 tahun atau 6 tahun;Bahwa YASINTA UT dari sejak lahir diasuh oleh BAU BEREK dan NAMOK LUAN ;Bahwa nama MARIA BETE dan YULI BETE LAU adalah orang yang sama yang manaitu adalah nama kecil dari YULIANA BUAHAN;Bahwa setelah MUTIK BAUK kawin dengan SERAN VEKAN dan punya anak MARIABETE ( Penggugat);Bahwa MARSELINUS MORUK BAUK meninggal saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan keluarga atau tidak MUTI BAUK denganMARSELINUS MORUKBAUK;Bahwa BAUK

  BEREK mengasuh MUTI BAUK dari umur 45 tahun sampai umur 71tahun;Bahwa MUTI BAUK diasuh sampai MARSELINUS MORUK BAUK meninggal dunia;23lBahwa MARSELINUS MORUK BAUK meninggal dunia MUTI BAUK sudah kawinsedangkan MARIA BETE/YULIANA BUAHAN sekitar umur 15 tahun atau 16 tahun;Bahwa MARSELINUS MORUK BAUK yang serahkan tanah tersebut kepada Tergugat IGABRIEL MANEK MORUK;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut telah diserahkan kepada Tergugat I GABRIELMANEK MORUK karena tibatiba Tergugat GABRIEL MANEK

  , Gabriel Manek Moruk (tergugat I) Mutik Bauk (mamapenggugat)dan juga Yasinta Ut yang merupakan anak dari saudaranya yang diasuh sejakmereka berumur sekitar 5 atau 6 tahun, hal ini juga di akui oleh saksi para Tergugatyaitu Alfonsus Yoseph Manek Asuri ;Menimbang, bahwa setelah Bau Berek dan Anastasia Namok Luanmeninggal dunia tanah tersebut dikelola dan dikuasai oleh Marselinus Moruk Bauk yang37mana saat itu rumah dari Bauk Berek ditempati oleh Marselinus Moruk Bauk bersamadengan Muti Bauk (mama

• Bahwa sambil menurunkan kayu bakar terdakwamendengar korban mengeluarkan bahasa pukul kasih mati saja ini orang ,kemudian korban masuk kedalam rumah saudara GABRIEL BAUK.

  GABRIEL BAUK Alias BAUK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam perkara pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 18,30 wita bertempat di dalam rumah milik saksi tepatnya ainiba,Dusun.

  Rotiklot, Desa Fatuketi, Kecamatan Kakuluk Mesak, KabupatenBelu;Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban adalah terdakwaDominggus Nesi alias Domi Nahak;Bahwa korbannya bernama SADIK;Bahwa pelakunya hanya Dominggus Nesi alias Domi Nahak;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa adalah tetanggarumah saksi dan korban adalah temannya Gabriel Bauk yang tinggalbersama sama di rumahnya Gabriel Bauk;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah (TKP) sekitar 100 meter;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa

  , kemudian saksi bertanyakepada Gabriel Bauk, ada apa ?

• Ebi, saksi BeatusNainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksi Yohanis Bauk aliasAnis, saksi Tadius Timo Ciompah alias Tedi, saksi Frederikus Tsunino aliasEdi pamit kepada saksi David Amaunut alias David kembali keBahwa pada sekitar pukul 16.30 wita, terdakwa, saksi Aprianus Cunino aliasAri, saksi Ivan Lendi Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olin alias Ebi,saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksiYohanis Bauk alias Anis, saksi Tadius Timo Ciompah alias

  atauberjalan paling depan lalu disusul oleh terdakwa dan saksi Frederikus Tsuninoalias Edi sedangkan saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cuninoalias Army, saksi Yohanis Bauk alias Anis, saksi Tadius Timo Ciompah aliasTedi, berjalan dibelakang terdakwa dan saksi Frederikus Tsunino alias Edinamun saat tiba di sebuah kali kecil di Loe, saksi Army Cunino bersamaYohanis Bauk alias Anis berpencar lalu berjalan ke kiri menuju kearahgunung sedangkan terdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi

  Olin alias Ebi, saksi BeatusNainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksi Yohanis Bauk aliasAnis, saksi Tadius Timo Ciompah alias Tedi, saksi Frederikus Tsunino aliasEdi pamit kepada saksi David Amaunut alias David kembali keBahwa pada sekitar pukul 16.30 wita, terdakwa, saksi Aprianus Cunino aliasAri, saksi Ivan Lendi Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olin alias Ebi,saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksiYohanis Bauk alias Anis, saksi Tadius Timo Ciompah

  lebih dahulu atauberjalan paling depan lalu disusul oleh terdakwa dan saksi Frederikus Tsuninoalias Edi sedangkan saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cuninoalias Army, saksi Yohanis Bauk alias Anis, saksi Tadius Timo Ciompah aliasTedi, berjalan dibelakang terdakwa dan saksi Frederikus Tsunino alias Edinamun saat tiba di sebuah kali kecil di Loe, saksi Army Cunino bersamaYohanis Bauk alias Anis berpencar lalu berjalan ke kiri menuju kearahgunung sedangkan terdakwa, saksi Aprianus Cunino

• Bin AMINmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi CHAIRUDDIN Als UDIN AlsJEN BAUK Bin AMIN mau membeli ganja dari saksi RUBIANTI AlsNENEK Binti JARIAN (yang diperiksa dalam perkara terpisah) di daerahhalban, selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi CHAIRUDDIN AlsUDIN Als JEN BAUK Bin AMIN untuk ikut bersamanya, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JENBAUK Bin AMIN dengan menggunakan mobil sewa menjumpai saksiRUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN dirumahnya di Dsn.

  ribu rupiah), setelah uang tersebutterdakwa dan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINserahkan kepada saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN dan terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN menerima 1%Kg narkotika jenis ganja dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN,kemudian saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINmembagikan ganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagian untukterdakwa dan 1 (satu) bagian lagi untuk saksi CHAIRUDDIN Als UDIN AlsJEN BAUK Bin

  CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Kspserahkan kepada saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN dan terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN menerima 1%Kg narkotika jenis ganja dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN,kemudian saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINmembagikan ganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagian untukterdakwa dan 1 (satu) bagian lagi untuk saksi CHAIRUDDIN Als UDIN AlsJEN BAUK Bin

  CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINserahkan kepada saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN dan terdakwadan saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMIN menerima 1%Kg narkotika jenis ganja dari saksi RUBIANTI Als NENEK Binti JARIAN,kemudian saksi CHAIRUDDIN Als UDIN Als JEN BAUK Bin AMINmembagikan ganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu) bagian untukterdakwa dan 1 (satu) bagian lagi untuk saksi CHAIRUDDIN Als UDIN AlsJEN BAUK Bin AMIN, setelah itu terdakwa dan saksi CHAIRUDDIN AlsUDIN

• darah;Bahwa kemudian saksi dan saksi Roki yang datang melerai;Bahwa korban Simianto Alias Yanto mengalami luka pada pipi kiri sertalebam pada punggung serta bahu kiri;Bahwa terdakwa bersama temannya Adventus Bauk memukul korbanSimianto Alias Yanto, banyak orang warga yang melihatnya karena didepan jalan umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.

  ,setelah itu saksi memisahkan mereka;Bahwa saksi korban Simianto Alias Yanto mengalami luka pada pipi kiriserta lebam pada punggung serta bahu kiri;Bahwa ketika terdakwa bersama temannya Adventus Bauk memukulsaksi, korban Simianto Alias Yanto, banyak orang warga yang dapatmelihatnya karena di depan jalan umum ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No 86/Pid.Sus/2013/PN.

  dan beberapa orang lainyaduduk sambil minum minuman keras, saat itu korban dipanggil oleh terdakwadan temannya Adventus Bauk untuk bergabung tetapi korban menjawabcapek/letih dan mau pulang mandi sehingga korban berjalan terus tetapiterdakwa dengan temannya Adventus Bauk kemudian mengejar sertamemaki korban, dan ketika sampai di depan Jalan Masuk ke Kantor PLNHalilulik tibatiba teman terdakwa bernama Adventus Bauk langsungmemukul korban menggunakan tangan kanannya kearah kepala bagianbelakang korban

  dan beberapa orang lainya duduksambil minum minuman keras, saat itu. korban dipanggil oleh terdakwa dantemannya Adventus Bauk untuk bergabung tetapi korban menjawab capek/letih danmau pulang mandi sehingga korban berjalan terus tetapi terdakwa dengantemannya Adventus Bauk kemudian mengejar serta memaki korban, dan ketikasampai di depan Jalan Masuk ke Kantor PLN Halilulik tibatiba teman terdakwabernama Adventus Bauk langsung memukul korban menggunakan tangankanannya kearah kepala bagian belakang

  oleh terdakwa dantemannya Adventus Bauk untuk bergabung tetapi korban menjawab capek/letih danmau pulang mandi sehingga korban berjalan terus tetapi terdakwa dengantemannya Adventus Bauk kemudian mengejar serta memaki korban, dan ketikasampai di depan Jalan Masuk ke Kantor PLN Halilulik tibatiba teman terdakwabernama Adventus Bauk langsung memukul korban menggunakan tangankanannya kearah kepala bagian belakang korban sebanyak 2 (dua) kali, danbersamaan dengan itu terdakwa langsung menendang korban

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SILVESTER ADRO BOUK anak dari PETRUS BAUK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILVESTER ADRO BOUK anak dari PETRUS BAUK tersebut dengan pidana penjara

• 1 (satu) buah Helm merk NJS warna hitam;
• 1 (satu) unit HP merk MI warna Silver.

Dikembalikan kepada terdakwa Silvester Adro Bouk anak dari Petrus Bauk

• 1 (satu) helai kaos lengan panjang berwarna hitam dan abu-abu.
• 1 (satu) helai celana pendek warna merah.

  
  2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
  Terdakwa:
  SILVESTER ADRO BOUK anak dari PETRUS BAUK

• alias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino aliasArmy, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, dansaksi Daniel Cunino alias Dan berpencar dimana saksi Febrianus Us Olin aliasEbi dan saksi Aprianus Cunino alias Ari berjalan lebih dahulu atau berjalanpaling depan lalu disusul oleh terdakwa dan saksi Daniel Cunino alias Dansedangkan saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army,saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi,

  , saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, dansaksi Daniel Cunino alias Dan berpencar dimana saksi Febrianus Us Olin aliasEbi dan saksi Aprianus Cunino alias Ari berjalan lebih dahulu atau berjalanpaling depan lalu disusul oleh terdakwa dan saksi Daniel Cunino alias Dansedangkan saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army,saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, berjalanpaling belakang dan pada saat tiba di kali sebuah kecil di Loe, saksi

  , saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino aliasUs Olin.....31Army, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, dansaksi Daniel Cunino alias Dan berpencar dimana saksi Febrianus Us Olin aliasEbi dan saksi Aprianus Cunino alias Ari berjalan lebih dahulu atau berjalanpaling depan lalu disusul oleh terdakwa dan saksi Daniel Cunino alias Dansedangkan saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army,saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi

  setelah minum laru putih tersebut lalu terdakwa, saksi Aprianus Cunino aliasAri, saksi Ivan Lendi Cunino alias Ivan Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olinalias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksiYohanis Bauk.....36Yohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah alias Tedi, dan saksi Daniel Cuninoalias Dan bersama saksi David Amaunut alias David menuju ke Kali Loe untukmelakukan sunat kampung terhadap saksi Febrianus Us Olin alias Ebi, namun terlebihdahulu

  saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan Lendi Cunino alias Ivan Cuninoalias Ivan, saksi Yohanis Bauk alias Anis, menitipkan 3 (tiga) buah senapan angin dilopo milk saksi David Amaunut alias David ;Bahwa setelah melakukan sunat kampung terhadap saksi Febrianus Us Olin alias Ebi,terdakwa dan saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan Lendi Cunino alias IvanCunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus,saksi Armi Cunino alias Army, saksi Yohanis Bauk alias

• Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, agar segera memperbaiki nama Para Pemohon dalam akta Perkawinan yang awalnya tertulis dan terbaca AGUSTINUS MANGKA DAN PETRONELA BAUK BAU diperbaiki dan ganti sehingga tertulis dan terbaca AGUSTINUS KOLO dan PETRONELA B. KAPITAN ;3.

  KAPITAN, diberi tanda (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 70/CSKMK/PJA/1999, Tanggal27 Desember 2010, antara AGUSTINUS MANGKA dan PETRONELA BAUKBAU, diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Nikah, Tanggal 27 Desember 2010, antara AGUSTINUSMANGKA dan PETRONELA BAUK BAU, diberi tanda (P4) ;Foto copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga AGUSTINUS KOLO,5371022012072701 tanggal 1 Desember 2015, (tanda bukti P.5) ;Halaman 5 Penetapan No.20/Pdt.P/2016/PN.KPG6.

  BAU ;Bahwa kata MANGKA DAN BAUK BAUyang tertulis pada nama Para Pemohonadalah nama Kampung itu bukan namaMarga kalau nama Marga Para Pemohonadalah KOLO dan KAPITAN ;Bahwa Alasan mau diganti nama ParaPemohon tersebut karena dalam AktaPerkawinan nama Para Pemohon tidaksesuai dengan nama Para Pemohon yangdalam KTP AGUSTINUS KOLO danPETRONELA B.

  KAPITAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah ingin mengganti/ memperbaiki nama mereka yang tertulis dalam Akta Perkawinan yaitu AGUSTINUSMANGKA DAN PETRONELA BAUK BAU kata MANGKA pada nama Pemohon 1dan kata BAUK BAU pada nama Pemohon 2 dihilangkan sehingga menjadiAGUSTINUS KOLO dan PETRONELA B.

  KAPITAN.Halaman 9 Penetapan No.20/Pdt.P/2016/PN.KPGMenimbang, bahwa karena Instasi yang berwenang menerbitkan AktaPerkawinan adalah Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, makadiperintahkan untuk memperbaiki nama Para Pemohon yang tertulis dalam AktaPerkawinan, dimana nama Para Pemohon tertulis AGUSTINUS MANGKA DANPETRONELA BAUK BAU kata MANGKA pada nama Pemohon 1 dan kataBAUK BAU pada nama Pemohon 2 dihilangkan sehingga menjadiAGUSTINUS KOLO dan PETRONELA B.

  Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada pegawai PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang agar setelahditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, agar segera memperbaikinama Para Pemohon dalam akta Perkawinan yang awalnya tertulis dan terbaca10AGUSTINUS MANGKA DAN PETRONELA BAUK BAU diperbaiki dan gantisehingga tertulis dan terbaca AGUSTINUS KOLO dan PETRONELA B.KAPITAN ;3.

• WIRASMAN BinSASMITA MANTA dan Terdakwa IV PAULUS BAO BAUK, pada hariSabtu dan Minggu tanggal 03 s/d 04 Februari 2007, bertempatPT.PSPI Petak Distrik Lipat Kain Desa Lipat Kain Utara,Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atau pada tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan = atauturut melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangHal. 2 dari 10 hal. Put.

  UDIONO Bin MASENGUDI yang menjabat sebagai manager KTUPT.PSPI Distrik Lipat Kain, Terdakwa Ill WIRASMAN BinSASMITA MANTA yang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.PSPIDistrik Lipat Kain, dan Terdakwa IV PAULUS BAO BAUK yangmenjabat sebagai petugas gudang PT.PSPI Distrik Lipat Kainmengadakan rapat mengenai pupuk yang masih ada digudangsedangkan Tim Audit pupuk dan obat obatan dari kantorPerawang dan Tim Audit dari kantor Pusat Jakarta akandatang mengadakan pemeriksaan.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAMIL Bin MARASIREGAR, Terdakwa II UDIONO Bin MASENGUDI, TerdakwaI1l WIRASMAN Bin SASMITA MANTA dan Terdakwa IV PAULUSBAO BAUK' selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) BulanPenjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  No. 769K/Pid/2009SASMITA MANTA dan Terdakwa IV PAULUS BAO BAUK yangdimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa TerdakwaTerdakwa JAMIL Bin MARASIREGAR, Terdakwa I! UDIONO Bin MASENGUDI, TerdakwaI1l WIRASMAN Bin SASMITA MANTA dan Terdakwa IV PAULUSBAO BAUK tidak terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa karena itu dari segaladakwaan ;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara AGUSTINUS LUAN BAUK dengan AGUSTINA SEUK BRIA adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah

  Nikolas Saputra Mamulak, anak lakilaki, lahir di Angkaes, 29092006; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara AGUSTINUS LUAN BAUK denganAGUSTINA SEUK BRIA adalah sah demi hukum ;e Memerintahkan kepada Pejabat

  kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.4.Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 28 September 1999 Nomor : 5040 Tahun.1999 antara AGUSTINUS LUAN BAUK

  Maria Fatima Betun, yang diberi tandabukti P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5304161012064422 tertanggal 15 April 2014,atas nama AGUSTINUS LUAN BAUK yang diberi tanda bukti P.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 18 Maret 2014, atas namaAGUSTINUS LUAN BAUK yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 18 Maret 2014, atas nama AGUSTINASEUK BRIA yang diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai asli dan telah diberimeterai

  Maria Fatima Betun,membuktikan bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah secara agama Katholik akantetapi belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Foto copy Kartu Keluarga, Nomor :5304161012064422 tertanggal 15 April 2014, atas nama AGUSTINUS LUAN BAUK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu, dimana daribukti tersebut ternyata antara pemohon dan suaminya serta anaknya telah tinggal sebagai suaturumah tangga

  yang utuh dan dicatat dalam Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 18Maret 2014, atas nama AGUSTINUS LUAN BAUK, bukti P4 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 18 Maret 2014, atas nama AGUSTINUS LUAN BAUK ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974yang menentukan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya

• dimanasaat diperjalanan Budi Halomoan Harahap sempat mengambil 2 HP milikMara Kali Pakpahan sesampainya di Pulau Bauk terdakwa bersamatemannya mengambil emas dari dalam kantong celana Mara Kali Pakpahansebelah kanan yang dibungkus dengan palstik assoy warna hitam ;Bahwa benar pemilik emas yang dibawa oleh Mara Kali Pakpahan tersebutadalah milik Baginda Mulia Harahap ;Bahwa benar saksi mendapat bagian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan Muhammad Sulaiman Lubis Als.

  dimana saat perjalananBudi Halomoan Harahap (DPO) sempat mengambil 2 (dua) unit HP milik saksi korbandan saat itu Budi Halomoan Harahap (DPO) juga mengatakan kau tau kami ini dariPolda dan sesampainya di Pulau Bauk, terdakwa menyuruh saksi korban untukmengeluarkan isi kantong celananya lalu saksi korban mengeluarkan isi (satu) potongemas padu yang dibungkus dalam plastic putih transaparan dan dibungkus lagi denganplastic assoy warna hitam dari dalam kantongnya.

  dimana saat perjalanan Budi HalomoanHarahap (DPO) sempat mengambil 2 (dua) unit HP milik saksi korban dan saat itu BudiHalomoan Harahap (DPO) juga mengatakan kau tau kami ini dari Polda dansesampainya di Pulau Bauk, terdakwa menyuruh saksi korban untuk mengeluarkan isi19kantong celananya lalu saksi korban mengeluarkan isi 1 (satu) potong emas padu yangdibungkus dalam plastic putih transaparan dan dibungkus lagi dengan plastic assoy warnahitam dari dalam kantongnya.

  dimana saat perjalanan Budi HalomoanHarahap (DPO) sempat mengambil 2 (dua) unit HP milik saksi korban dan saat itu BudiHalomoan Harahap (DPO) juga mengatakan kau tau kami ini dari Polda dansesampainya di Pulau Bauk, terdakwa menyuruh saksi korban untuk mengeluarkan isikantong celananya lalu saksi korban mengeluarkan isi 1 (satu) potong emas padu yangdibungkus dalam plastic putih transaparan dan dibungkus lagi dengan plastic assoy warnahitam dari dalam kantongnya.

• No. 718 K/Pid/2014Bahwa perjalanan dari Oenopu ke Nunhala ditempuhselama kurang lebih 1 (satu) jam sehinggaTerdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksiIvan Lendi Cunino alias lvan Cunino alias lvan, saksiFebrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahasalias Atus, saksi Armi Cunino alias Army, saksiYohanis Bauk alias Anis, Tadius Timo Ciompah aliasTedi, dan saksi Daniel Cunino alias Dan tiba di HutanNunhala sekitar pukul 10.30 WITA dan langsungmelakukan perburuan burung dengan menggunakan3 (

  Yohanis Bauk alias Anis laluberjalan ke kiri menuju ke arah gunung sedangkanTerdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksiIvan Lendi Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us OlinHal. 25 dari 62 hal.

  Us Olin alias Ebi dan saksiAprianus Cunino alias Ari berjalan lebih dahulu atauberjalan paling depan lalu disusul oleh Terdakwa dansaksi Daniel Cunino alias Dan sedangkan saksiBeatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino aliasArmy, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius TimoCiompah alias Tedi, berjalan paling belakang danpada saat tiba di kali sebuah kecil di Loe, saksi ArmyCunino bersama Yohanis Bauk alias Anis laluberjalan ke kiri menuju ke arah gunung sedangkanTerdakwa, saksi Aprianus Cunino

  Yohanis Bauk alias Anis laluberjalan ke kiri menuju ke arah gunung sedangkanTerdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksilvan Lendi Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olinalias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksiTadius Timo Ciompah alias Tedi, saksi DanielHal. 53 dari 62 hal.

  Ari berjalan lebih dahulu atauberjalan paling depan lalu disusul oleh Terdakwa dansaksi Daniel Cunino alias Dan sedangkan saksiBeatus Nainahas alias Atus, saksi Armi Cunino aliasArmy, saksi Yohanis Bauk alias Anis, Tadius TimoCiompah alias Tedi, berjalan paling belakang danpada saat tiba di kali sebuah kecil di Loe, saksi ArmyCunino bersama Yohanis Bauk alias Anis laluberjalan ke kiri menuju ke arah gunung sedangkanTerdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksilvan Lendi Cunino alias Ivan, saksi

• terhadap barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Street warna hitam tanpa plat, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Warna Hitam Ping Tanpa Plat, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna abuabu Tanpa Plat dan beberapa sepeda motorlainnya, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : 222222 n nanan nnn nnn nnn nn nn> Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul10.00 Wita saksi Yustito A Sende bersamasama dengan saksi FerdinandusKlau Bauk

  satu) unit sepedamotor Honda Beat Street warna hitam tanpa plat, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna Hitam Ping Tanpa Plat, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna abuabu Tanpa Plat dan beberapa sepedamotor lainnya, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul10.00 Wita saksi Yustito A Sende bersamasama dengan saksi FerdinandusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN AtbKlau Bauk

  FERDINANDUS KLAU BAUK alias DARU, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita saksi bersamasama dengan saksi Yustito A Sende, saksi NolvianusVentidius Luan dan beberapa saksi korban lainya sedang berkumpul dirumah Saudara Jimi yang berada di Dusun Bakateu Desa Wehali Kec.Malaka Tengah untuk bersamasama dengan para simpatisan SBSWTmenuju ke sekretariat SBSWT di Haitimuk Desa Haitimuk Kec. WelimanKab.

  NOLVIANUS VENTIDIUS LUAN Alias ALUMAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita saksi bersamasama dengan saksi Yustito A Sende, saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN AtbFerdinandus Klau Bauk Alias Daru dan beberapa saksi korban lainyasedang berkumpul di rumah Saudara Jimi yang berada di Dusun BakateuDesa Wehali Kec.

  YUSTITO A SENDE Alias TITO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita saksi bersamasama dengan saksi Ferdinandus Klau Bauk AliasDaru, saksi Nolvianus Ventidius Luan dan beberapa saksi korban lainyasedang berkumpul di rumah Saudara Jimi yang berada di Dusun BakateuDesa Wehali Kec. Malaka Tengah untuk bersamasama dengan parasimpatisan SBSWT menuju ke sekretariat SBSWT di Haitimuk DesaHaitimuk Kec. Weliman Kab.

• (videBukti P1);202202Bahwa Berdasarkan Keputusan Rektor Universitas Sunan Giri Surabaya(UNSURI) Nomor : 006/G.5/U/II/2017 tertanggal 09 Februari 2017 yang di,PENGGUGAT diangkat Sebagai Kepala Biro Administrasi Umum DanKepegawaian (BAUK) Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI).

  Pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Biro Administrasi Umum danKepegawaian (Ka BAUK) Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI) ;.Bahwa kerugian immateril dapat berupa tercemarnya nama baik Penggugatdan hilangnya harkat martabat serta kedudukanPenggugat ;Bahwa rincian kerugian materiil dan immateriil yang dialami oleh Penggugatadalah sebagai berikut : Kerugian Materiil terdiri dari :a. Biaya Panjar Perkara Sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus dua limapuluh ribu rupiah);b.

  Menyatakan dan menetapkan bahwa sebelum perkara ini memperolehputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, seluruh putusan dan/ ataukeputusan yang telah dikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat II yang berkaitanPenggugat sebagai Dosen Tetap, Sekretaris Rektor dan Ka BAUK UniversitasSunan Giri Surabaya (UNSURI) dalam status quo dan tidak membawa akibathukum;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya ;2.

  Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mepunyalkekuatan hukum mengikat Keputusan Tergugat II Nomor 427/G.16(JS)/U/VII/2019tertanggal 18 Juli2019 tentang Pergantian Kepala Biro Administrasi Umum DanKepegawaian (BAUK) Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI);6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan YayasanNo: 069/YAY/DPs/UNS/VII/2019 tertanggal 17 Juli 2019 tentang PemberhentianPenggugat sebagai DOSEN TETAP UNSURI;7.

  Kompetensi AbsolutPenggugat mengakui adanya hubungan kerja dengan Tergugat melalui positanyaangka 2 s.d 4 yang mendalilkan sebagai Dosen sekaligus sebagai Kepala BiroAdminstrasi Umum dan Kepegawaian (BAUK).

• ,telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 23 Juni 1978 1995 sebagai anakKedua dari pasangan suami isteri bernama anak kedua dari Bauk Tua Lubisdengan Sri Suhartini .2 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 26/T/1985 tanggal 23 Oktober 1985nama Pemohon tercatat YUNIANTI RAHMAH LUBIS anak Kedua dari BaukTua Lubis dengan Sri Suhartini .3 Bahwa dalam Ijazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan padatanggal 14 Juni 1991 tercatat tanggal Lahir Pemohon 23 Juni

  1978 namaPemohon adalah Yunianti Rahmah Lubis, nama orang tua Bauk Tua Lubis;4 Bahwa dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yangdikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1994 tercatat tanggal Lahir Pemohon 23 JuniHalaman dari 9 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.Sbg.101978 nama Pemohon adalah Yunianti Rahmah Lubis, nama orang tua Bauk TuaLubis;Bahwa dalam lIjazah Sekolah Menengah Umum milik Pemohon yangdikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1997 tercatat tanggal Lahir Pemohon 23 Juni1978 nama Pemohon

  adalah Yunianti Rahmah Lubis, nama orang tua Bauk TuaLubis SH;Bahwa dalam Ijazah Sarjana Pendidikan No. 03358/UM/IS/S/2002 milikPemohon yang dikeluarkan pada tanggal 11 April 2002 tercatat tanggal LahirPemohon 23 Juni 1978 nama Pemohon adalah Yunianti Rahmah Lubis ;Bahwa Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut diterbitkan pada tahun 1985;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tanggal Lahir Pemohon dan namaPemohon dalam Akta Kelahiran yaitu lahir tanggal 24 Juni 1978 namaPemohon Yunianty Rahmah Lubis

  Pendidikan yaitu lahir tanggal 24 Juni 1978 nama PemohonYunianty Rahmah Lubis sehingga saat ini Pemohon mengalami kesulitan untukmelakukan pengurusan dokumen, sehingga Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki tanggal Lahir dan nama Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran tersebut supaya sesuai dengan tanggal lahir dan nama Pemohon yangtercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan jazah Sarjana Pendidikan milikPemohon yaitu lahir tanggal 23 Juni 1978 nama Pemohon Yunianti RahmahLubis, nama orang tua Bauk

  Tua Lubis SH ;Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan ijin untukmemperbaiki tanggal lahir dan nama Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran yang semula tertulis tanggal 24 Juni 1978 nama PemohonYunianty Rahmah Lubis, anak Kedua dari Bauk Tua Lubis SH dengan SriSuhartini menjadi tanggal 23 Juni 1978 nama Pemohon Yunianti RahmahLubis, anak Kedua dari Bauk Tua Lubis SH dengan Sri Suhartini sesuai dengantanggal lahir dan nama Pemohon yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah

• Menyatakan menurut hukum bahwa ke-3 bidang tanah yang disengketakan sekarang yakni 1 (satu) bidang tanah pekarangan dan 2 (dua) bidang tanah sawah yakni tanah sawah Air Bauk dan bidang tanah sawah Jati Dale adalah bidang-bidang tanah warisan dari para Pewaris yakni NAHESON TUKA (alm) yang meninggal pada Tahun 1984 dan isterinya SOFIA TUKA- LADA (Almah) yang meninggal pada Tahun 1992 yang sudah diusahakan sejak Tahun 1956 dan bidang tanah tersebut sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan Para

  terletak di Kelurahan Naibonat, dengan luas lebih kurang 2.780 M2, dengan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jacob Lubalu dan Desilfa Lubafu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ernes Lado dan Bernard Sodak; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bernard Sodak dan Yakob Saduk Tolamanu; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;b. bidang Tanah ke ll yakni bidang tanah sawah dengan nama Sawah Air Bauk

  FERDINAN PAUL;e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan karena masalah tanahantara Luisa Tuka dan Filo Tuka dengan Supriyatna;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanah sawah yangberlokasi di Jati Dale dan Air Bauk;Bahwa sejak tahun 1960an sawah Jati Dale dan Air Bauk di olaholeh Naheson Tuka, dan setelah Naheson Tuka meninggal dunia,Kornelis Tuka yang menguasai tanah dan setelah Kornelis Tukameninggal, Tergugat yang menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi

  TONCI FANGGIDAE;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan karena masalah tanahsawah Jati Dale dan Air Bauk;Bahwa tanah sawah Jati Dale dan Air Bauk dikerjakan olehNaheson Tuka sejak tahun 1960 sampai dengan tahun 1980;Bahwa sejak tahun 1980 sawahsawah tersebut dikerjakan olehKornelis Tuka karena Naheson Tuka sudah tua dan tidak kuatbekerja lagi;Bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah sawah Jati Dale danAir Bauk adalah Naheson Tuka karena sawah saksi berdekatandengan sawahsawah tersebut dan Naheson

  ;e Timur berbatasan dengan Esra Neno dan Bernard Karlau;Bahwa luas tanah sawah Jati Dale dan Air Bauk masingmasingkurang lebih satu hekto are;e Bahwa pada tahun 1984, Naheson Tuka meninggal dunia;e Bahwa Kornelis Tuka memiliki seorang anak perempuan bernamaTedi yang menikah dengan Tergugat ;e Bahwa Tedi sudah meninggal pada tahun 2009;e Bahwa saat ini tanah sawah Jati Dale dan Air Bauk sudah adasertifikat namun tidak tahu atas nama siapa;e Bahwa sebelumnya tanah sawah Jati Dale dan Air Bauk adalahberupa

  Tahun 2000, diberi tandaT.27;28.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2008, diberi tandaT.28;Bumi danBumi danonce bukti29.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2006, diberi tandaT.29;30.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2008, diberi tandaT.30;31.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2009, diberi tandaT.31;32.Fotocopy surat Pemberitahuan

  Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2010, diberi tandaT.32;33.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2011, diberi tandaT.33;34.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Air Bauk Tahun 2012, diberi tandaT.34;35.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Jatidale Tahun 2003, diberi tandaT.35;36.Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBangunan sawah Jatidale Tahun 2006, diberi tandaT.36;Bumi danBumi

• PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2017/PA.Slyoy 7S, >EIA NyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nurbaya binti Jaharuddin, tempat tanggal lahir, Selayar, 23 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman Dusun Buhung, Desa Kayu Bauk, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,

  sebagaiPenggugat;melawanHamzah bin Hammado, tempat tanggal lahir, Selayar, 12 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Tonjo, Desa Kayu Bauk, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan' Selayar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 15 (lima belas) tahun, tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Kayu Bauk dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:a. Muhammad Fahlika, umur 14 tahun;b. Dwi Fahmi Febriang, umur 13 tahun;c. Andi Fahrul Hamdi, umur 10 tahun, ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat;3.

  ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi di Desa kayu Bauk dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwapada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Hal. 5 dari 15 Hal.

  Halima binti Demmarappang, tempat tanggal lahir, Selayar, 1 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Buhung,Desa Kayu Bauk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikuts:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 di KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa setelah

• yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi, ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36tahun 2009, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@TIRUT fesessseenensseneeeneenesnemeet tener emense nese nena eee nnneReReeewoncennen= Bahwa awalnya oada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam09.00 Wib saksi DONI TRI NURCAHYO Als BAUK

  (tiga ratus ribu rupiah), selain menjualpil dobel L kepada saksi DONI TRI NURCAHYO Als BAUK terdakwa jugamenjual/memberikan kepada saksi DIDIN PRAYOGA Als MEMET, TEMON,FERI, NYOTO, AGUS dan KENTUNG selanjutnya terdakwa ditangkap dan padasaat akan dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan di sampinglemari pil dobel L sebanyak 49 (empat puluh sembilan) kit @ isi 11 (sebelas)butir Kemasan plastik klip dan 1 bendel platik klip dimasukkan dalam plastikkresek warna hitam sebanyak 2 (dua) kit

  masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi, ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wencennen= Bahwa awalnya oada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam09.00 Wib saksi DONI TRI NURCAHYO Als BAUK

  (tiga ratus ribu rupiah), selain menjualpil dobel L kepada saksi DONI TRI NURCAHYO Als BAUK terdakwa jugamenjual/memberikan kepada saksi DIDIN PRAYOGA Als MEMET, TEMON,Halaman 5 dari 17 Putusan No.31/Pid.Sus/2015/PN TrkFERI, NYOTO, AGUS dan KENTUNG selanjutnya terdakwa ditangkap dan padasaat akan dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan di sampinglemari pil dobel L sebanyak 49 (empat puluh sembilan) kit @ isi 11 (sebelas)butir kKemasan plastik klip dan 1 bendel platik klip dimasukkan dalam

  Trenggalek.Bahwa pelaku yang berhasil ditangkap adalah bernama DODIERDIANTO Als KURO Bin KANIDI.Bahwa penangkapan tersebut dilengkapi dengan Surat Perintahpenangkapan Nomor SP Kap/03/I/2015/Reskoba tanggal 15 JanuariHalaman 9 dari 17 Putusan No.31/Pid.Sus/2015/PN Trk10e Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika pada hari yang sama padapagi hari sekitar jam 11.15 Wib saksi telah menangkap danmengamankan saksi DONI TRI NURCAHYO Als BAUK dan Sdr.