Ditemukan 313 data
46 — 12
Ari, beberapa saat kemudian Aan dan Yandidatang kerumah terdakwa dan menyampaikan orang itu tidak maumembeli HP dan orang yang di dalalam rumah tersebut mau pergi ke ilir.Kemudian sekira jam 20.00 wib orang yang mengontrak rumah tersebutpergi dengan mengendarai mobil dan melewati rumah terdakwa lalu sdr.Ari bertanya kepada terdakwa apa lokak duit mang (ada kerja untuk cariuang mang), kemudian terdakwa menjawab kalau mau lokak bongkarlahrumah itu mumpung orangnya lagi pergi, selanjutnya Ari bertanya
20 — 4
Bahwa benar dalalam perkawinan tersebut Tergugat denganPenggugat telah bercampur/bada dukhul bahkan telah dikaruniai anak3 orang sebagaimana diuraikan Penggugat bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta XXXXX;3.2. ANAK Il, lahir di Jakarta XXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Jakarta XXXXX;4. Bahwa benar awalnya kehidupan rumah tangga Tergugat denganPenggugat berjalan dengan harmonis, dan sejak awal bulan Agustus2012 keharmonisan rumah tangga memamng mulai goyah.4.1.
27 — 2
Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaARIFIN Bin MIRAN dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakvvaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaanadalah sama dengan
13 — 10
saksi melihat kepalaPenggugat berdarah, Penggugat melaporkan kepada saksi,Tergugat baru saja memukulnya, setelah saksi tanyakankepada Tergugat, Tergugat mengakuinya dan menyatakantidak sengaja memukul Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, 8 bulan yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, 5 bulan kemudiankembali lagi satu hari, lalu pergi lagi dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tegugat tidak pernah serumah lagi;Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun dalalam
9 — 9
Olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Munisah binti Sahri) dan saksi 2 ( SAKSI2), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalahfakta yang dilihat
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kost di surabya selama 6 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, Usia 7 tahun dan sekarang dalalam asuha Termohon; 3.
7 — 0
Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, dengandemikian maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknyabahwa sejak Juli 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatkurang terbuka dalalam
57 — 17
., telahmengajukan gugatan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang telah diubah sebagai berikut:1 Bahwa pada bulan Nopember Tahun 2005,Turut Tergugat I telah bertemudengan Penggugat I diruang kerja Penggugat I, adapun maksud dan tujuannyaadalah Turut Tergugat I akan berpamitan karena sudah tidak menjabat lagisebagai Kepala Bawasda Kabupaten Rembang, dan pada saat juga TurutTergugat I menawarkan kepada Penggugat I tanah warisan dari orang tua TurutTergugat I sebagaimana tercatat dalalam SHM No. 249
19 — 10
sebagaimana disebutkan dalamAlguran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini dipertegas dalalam
47 — 6
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah persoon baik orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwamembenarkan dirinya bernama ABDUL AZIZ Bin SODIQ denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan
22 — 1
3416TTU ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan tunggal oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang dibuktikan oleh Penuntut Umumya itu pasal363 ayat 1 ke 4KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalalam
19 — 6
dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danPutusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 75/Padt.G/2017/PA.Mmk hal 8pertengkaran sekurangkurang sekitar tahun 2014 hingga keduanya pisahyang disebabkan Termohon telah mempunyai lakilaki idaman lain danbahkkan telah menikah secara siri dengan lakilaki tersebut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dankeduanya tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ;e Bahwa dalalam
12 — 1
Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah.2. Bahwa terbukti sejak awal bulan Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkantergugatkurang memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;3. Bahwa terbukti akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak tahun 2017 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.
25 — 2
Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum = sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaIRVAN QHOIRUL RIZAL Bin WILUJENG dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat
33 — 17
MUHAMMAD TOPAELmemberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaanadalah sama dengan Terdakwa yang diajukan di persidangan, bukan orang Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa dapat menjadi subyek hukum dari suatu tindak Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan tidak adaditemukan alasanalasan
MUHAMMAD TOPAELmemberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaanadalah sama dengan Terdakwa yang diajukan di persidangan, bukan orang Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa dapat menjadi subyek hukum dari suatu tindak~ Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan tidak adaditemukan alasanalasan
10 — 1
Bahwa benar keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah..
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
ROY MARTIN Als MAI
100 — 30
sebesarRP 1.000.000 (satu juta rupiah) dari upahnya tersebut setelah berhasil menjualmobil, dimana bagian Hendrik sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanBahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalamDakwaan kami, Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat terdakwa ROY MARTENALIAS MAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana( Pertolongan Jahat/ tadah)Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam
13 — 3
Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah.2. Bahwa terbukti sejak awal bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai rumah bawaan masing, dan Tergugattidak mau tinggal bersama di rumah bawaan Penggugat;3. Bahwaternukti akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak akhir bulan Desember 2017 telah berpisah rumah hinggasekarang;4.
33 — 1
Jombang terdakwa bersamasaksi NANO HADI SANTOSO Telah melakukan pencurian barang berupa : ayam jantanjenis bangkok warna merah sebanyak 1 ekor yang berada di dalalam kandang miliknyaSAKSi SUKIIS, ~~~~ =aDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ; Unsur yang dilakukan dengan cara merusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukung pula dengan keteranganpara terdakwa bahwa para terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bahwaterdakwa bersama NANO HADI SANTOSO mendatangi
19 — 4
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah persoon baik orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwamembenarkan dirinya bernama ABDUL AZIZ Bin SODIQ denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan