Axelor Capital Partner, Ltd.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 saksi MARUSAHALUMBAN GAOL memerintahkan saksi DIANTY (staff finance accountingPT NATPAC) untuk membuka bilyet giro PT. NATPAC senilai4.000.0000.000, (empat milyar rupiah) ditransfer ke rekening Giro BankMandiri RNI Kuningan No. 1240005743415 atas nama PT. WINS tanpapersetujuan saksi FERRY TAN SUKIRMAN selaku Direktur PT.

Hal ini dibenarkanoleh MARUSAHA LUMBAN GAOL.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2010 Dianty melaporkan kepada saksibahwa Dianty diperintah oleh MARUSAHA LUMBAN GAOL untukmentransfer uang sejumlah Rp 4.000.000.000,00 (Empat milyarrupiah) ke rekening PT WINS.Bahwa pada keesokan harinyva MARUSAHA LUMBAN GAOLmenyerahkan foto copy surat memo dan surat perjanjian (barang bukti)kepada saksi diletakkan di atas meja kerja saksi.Bahwa saksi sempat terkejut terhadap berita pengiriman tersebut,sebab hasil laporan tentang

Dari PT WINS dihadiri oleh saksi Tjondro Argo (sebagaidirektur PT WINS yang ditunjuk secara lisan oleh Terdakwa), sedangkanyang membayar dari PT NATPAC ialah saksi DIANTY atas perintah saksiMARUSAHA LUMBAN GAOL.

Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada MARUSAHA LUMBANGAOL LUMBAN GAOL bahwa PT ICON adalah milik PT NATPAC,sehingga PT NATPAC memebeli saham PT ICON kepada PT WINS, Bahwa benar yang melakukan pembayaran ialah DIANTY atas pertintahMARUSAHA LUMBAN GAOL Lumbagaol selaku Direktur Utama PTNATPAC. Bahwa benar pembayaran dialakukan oleh DIANTY di Bank Danamonyang disaksikan oleh Tjondroargo sebesar Rp 4.000.000.0000 (empatmilyar rupiah).

2014, sehingga PT WINS belum memilikialas hak menjual PT ICON kepada PT NATPAC Bahwa meskipun keadaannya demikian, namun MARUSAHA LUMBANGAOL tetap memerintahkan saksi DIANTY untuk melakukan pembayaran.

PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuSa Bahwa Terdakwa Oktaberi Yudha Laurenda Bin Hendra Antoni,bersama sdr Aditya Eko Saputra als Adit Bin Mujono (berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 atau setidaktidaknya masihdalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Depan Hotel Dianty

Pondok Kelapa KabBengkulu Tengah ditembok Hotel Dianty. Kemudian saksiadit bersama terdakwa Yuda sekira pukul 20.00 wib denganmengunakan kendaraan sepeda motor milik terdakwa Yudapergi ke Desa Pekik Nyaring tujuan ke Hotel Dianty untukmengambil Narkotika Golongan jenis Shabushabu, setelahsampai di Hotel Dianty, Saksi Adit mulai melakukanpencarian Narkotika Golongan jenis Shabushabu tersebutbersama dengan Terdakwa Yuda didepan Hotel Dianty.

Lalupada sekira Pukul 21.00 Wib Saksi Adit menemukanNarkotika Golongan tersebut yang berada dibawah tembokhotel Dianty diatas rumput berbentuk selang putih kemudianselang tersebut Saksi Adit ambil yang didalamnya terdapatNarkotika Golongan jenis Shabushabu;Bahwa selanjutnya Saksi Adit bersama Terdakwa Yuda pergimenuju ke Sepeda motor, dan rencana atau mufakat akanmengantarkan Narkotika Gologan jenis Shabushabutersebut ke daerah Lais Kabupaten Bengkulu Utara.

ASTRI DIANTY,e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar, saksi bekerja di Kantor Bank Mandiri Lubuk pakamsejak tanggal 31 Agustus 2012 dan menjabat sebagai CostumerHalaman 19 dari 55 Putusan Nomor 964/Pid.

kebenarandari berkas formulir aplikasi tersebut kepada terdakwa apakahdatadata yang terdapat pada aplikasi yang dibawa oleh terdakwasebanyak 5 (lima) aplikasi sudah benar , selanjutnya terdakwamengatakan bahwa semua data tersebut telah benar, kemudiansaksi memasukkan data indentitas dari berkas formulir Aplikasipembukaan rekening tersebut ke sistem Bank Mandiri, namunketika saksi menginput data salah satu calon nasabah atas namasaksi OJAK MURDANI, s.Sos alias OJAK MURDANI, s.Sos, MAP,saksi ASTRI DIANTY

sudah benar datadata yang terdapat pada aplikasi sudahbenar, selanjutnya saksi ASTRI DIANTY memasukkan dataindentitas dari berkas formulir Aplikasi pembukaan rekeningtersebut ke sistem Bank Mandiri, namun ketika saksi ASTRIDIANTY menginput data salah satu calon nasabah atas namasaksi OJAK MURDANI, s.Sos alias OJAK MURDANI, s.Sos, MAP,saksi ASTRI DIANTY, ternyata saksi OJAK MURDANI, s.Sos aliasOJAK MURDANI, s.Sos, MAP sudah memiliki rekening BankMandiri sebelumnya pada Bank Mandiri Cabang Setia Budi

DAVID NORMANHUTAPEA, SE alias DAVID kembali mendatangi saksi ASTRIDIANTY dan meminta kepada saksi ASTRI DIANTY untukmengaktifkan SMS Banking dari pembukaan rekening atas namasaksi OJAK MURDANI, s.Sos alias OJAK MURDANI, s.Sos, MAP,dan selanjutnya saksi ASTRI DIANTY mengajukan pengaktifanSMS Banking atas nama saksi OJAK MURDANI, s.Sos alias OJUAKMURDANI, s.Sos, MAP kepada saksi kemudian oleh saksimemeriksa kembali formulir pembukaan rekening atas nama saksiOJAK MURDANI, s.Sos alias OJAK MURDANI,

s.Sos, MAP, dansaksi menelepon nomor handphone yang tertera di aplikasi yangdibawa oleh terdakwa kemudian saksi berbicara kepada nasabahOJAK MURDANI sesuai di aplikasi tersebut dan menanyakanmengenai pembukaan SMS banking, dan dijawab oleh nasabahOJAK MURDANI:iyaBahwa saksi tidak mengetahui apakah yang diteleponnya benarnasabah atas nama OJAK MURDANIKemudian setelah saksi menyetujui pembukaan SMS Bankingtersebut kemudian oleh saksi ASTRI DIANTY mendaftarkan SMSBanking atas permintaan dari terdakwa

Penggugat:
SUPIJAN KASTAM RAHARDJO
Tergugat:
1.BETTY DIANTY NOVIANTY
2.DEDE SURYANA
3.NOTARIS RADEN MAS SOENARTO, SH, SPN
4.NOTARIS SLAMET MUSIYANTO, SH

BETTY DIANTY NOVIANTY, Swasta Bertempat tinggal di Komplek PT HII BNomor 56 Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading KotamadyaJakarta Utara selaku Tergugat I/Pihak Kedua;3.

Palem Semi RT.01,RW.011, Penunggangan' Barat, Cibodas, KotaTangerang, Banten;Selaku PENGGUGAT Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA;Nama : DEDE SURYANA;NIK > 3172061508750004Pekerjaan : SWASTAAlamat > KOMPLEK PT HII B NOMOR 56, RUKUN TETANGGA004, RUKUN WARGA 005, KELURAHAN KELAPAGADING TIMUR, KECAMATAN KELAPA GADING,JAKARTA UTARANama : BETTY DIANTY NOVIANTYNIK > 3172064111750001Pekerjaan : SWASTAAlamat > KOMPLEK PT HII B NOMOR 56, RUKUN TETANGGA004, RUKUN WARGA 005, KELURAHAN KELAPAGADING TIMUR, KECAMATAN

tanggal 4 April 1968;Bahwa pada awalnya Pemohon beragama Kristen kemudian padatanggal 18 Juni 2021 di Masjid Darul Hikmah Ponorogo Pemohonmenyatakan masuk agama Islam, oleh karena itu Pemohon berkeinginanuntuk mengganti namanya sesuai keyakinan agama Islam yaitu yangsemula ANDREAS DODY SAFRUDIN diganti menjadi MUHAMMADDODO SYAFRUDIN;Bahwa Pemohon ganti nama dengan disaksikan Takmir Masjid DarulHikmah Ponorogo;Bahwa Pemohon ganti nama sejak memeluk agama Islam yaitu padatanggal 18 Juni 2021;Saksi Cucu Dianty

Andreas Dody Safrudinsudah didaftarkan pada Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, sehingga menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku bahwa Pemohon sudah dapat membuktikan dalam AkteKelahirannya bernama Andreas Dody Safrudin adalah anak sah dari Pudoli danIcuk Sukaesih (Bukti P3);Menimbang, bahwa pada bukti P4 telah ternyata Pemohon telahmenikah secara agama kristen dengan seorang perempuan bernama BudiAstuti Yokabet dan sesuai dengan keterangan saksi Cucu Dianty

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( DONNY bin NELIS ) terhadap Penggugat ATRY DIANTY binti MUHAMMAD YUDIANI, S. Pd. );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tergugat tidak jugamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sekalipun Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PA.Blicn. tanggal 06 Pebruari 2019.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama ATRY DIANTY

(Penggugat) dengan NIK : 6310096905880002tanggal 13 Februari 2013, P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama ATRY DIANTY(Penggugat) Nomor : 234/94/II/2014 tanggal 21 februari 2014 yangditerbitkan dan ditanda tangai oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, P.2;Bahwa kedua bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermaterai cukup, kKemudiandiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat mengajukan

Ismy Dianty pada tanggal 17 September2015 yang menyatakan bahwa Sdr.

ISMY DIANTY padatanggal 17 September 2015 yang menyatakan bahwa Sdr.

ISMY DIANTY pada tanggal 17 September 2015 yang menyatakanbahwa Sdr.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Dianty Wulandary Samaira, perempuan,lahir di Tangerang Selatan, 23 Juli 2018;4.

Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 08 Januari 2017 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Kontrakan yaitu xxx XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXKXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Dianty

dibawahSumpah di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Kontrakan yaitu xxx XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXKXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Dianty

Axelor Capital Partner, Ltd.e Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 saksi MARUSAHALUMBAN GAOL memerintahkan saksi DIANTY (staff finance accountingPT NATPAC) untuk membuka bilyet giro PT. NATPAC senilai4.000.0000.000, (empat milyar rupiah) ditransfer ke rekening Giro BankMandiri RNI Kuningan No. 1240005743415 atas nama PT.

WINStanpa persetujuan saksi FERRY TAN SUKIRMAN selaku Direktur PT.NATPAC, dimana saksi DIANTY meminta persetujuan saksi FERRYTAN SUKIRMAN melalui telepon dan disuruh mengecek dokumendokumen lengkap dari saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL, tetapi saksiMARUSAHA LUMBAN GAOL tidak memberikan dokumendokumentersebut, melainkan hanya mengatakan akan menyerahkan langsungkepada bapak FERRY dan tugasmu transfer saja sesuai yang tertera diBilyet giro nya.e Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010 tersebut Terdakwa selakuDirektur

Axelor Capital Partner, Ltd.Bahwa kemudian saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL memerintahkansaksi DIANTY ( staff finance accounting PT NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai 4.000.0000.000, (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No.1240005743415 atas nama PT. WINS tanpa persetujuan saksi FERRYTAN SUKIRMAN selaku Direktur PT. NATPAC.e Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010 Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.

Safri S) dengan Pemohon II (Shanty Dianty binti Udin)yang telah dilaksanakan pada tangggal 27 September 2015, di Dusun Gantarang, Desa Bontomatinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;;

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Amirudin Kekering bin Paulus Budin) terhadap Penggugat (Agnes Dianty Tokan alias Agnes Dianty Tokan Yakobus binti Yakobus );