No. 35 /Pdt.P/2018/Ms Lsme Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 namanya AsmarHusein sebagai keluarga saksi sedangkan dengan Pemohon11 namnya tidak ongat lagi dan sudah kenal dengannya sejaktahun 2014 ;e Bahwa Pemohoin 1 dengan Pemohon 11 adalah suamiisteri yang telah menikah secara dibawh tangan di rumahPemohon 11 tahun 2017 di Gampong Meunasah MeeKandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;e Bawa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan tersebutyang menjadi wali nikah ayang kandung Pemohon 11bernama

Permodalan Nasional Madani(Persero) dan oleh karena salah satu anak Pemohon yang bernama AGUNGBUDI SUSETYO masih dibawh umur maka untuk melakukan tindakan hukumharuslah diwakili oleh Pemohon selaku walinya;e Bahwa benar Pemohon teiah ditetapkan sebagai wali dan salah satu anaknyayang masih dibawah umur tersebut diatas oleh Pengadilan Negeri Sidoarjountuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum tersebut;e Bahwa benar untuk dapatnya Pemohon menjaminkan atas tanah dan rumahtersebut maka terlebih dahulu

PUTUSANNomor :1107/Pdt.G/2008/PA.BmsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti dibawh ini dalam perkara parap 1 h a kPEMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal diRt.03.Rw.02, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tersebut Terdakwa serahkan kepada NI KADEKSUPARINI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Selanjutnya Terdakwa menyediakan tabung Gas ukuran 12 kgyang masih kosong lalu ditaruh di gudang milik NYOMANKARIASA, SE. tersebut kKemudian Terdakwa mengisi tabungukuran 3 kg dihubungkan dengan tabung gas ukuran 12 kgtersebut dengan cara memindahkan isi tabung gas ukuran 3 kgke tabung gas ukuran 12 kg mengunakan pipa besi denganposisi tabung gas ukuran 3 kg berada diatas sedangkan tabunggas ukuran 12 kg dibawh

SAKSI Il, umur 23 tahun agama Islam, menerangkan dibawh sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon,Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHONdan ibu kandung Pemohon bernama IBU PEMOHON, yang mana ayahPemohon telah meninggal dunia tahun 2002 dan ibunya meninggalJanuari 2014 karena sakit;Bahwa tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohon, dan sewaktumeninggal dunia ayah dan ibu Pemohon tidak meninggalkan wasiat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenguruskan

memperdulikanperasaan Penggugat selaku isterinya telebih juga Penggugat merasadihina dan dianiaya oleh perbuatan Tergugat dan keluarganya yang telahmemisahkan Penggugat dengan anaknya yang baru dilahirkan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak bisa lagi hidup bersama denganTergugat dan menanggung easa marah, kecewa dan malu, makaPenggugat berkehendak untuk berpisah dan memutuskan taliperkawinan dengan Tergugat (berceral);16.Bahwa oleh karena anak yang bernama Vino Aditya Rizky Saputra saatin) masih berumur dibawh

TJATUR YOSAEFAT, dibawh sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dahulu tetangga ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kemudian berceraisebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perceraian No.158/WNI/2008 tanggal04 Nopember 2013 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat melahirkan satu orang Bahwa benar setahu saksi selama perkawinan Penggugat dan Tergugat adamempunyai sebuah rumah terletak di Jl.Wonorejo

mengurus hakhak almarhum pada Kantor TaspenAmbon, maka Kantor Taspen Ambon mengajukan untukmembuat Penetapan karena anak IRAN MAHELATU yang tertuaAlmarhum dan Almarhumah masih dibawah umur ;e Bahwa oleh karena anak tersebut sekarang ini tinggal bersamasama dengan Pemohon, dan anak tersebut belum dapatmelakukan perbuatan hukum karena masih dibawah umur, makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan gunamemberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri danmewakili anak tersebut karena masih dibawh

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Sokoduwet , Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,telah memberikan keterangan dibawh sumpah yang pada pokony sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon serta calonmenantu Pemohon, karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Fifi Mulyani dengan calonnya nama CALON SUAMI,namun Anak Pemohon belum cukup umur dan keduanya sudah pacarandan sering pergi berdua

duikabulkan, maka Pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat berupa P2 berupa Suratketerangan kematian dari Kelurahan setempat yang menerangkan perihalkematian almarhum Sdr.ABDUL ROMAN dan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikahalmarhum Abdul Rohman dengan Pemohon Nani Hartini ;Menimbang, bahwa melihat dari bukti surat berupa P2 dan P4 tersebutyang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Nasrullah dan WinaHerawati yang memberikan keterangan dibawh

M.Nasir bin Abu Suman, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon danmereka adalah pasangan suami istri yang sah yang tahun pernikahan mereka adalah tahun1999 yang lalu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa

PERTIMBANGAN .......TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh buktibertanda (P) berupa fotokopi Akta Nikah Nomor tanggal 13 Mei 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, serta keterangan dua orang SAKSI I dan SAKSIII yang memberikan keterangan dibawh

Misatar bin Zainal Arifin, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi Kenai Pemonon dan Termohon karena saksi adaiah abang sepupu Pemonhon danmereka adalah pasangan suami istri yang sah pernikahannya pada bulan Maret 2017 yangialu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai danak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kuala Cangkul, Desa Seubadeh

Sulaiman J. bin Jalil, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawh sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sekampung denganPemohon dan mereka adalah pasangan suami istri yang sah yang tahun pernikahan merekaadalah beberapa tahun yang lalu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak perempuan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon

;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama Supardi bin Partoinangun,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus , bertempat tinggal di Desa Kalirejo ,Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo, pada pokoknya memberikan keterangan dibawh sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga danwarga halmana Penggugat dan Tergugat suami isteri.

bahwa tergugat telah di beri kesempatan untuk menjawab gugatanpenggugat ,akan tetapi tergugat tidak mengguanakan kesempatan tersebut,tergugathanya hadir dipersidangan pada saat mediasi, sidang selanjutnya tidak pernah hadir.Menimbang bahwa tergugat tidak membantah gugatan pengggugat yangseyogianya harus disamakan dengan mengakui dalil gugatan,karena perkara ini adalahperkara perceraian beban pembuktian tetap diwajibkan kepada penggugat, ,guna haldimaksud penggugat mengajukan bukti bukti seperti dibawh

Bahwa anak yang bernama Raudatul Jannah Sulturim Giat TaniPasu, dan Musdalifan Pebita Mae masih dibawh umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan penggugat sebagai ibunyam olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh oleh penggugat4. Bahwa sejak bulan awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Wa Ambo dibawh sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat keduanya tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat ada membeli tanah dari Tergugat pada tahun 2015terletak di Dok IX Pasar Impres seluas 19 m2 (Sembilan belas meterpersegi) dengan harga Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah); Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatasan dengansumur, Timur berbatasan dengan tanah milik Amakore, Selatanberbatasan dengan tanah

., menerangkan dibawh smpahnya yang pda pokokny sebgaiberikut : : Bahwa saksi kenal dengn penggugat dan Tergugat karenasebagai ...;kakak kandung.

Rahmad bin Mardi, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termonon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon danmereka adalah pasangan suami istri yang sah yang pernikahannya pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termonon sudah dikaruniaidua orang anak yang pertama lakilaki dan yang kedua perempuan; Bahwa setelah menikah Pemonon dan Termohon tinggai bersama di rumah orangtua